علامت تجاری زایس به صاحبان اصلی خود بازگشت

گروه اقتصادی - مهدی جعفری: شرکت کارل زایس ای جی معروف به زایس که بیشتر در حوزه عدسی عینک در بین عامه مردم شناخته می‌شود، موفق شد بعد از مدت‌ها شرکت بازرگانی عاج گستر پارس دایر را به نقض حقوق دارنده علامت تجاری محکوم و درنهایت این علامت تجاری به صاحب اصلی خود بازگشت.

به گزارش بولتن نیوز، شعبه ۲ دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۶ (جرائم پزشکی تهران - ناحیه ۱۹ سابق) در تاریخ 12/06/99 از رئیس کلانتری 129 جامی می‌خواهد تحقیق محلی با موضوع زیر انجام دهد:

نظر به اینکه شرکت کارل زایس ای جی با وکالت آقای محمدرضا ملکی و محمد شیرزاد غربی شکایتی را در این شعبه علیه آقای «ج.م.ک» و شرکت بازرگانی عاج گستر پارس دایر بر نقض حقوق دارنده علامت تجاری به شماره 11024 مورخ 1332/09/29 مطرح نموده مقرر است، نسبت به انجام دستورات ذیل ظرف 7 روز اقدام و پرونده تکمیلاً به این شعبه‌ی دادیاری ارسال گردد.

با راهنمایی شاکی یا وکیل وی، در طول روز و برای یک نوبت به آدرس ... بازرگانی عاج گستر پارس مراجعه و با تشخیص و نظر کارشناس منتخب آقای احمد سلمانی نیاسر چنانچه در محل موصوف مشتکی‌عنه مبادرت به عرضه عین یا شبیه علامت شاکی بر روی تابلو یا کالا یا کالاهایی می‌نماید کالا یا کالاهای مزبور پس از شمارش دقیق جمع‌آوری و تحویل مشتکی‌عنه به‌عنوان حافظ اموال گردد و مسئولیت‌های مربوطه ازجمله ممنوعیت مداخله در اموال توقیفی به ایشان گوشزد گردد، همچنین مراتب ممنوعیت دخل و تصرف در اموال توقیف‌شده تا تعیین تکلیف نهایی توسط مقام قضایی به نامبرده تفهیم گردد.

در صورت عدم موافقت مشتکی‌عنه به‌عنوان حافظ اموال کالاهای توقیفی به هزینه شاکی و با مسئولیت وی به انبار عمومی منتقل و در محل مناسب با توجه به نوع کالا نگهداری شود و رسید انبار تحویل کالا به شعبه ارسال گردد و شاکی به‌عنوان حافظ اموال می‌باشد. سپس شاکی به هزینه خود از زوایای مختلف از کالا یا کالاهای ناقض عکس‌برداری نماید. از متصدی یا متصدیان محل مذکور در مورد نحوه‌ی تهیه‌ی کالا یا کالاها تحقیق و با ذکر هویت دقیق آن‌ها مراتب صورت‌جلسه گردد. درصورتی‌که متصدی گواهی‌نامه رسمی از اداره کل مالکیت صنعتی یا قرارداد اجازه بهره‌برداری و هرگونه مدرکی دال بر اجازه‌ی استفاده از علامت مذکور از سوی شاکی را داشته باشد با تشخیص کارشناس منتخب، هیچ‌گونه اقدامی صورت نگرفته و مراتب به شعبه گزارش گردد. شاکی می‌بایست ظرف 10 روز اداری از تاریخ صدور نامه به کلانتری مربوطه مراجعه نماید، در غیر این صورت مطابق قانون اقدام خواهد شد و کلانتری از پذیرش آن خودداری نماید.

نظر کارشناس رسمی دادگستری در حوزه علائم و اختراعات

احمد سلمانی نیاسر، کارشناس رسمی دادگستری عضو کانون تهران رشته ثبت شرکت‌ها، علائم و اختراعات در تاریخ 15/07/99 به ریاست شعبه دوم دادیاری دادسرای ناحیه ۲۶ تهران دراین‌باره می‌نویسد:

1- شرکت موکل در تاریخ 20/3/1332 به‌موجب اظهارنامه شماره ۱۲۶۶۱ علامت تجاری ... را به نام خود تقاضای ثبت نموده و علامت مزبور در تاریخ 29/9/1332 تحت شماره ۱۱۰۲۴ نزد اداره ثبت علائم و اختراعات تهران ثبت گردیده است، علامت مزبور در طبقات ۳ و ۹ و ۳۵ جهت محصولات سیال مخصوص شستشو و تمیز و پرداخت کردن عدسی‌های در تماس با چشم، آلات کمالی و شیشه‌های عینک و لوازم تبلیغاتی ثبت گردیده و برای دارنده آن حقوق انحصاری ایجاد نموده.

 ۲-مدت اعتبار علامت تجاری موصوف در تاریخ 27/9/1392 به‌موجب گواهی تمدید ثبت اعتبار علامت تجاری ... مرجع ثبتی تمدید گردیده و حسب مستندات موجود حقوق انحصاری شرکت موکل بر علامت تجاری پاشده دست‌کم و در حال حاضر تا تاریخ 20/3/1402 استقرار دارد ثبت علامت صدر الذکر، مورد اعتراض هیچ شخص حقیقی یا حقوق قرار نگرفته ولی عرضه محصولات با علامات کاملاً مشابه که هر مصرف‌کننده عادی را فریفته می‌سازد در سنوات اخیر رواج یافته است.

۳-متأسفانه افزایش شدید نرخ ارز و محدودیت واردات از اروپا به دلیل تحریم‌های ظالمانه ایالات‌متحده آمریکا علیه مردم ایران، کار را به‌جایی رسانده که برخی اشخاص محصولات تولیدی فاقد کیفیت، عمدتاً ساخت چین را با علامت تجاری غیر اصیل اروپایی به معرض فروش گذارده و فواید و منافع سرشاری را از این رهگذر کسب کرده و همچنان نیز می‌کنند، یکی از اشخاص فعال در عرضه نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری شرکت موکل، آن چنانکه نمایندگان ایرانی آن اظهار داشته وی دارند، مشتکی‌عنه کنونی است که با وصف تذکرهای عدیده از رویه ناصواب خودش دست نکشیده.

۴-حالیه نظریه مواد ۳۹ و ۴۰ و ۳۱ و ۳۰ و ۶۱ از قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶، تعیین کارشناس رسمی دادگستری جهت احراز واقع، هم‌زمان توقیف محصولات مورد عرضه با علامت تجاری زایس یا علائم مشابه ‌موجب فریفتگی مصرف‌کننده و نهایتاً تعقیب کیفری مشتکی‌عنه را از محضر مقام محترم قضایی نیازمندیم.

قرار کارشناسی: با عنایت به درخواست و ضرورت جلب نظر کارشناس در جهت تشخیص واقعیت و حقیقت امر و فنی و تخصصی بودن موضوع مورد اختلاف دادگاه/دادسرا با اجازه حاصله از مقررات ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری قرار کارشناسی را صادر و اعلام می‌نماید تا کارشناس با مطالعه پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین و مدارک واصل گواهی‌نامه علامت تجاری ثبت‌شده و بررسی خصوصیات و اجزای اختصاصی طبقات ثبت و اوراق منظم آن و بررسی موضوع در محل (در معیت مأمورین نیروی انتظامی) بررسی و بیان نماید که آیا مشتکی‌عنه عین یا شبیه علامت تجاری ثبت‌شده شاکی را مورداستفاده قرار داده است یا خیر؟ آیا استفاده مشتکی‌عنه از علامت ثبت‌شده شاکی موجب به‌اشتباه افتادن و گمراهی مصرف‌کنندگان در خصوص منشأ کالا و ترویج تقلب می‌گردد یا خیر؟ یا شاکی علامت تجاری را آن‌گونه که به ثبت رسانیده به کار می‌برد یا خیر؟ آیا شاکی علامت تجاری خود را در محدوده جغرافیایی ایران استفاده می‌کند یا خیر

اقدامات انجام‌شده: در اجرای قرار صادره با حضور در دادگاه و مطالعه پرونده و ملاحظه اصل گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری و استماع اظهارات وکیل شاکی و هماهنگی وی با نیروی انتظامی به‌موجب دستور مقام قضایی و حضور در محل کار و توزیع مشتکی‌عنه در معیت مأمور نیروی انتظامی و تفهیم دستور قضایی و استماع اظهارات وی و بررسی کالاهای متنازع فیه که عبارت از لنز با علامت تجاری زایس بود و تابلو و جعبه و دیگر اشیایی که دارای کلمه زایس بود شناسایی و جمع‌آوری و نهایتاً در صورت‌جلسه‌ای به تاریخ 16/6/1399 درج و به امضای حاضرین رسید و کالاها هم تحویل صاحب آن به‌عنوان امین اموال گردید.

١- علامت تجاری ثبت‌شده شاکی: طبق گواهی‌نامه ثبت علامت تجاری، شرکت خارجی کارل زایس آگ علامت تجاری ZEISS را به لاتین طبق نمونه زیر در طبقات ۳ و ۹ و ۳۵ تحت شماره ۱۱۰۲۴ و در تاریخ 20/3/1332 به ثبت رسانیده و در حال حاضر دارای اعتبار می‌باشد طبقه ۳: مواد تمیزکننده، مواد شستشو، طبقه ۹: عدسی‌های بصری، شیشه عینک، طبقه ۳۵: تبلیغاتی محصولات سیال مخصوص شستشو و تمیز و پرداخت کردن عدسی و تمیز و پرداخت کردن عدسی در تماس با چشم طبقه ۳ آلات کمالی و شیشه عینک‌ها طبقه ۹ ایجاد لوازم تبلیغاتی و انتشاراتی برای دیگران در طبقه ۳۵

نظر کارشناسی: با عنایت به توضیحات و مدارک و مستندات پرونده و همچنین استماع اظهارات طرفین با توجه به اینکه علامت تجاری ZEISS متعلق به شاکی در ایران به ثبت رسیده و از اعتبار قانونی برخوردار است، وجود کالاها و تابلوهای تبلیغاتی و آنچه در گزارش مورخ 16/6/1399 راجع به کالاهای با علامت تجاری ZEISS نزد مشتکی‌عنه ذکر گردیده همگی مبین استفاده از عین علامت تجاری شاکی است که موجب گمراهی و فریب مصرف‌کننده نسبت به مبدأ کالا می‌گردد ضمناً محصول لنز ZEISS بین‌المللی است مدارک و تصاویر پیوست است.

رأی شعبه 1043 دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی شهید قدوسی

درنهایت رئیس دادگاه شعبه 1043 کیفری ۲ تهران در تاریخ 19/11/99 با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم می‌کند:

در خصوص اتهام آقای «ج.م.ک» مبنی بر نقض حقوق مالک علامت تجاری موضوع شکایت شرکت Carl Zeiss AG موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۶ تهران با وکالت آقای محمدرضا ملکی و محمد شیرزاد غربی از شرکت شاکی و با وکالت آقای مجید رحیمی از متهم با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و گواهی ثبت علامت مذکور به شماره‌ی 11024-29/09/1332 و مجموع تحقیقات مقدماتی انجام‌گرفته از ناحیه دادیار تحقیق در دادسرا و نظریه کارشناس منتخب مرجع قضایی مبنی بر اینکه مشتکی‌عنه عین علامت تجاری شاکی را مورداستفاده قرار داده است نظر به کیفرخواست صادره، بزه انتسابی به نامبرده محرز است لذا دادگاه به استناد ماده‌ی ۶۱ ناظر به ماده‌ی ۴۰ قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶ متهم موصوف را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید، علامت تجاری مورداستفاده متهم به نحو مندرج در نظریه کارشناسی به استناد ماده‌ی ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۱۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ پس از قطعیت رأی معدوم و سپس اصل کالاها به وی مسترد شود رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

صدور رأی دادگاه تجدیدنظر به نفع شرکت کارل زایس ای جی

شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز در تاریخ 22/01/1400 به نفع شرکت «کارل زایس ای جی» رأی داد:

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای «ج.م.ک» با وکالت آقای مجید رحیمی از دادنامه شماره 99001514 مورخ 19/11/99 صادره از شعبه ۱۰۴۳ دادگاه کیفری ۲ تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام نقض حقوق ناشی از ثبت علائم تجاری با رعایت مواد ۶۱ و ۴۰ قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۸۶ به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی با عنایت به شکایت شاکی (شرکت کارل زایس ای جې) و اظهارات وکلای ایشان و مستندات ابرازی مبنی بر ثبت علامت تجاری موردادعا و با عنایت به نظریه کارشناس رسمی دادگستری (صفحه ۴۴) که مؤید صحت ادعای شاکی بوده و مصون از اعتراض باقی‌مانده و ملاحظه دفاعیات بلا وجه متهم در جلسه مورخه 2/9/99 نزد بازپرس و ملاحظه سایر محتویات پرونده نظر به اینکه درمجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که منطبق با ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تائید می‌نماید رأی دادگاه قطعی است.

دستور اجرای احکام به کلانتری برای معدوم کردن علامت تجاری غیر اصلی

دادیار واحد اجرای احکام شعبه 1 اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 26 (جرائم پزشکی) تهران ـ ناحیه 19 سابق در تاریخ 15/04/400 از رئیس کلانتری 129 جامی می‌خواهد حکم زیر را اجرا کند:

پیرو نامه 1399168011399860 مورخ 12/06/1399 و عطف به نامه 30/5/6167/99 مورخ 16/06/1399 مقرر است با هدایت و راهنمایی شاکی و یا وکیل ایشان نسبت به معدوم نمودن علامت تجاری مورداستفاده محکوم‌علیه به نحو مندرج در نظریه کارشناسی اقدام و اصل کالاها به وی مسترد و نتیجه به این شعبه اعلام گردد.

انتهای پیام/#