کد خبر: ۶۹۶۹۱۸
تعداد نظرات: ۳ نظر
تاریخ انتشار: ۱۶ آذر ۱۳۹۹ - ۱۶:۲۲
دو سال و شش ماه حبس در انتظار شهیندخت مولاوردی
مجازات در نظر گرفته شده در پرونده مولاوردی به نظر ناکافی می آید و چندان با آن چه که او مرتکب گشته سازگاری مناسبی ندارد.
گروه اجتماعی: پس از گذشت مدت ها از آغاز رسیدگی به اتهامات معاون سابق امور زنان و خانواده حسن روحانی در دولت یازدهم و مشاور امور حقوق شهروندی وی در دولت دوازدهم، سرانجام روز گذشته شهیندخت مولاوردی به جرم در اختیار قراردادن اطلاعات و اسناد طبقه بندی شده با پوشش مسئولین نظام و با هدف برهم زدن امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، به دو سال و شش ماه حبس تعزیری محکوم شد.
 
رأیی حداقلی برای جرمی بزرگ و سؤال های بی جواب فراوان
 
به گزارش بولتن نیوز، پس از صدور حکم مذکور، این سوال در ذهن بسیاری به وجود آمد که مگر عنوان جرم ارتکابی این فرد که در حکم صادره نیز به آن اشاره گشته است، جاسوسی محسوب نمی شود؟! آیا در موارد دیگر نیز برای یک جاسوس دو سال و شش ماه حبس تعزیری بریده می شود؟! مجازات در نظر گرفته شده در پرونده مولاوردی به نظر ناکافی می آید و چندان با آن چه که او مرتکب گشته سازگاری مناسبی ندارد. در واقع عدم وجود تناسب میان جرم و مجازات باعث ایجاد سوالات زیادی شده است.

جدای از این مساله، نامشخص بودن روند رسیدگی و اعترافات و اظهارات دو طرف و مدارکی که برای محکومیت این مسئول سابق و فعال سیاسی اصلاح طلب در نظر گرفته شده و وسعت و اهمیت مدارکی که به خارج از کشور منتقل نموده، برای مردم غیرشفاف است. نتیجه این مدل از رسیدگی و صدور حکمی چنین خفیف برای عملی که در نظر عموم مردم جاسوسی جلوه می کند، نتیجه ای جز بی اعتمادی به دستگاه قضایی را به همراه نخواهد داشت.

روزانه شاهدیم که افرادی با جرایمی به مراتب ضعیف تر که میزان آسیب بسیار کمتری هم برای کشور دارند، با مجازات های بسیار سنگین تری رو به رو می شوند. اما در این مورد خاص قضیه کاملا برعکس است زیرا فرد محکوم، عملی مرتکب شده که آسیبی بزرگ به کشور وارد نموده و موجب خسارت جبران ناپذیری گشته اما با حداقل مجازات ممکن رو به رو شده است. البته که شخص مولاوردی و یا سخنگوی دستگاه قضایی می توانند این مسائل را انکار نمایند.
 
رأیی حداقلی برای جرمی بزرگ و سؤال های بی جواب فراوان

انکار ساده ترین راه ممکن برای توجیه چیزی است که به وقوع پیوسته اما می توان از آیت الله رییسی تقاضا نمود همانگونه که به موضوع سه محکوم آبان ورود کردند و دستور اعاده دادرسی پرونده ایشان را صادر نمودند، به این پرونده نیز توجه نمایند تا مشخص شود که اگر چنین جرمی از سوی معاون سابق حسن روحانی رخ داده، آیا مجازات درنظرگرفته شده با عدالت همخوانی دارد یا بیشتر همانند یک بازی رسانه ای برای تحت تاثیر قراردادن اذهان جامعه است؟!
منبع: بولتن نیوز

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۳
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
دادجو
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۹/۰۹/۱۶ - ۲۰:۴۰
0
0
سلام بدون تردید یا اتهام وارده به ایشان صحیح و اساسی نبوده و یا رای انشاء شده محل اشکال و تامل است. (با احترام به محضر همه قضات محترم دادگاه) نمی دانم قطعاً خداوند متعال آگاه تر است.
علی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۹/۰۹/۱۷ - ۱۴:۰۲
0
0
اینشااله باید انتظار رای خدایی را داشته باشیم نه این رای های سفارشی و مصنوعی را
حسینی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳۹۹/۰۹/۱۷ - ۱۸:۵۹
0
0
واقعا برای مردم ایران سوالات زیادی در خصوص احکامی که برای این مدیران با این جرایم سنگین داده می شود ایجاد شده است اون از مهدی هاشمی با آن همه جرائم و طبری و یا خیلی افراد دیگر چرا اینهمه مماشات می شود اینها چه فرقی با سلطان سکه و .... دارند و آنها اعدام می شوند و صد در صد جرم اینها دهها برابر از سلطان سکه سنگین تر است
قوه قضاییه باید پاسخگوی سوالات مردم باشد بهتر است مامورانی را بین مردم بفرستند تا بازخورد احکامی ضعیفی را که برای امثال مولارودی داده اند ببینند این از عدالت بدور است
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین