کد خبر: ۴۷۷۱۰۲
تاریخ انتشار: ۱۶ ارديبهشت ۱۳۹۶ - ۱۸:۲۸
طرف مقابل بازنده بود
پس از پایان مناظره انتخاباتی دوم کارشناسان اصولگرا و اصلاح‌طلب به تحلیل ماوقع مناظره پرداختند که فصل مشترک همه آن‌ها احساس برد بعد مناظره بود.

گروه سیاسی: دومین دور مناظره‌های کاندیداهای ریاست جمهوری در حالی برگزار می‌شود که همچنان هر یک از طرفین خود را برنده مناظره‌ها می‌دانند و البته هیچ‌کدام برنامه‌ای ارائه نداده و تنها از ترکش جملات یکدیگر جاخالی می‌دهند.

نظر کارشناسان اصولگرا و اصلاح‌طلب درباره مناظره دوم کاندیداهای ریاست جمهوری 

به گزارش بولتن نیوز، بر پایه همین اصل پس از پایان مناظره انتخاباتی دوم کارشناسان اصولگرا و اصلاح‌طلب به تحلیل ماوقع مناظره پرداختند که فصل مشترک همه آن‌ها احساس برد بعد مناظره بود.

مهم‌ترین تحلیل‌های کارشناسان:

پرویز امینی، تحلیل‌گر سیاسی اصولگرا: نامزد پیروز نداشتیم

مصطفی تاج‌زاده، فعال سیاسی اصلاح‌طلب: مناظره دوم، پیروزی گفتمان اصلاح‌طلبی بود

محمد سعید احدیان؛ مدیرمسئول روزنامه خراسان: برد تیمی و فردی کاندیداهای اصول‌گرا

نظر کارشناسان اصولگرا و اصلاح‌طلب درباره مناظره دوم کاندیداهای ریاست جمهوری 

عباس عبدی، کارشناس مسائل سیاسی: مناظره ۴ به ۲ به نفع روحانی و جهانگیری بود

جمعی از اساتید و نخبگان دانشگاهی با صدور بیانیه‌ای کمپین حمایت از محمدباقر قالیباف راه‌اندازی کردند.

محمدمهدی زاهدی رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس گفت: کاندیداها پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری، دارایی‌ها و اموال شخصی خود را اعلام کنند.

حسین بحیرایی دبیر اجرایی هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، گفت: اقلام پیش‌بینی‌شده برای استان‌ها از قبیل مُهرهای شعب، هولوگرام‌های امنیتی صندوق‌ها، کارت‌های سر ناظران و... در اختیار هیئت‌های عالی نظارت استان‌ها قرار گرفت.

الیاس نادران عضو هیئت‌علمی دانشگاه تهران با صدور بیانیه‌ای خطاب به حسام‌الدین آشنا مشاور روحانی و نماینده وی در ستاد تبلیغات انتخابات، آمادگی خود را برای مناظره دریکی از دانشگاه‌ها اعلام کرد.

حسین شریعتمداری در یادداشتی نوشت: وقتی یک دولت در دور اول حاکمیت خود با ناکامی روبرو می‌شود و از عهده وعده‌هایی که به ملت داده است برنمی‌آید به‌طور طبیعی و منطقی، احتمال موفقیت خود در کسب دوباره آرا مردم را ناچیز می‌داند. در این حالت دولت ناکارآمد برای عبور از بن‌بست پیش روی خود به دو گزینه متوسل می‌شود؛ اول: ادعا می‌کند وعده‌هایی که داده است، راه‌کارهای درازمدت دارند و مردم اگر خواستار تحقق وعده‌ها هستند باید به دولت اجازه بدهند در دوره دوم حاکمیت خود به این وعده‌ها جامه عمل بپوشاند و دوم: ترساندن مردم از روی کار آمدن فلان رقیب یا رقبای انتخاباتی است.

نظر کارشناسان اصولگرا و اصلاح‌طلب درباره مناظره دوم کاندیداهای ریاست جمهوری 

احمد توکلی رئیس سازمان مردم‌نهاد دیده‌بان شفافیت و عدالت گفته است: عملکرد آقای میرسلیم در مناظره مثبت بود. خیلی دقیق حرف می‌زد و بهتر از مناظره اول درخشید. آقای رئیسی اسلامی‌تر صحبت کرد و آمادگی بیشتری نسبت به مناظره اول داشت.

مولوی نظیر احمد سلامی نماینده مردم سیستان و بلوچستان در مجلس خبرگان در اجتماع سراسری علمای اهل تسنن که با حضور رئیسی برگزارشده، بابیان اینکه رئیسی به درد مردم آشنا است، گفته که ایجاد اشتغال توسط کارخانه‌های کوچک که برنامه آقای روحانی بود که محقق نشد نیز باید در این استان موردتوجه قرار گیرد.

محمدعلی امانی رئیس ستاد انتخاباتی سید مصطفی میرسلیم گفته است: آنچه که میرسلیم در مناظره دوم مطرح کرد وعده‌هایی بود که روحانی به مردم داد و 4 سال فرصت داشت که به این وعده‌ها جامه عمل بپوشاند.

سعید لیلاز عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران معتقد است که روحانی و جهانگیری در مناظره دوم موفق‌تر از گذشته عمل کردند.

عباس سلیمی نمین: مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران گفت: تصور آقایان این بود که بحث سیاست خارجی نقطه قوت این دولت است، ولی دیدیم که درست تبدیل به نقطه‌ضعفش تبدیل شد.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :
آخرین اخبار
پربازدید ها
پربحث ترین عناوین