پیمان نظامی یا قرارگاه ناتوی فرهنگی

گزافه نیست، اگر بگوییم "گَنه کرد در بلخ آهنگری، به شوشتر زدند گردن مسگری"؛ تجربه تلخ وعینی مردم افغانستان است که بدون ارتکاب جرمی، مجازات می شوند. سپتامبر خونین ۲۰۰۱، آغاز انتقام خونین از مردمی شد که حتی یکی از مظنونان آن افغانی نبود، اما به همین بهانه به افغانستان هجمه شد و بسیار بی گناهان این مرزو بوم، به دست وراث مقتولان ۱۱ سپتامبر به خاک و خون کشیده شدند. بگذریم از اینکه تا ده ها پرسش در باره آن واقعه که تروریستی بوده یا خود زنی، بی پاسخ مانده و ایالات متحده حتی پس ازگذشت یازده سال نتوانسته مستنداتی در این زمینه ارائه کند و راز آن واقعه خونین همچنان نگشوده باقی مانده و خواهد ماند.در حالی که تمامی مظنونان و عناصر عمده آن عرب و دارای تابعیت عربستانی بوده و حتی این کشور متهم اصلی حمایت مالی از آنهاست و پاکستان که تاکستان آن میوه های تلخ تباهی است، از حاشیه امن برخوردارند اما از بخت بد، هزینه های سنگین انسانی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی آنرا مردم افغانستان می پردازد. به هرحال، از بخت برگشتگی یا "بی تدبیری" بزرگان، کشور افغانستان مورد تهاجم نظامی قرار گرفت و عرصه جولان کسانی شد که معیارهای اخلاقی، عهد و پیمان، احترام به حاکمیت ملی و تمامیت ارضی ما را به رسمیت نمی شناسند و هر از گاهی خارج از فلسفه وجودی و ادعایی خود، در اداره جامعه، سیاست و فرهنگ ما دخالت می کنند.

همه میدانند که حداقل در حوزه برون مرزی، سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (North Atlantic Treaty Organization ) با نام اختصاری " NATOناتو" یک سازمان نظامی است و کشورهای عضو، پیمانی بسته و متعهد شده اند که حمله نظامی علیه یک یا چند کشور عضو در اروپا یا امریکای شمالی را به عنوان حمله به تمامی کشورهای عضو تلقی کنند و به مقابله آن برخیزند.

خبرگزاری صدای افغان(آوا) در مقاله ای تحت عنوان" پیمان نظامی یا قرارگاه ناتوی فرهنگی" با اشاره به اهداف حضور نیروهای خارجی در افغانستان نوشت: علی رغم اینکه در اصل و اهداف حضور نیروهای خارجی در این کشور حرف  و حدیث های فراوان وجود دارد، اما تردیدی نیست که آنها فراتر از دایره صلاحیت تعریف شده، به صورت پیدا و پنهان در مسایل داخلی این کشور دخالت می کنند. به عنوان مثال؛ "ياپ دهوپ شفر، دبيرکل سابق ناتو" در خصوص امضای قانون احوال شخصيه شيعيان افغانستان از سوی رئیس جمهوراین کشور، تهدید کرد که  با تصویب و امضای این قانون دیگر نمي تواند اعضای ناتو را براي اعزام سرباز بيشتر به اين کشور ترغيب کند و اینک اندرس فوگ راسموسن دبیرکل کنونی آن در ۲ اسفند ماه عنوان کرده که من به اين باور هستم که رهبران افغان بايد اين موضوع را به طور واضح درک نمايند، اگر شما بر وعده های خود در راستای حقوق بشر و حقوق زن متعهد شوید، پس بر کمک های جامعه جهانی نيز حساب کنيد، زيرا که آن در بن و توکيو تعهد شده است و او هشدار داده که اگر حقوق زن و حقوق بشر مورد احترام قرار نگيرند، پس اين بسيار مشکل خواهد بود که "جامعه جهانی و ناتو" برای افغانستان از مردم خود کمک بخواهند .

 
در اینکه، بخشی از زنان نجیب افغان، کمتر از حقوق دینی و قانونی شان برخوردارهستند و خشونت و پاره ای از مشکلات دیگر وجود دارد و هر از گاهی اخبار تکان دهنده ی از برخورد های غیر انسانی گزارش می شود و همه را متألم می سازد، قابل انکار نیست و هیچ کسی در زدودن محرومیت از زنان وحقوق قانونی و دینی شان تردید ندارد و باید در چهارچوب فرهنگ دینی اقدامات اساسی صورت گیرد، اما این به معنای پذیرش قرائت لیبرالیستی و فیمینستی از حقوق زن که جهان سلطه سعی در مهندسی آن در جوامع شرقی و از جمله افغانستان دارد، نیست و نباید در این مسیر پرخطر گام گذاشت و زنان افغان  را در منجلابی که زن غربی در آن فرورفته، سوق داد.


وانگهی این یک موضوع داخلی است و ربطی به ماهیت و صلاحیت سازمان ناتو ندارد و از این رو، این سوال مطرح است که اظهارات "شفر" و "راسموسن" دقیقاً در جهت مهندسی فرهنگی و تحمیل نگرش غربی در جامعه افغانستان نیست؟ و چرا بالا ترین مقام یک سازمان نظامیِ غربی در مسایل حقوقی و اجتماعی این کشوردخالت می کند و با لحن تهدید آمیز سخن می گوید؟


این مقاله می افزاید: تردیدی نیست که پدر خوانده کنونی ناتو(ایالات متحده)، از آغاز به دنبال پایان دادن به تروریسم نبود و برخورد تاکتیکی با این مقوله داشت و حال هم رمق و آبرویی، برای بازی با آن، ندارد و در یک چرخش آشکار، بدون اینکه دستی به لانه های تروریسم زده باشد یا به صورت موثر از دهشت افکنی بکاهد، به فرافکنی و "تغییر موضوع" روی آورده و گویا علت اصلی حضور آنها بهبود وضعیت زنان در افغانستان بوده و اگر دولت افغانستان در این جهت تلاش نکند، ناتو کمک نخواهد توانست.


نویسنده در ادامه مقاله خود به تعجیل هماهنگ ناتو وایالات متحده در امضای توافقنامه امنیتی  اشاره و خاطر نشان کرده است: اکنون مذاکرات این توافقنامه به دلیل خواسته های ناسازگار با منافع ملی افغانستان یعنی مصونیت قضایی و پایگاه های پرسش برانگیز نظامی، به کندی پیش می رود؛ غربی ها با حربه تهدید "اخراج کامل نیروهای نظامی" یا "تامین نتوانستن هزینه های دولت"، می خواهند در تحمیل خواسته های خویش سرعت ببخشند.

نکته آخر اینکه میان سیاست و سلطه غربی ها و فرهنگ آنها در هم تنیدگی قوی وجود دارد و هرکدام پلکانی تسهیل دیگری است و طبق مقدمه پیمان ناتو، یکی از رسالت های اعضا،"حراست از آزادی، میراث مشترک و تمدن و آزادی های فردی ملت های آنهاست و از آنجایی که تمدن اسلامی را تمدن رقیب میدانند و از این رهگذر، آنان نه تنها پیاده نظام سلطه و سیاست غربی اند که سربازان جنگ نرم علیه تمدن رقیب نیز هستند، از همین رو، دبیرکل سابق و لاحق در جهت استحاله فرهنگی مردم افغانستان نیز تلاش می نمایند تا در این عرصه هم کسب موفقیت کنند.