تزارهای ناشناخته‌ای که اوباماراملاقات می‌کنند

به گزارش فارس، «توماس سول» عضو ارشد موسسه «هوور» در مقاله‌ای درخصوص «انتخابات ریاست جمهوری باراک اوباما» در پایگاه تحلیلی «کریتر» می‌نویسد: کنتراکت بزرگی بین اوباما طبق سخنان او (اوبامای شماره 1) و اوبامای طبق سابقه‌‌‌‌ او (اوبامای شماره 2) وجود دارد.

در حال حاضر، روز انتخابات، رأی‌‌‌‌‌‌‌‌دهندگان «میت رامنی» را با «باراک اوباما» مقایسه خواهند کرد. ولی چیزی که بسیار مشخص است، مقایسه اوباما با خود اوست. تضاد فاحشی بین اوباما طبق سخنان او (اوبامای شماره 1) و اوباما طبق سابقه او (اوبامای شماره 2) وجود دارد.

* دولت اوباما به دنبال ایجاد سطح بی‌سابقه‌ای از شفافیت بود

برای مثال در طول مبارزات انتخاباتی سال 2008، اوبامای شماره 1 از ایجاد شفافیت در دولت سخن گفت، به طوری که برنامه‌های بودجه دولت یک روز قبل از قانون‌گذاری و تصویب در اینترنت ارسال خواهد شد. اوباما پس از انتخاب به عنوان رئیس‌‌‌‌جمهور می‌‌‌‌گوید: «دولت من متعهد به ایجاد سطح بی‌‌‌‌سابقه‌ای از شفافیت است.»

*آنچه در دولت اوباما وعده داده شده بود تحقق نیافت

ولی اوبامای شماره 2 هم وجود دارد. او لایحه کلان مراقبت‌های بهداشتی اوباما، را با چنان سرعتی به تصویب رساند که اعضای کنگره فرصت خواندن آن را نکردند، چه رسد به عموم مردم. این لایحه طبق وعده به هیچ وجه یک روز قبل از رای گیری روی اینترنت منتشر نشد.

قانون اساسی آمریکا نیز به شفاف‌‌‌‌سازی نیاز دارد. وقتی که افراد از طرف رئیس جمهور برای عضویت در کابینه نامزد می‌‌‌‌شوند، طبق قانون اساسی می‌‌‌‌بایستی قبل از اعطاء سمت، مورد تأیید مجلس سنا قرار گیرند تا قبل از به قدرت رسیدن، حقایق راجع به آن‌ها مشخص شود.

* شفافیتی درخصوص ملاقات‌های اوباما با تزارها وجود ندارد

با اینکه اوباما در انتصاب اعضای کابینه خود از این قانون پیروی کرد اما ملاقات‌های دیگری را نیز با مقامات عالی‌رتبه بر اساس دستورالعمل‌های اجرایی ترتیب داد؛ افرادی که به‌علت قدرت بی‌حد و حصرشان «تزار» نامیده می‌شدند و در برخی موارد قدرتی بیش از اعضای کابینه اعمال می‌‌‌‌کردند.

* ما حاکمان ناشناخته و غیرمسئولی داریم که بر ما حکمرانی می‌‌‌‌کنند

لزومی نداشت تزارها از طرف مجلس سنا تأیید شوند، بنابراین صلاحیت آن‌ها قبل از کسب قدرت بررسی نمی‌‌‌‌شود. ما حاکمان ناشناخته و غیرمسئولی داریم که بر ما حکمرانی می‌‌‌‌کنند.

جنبه دیگر شفاف‌‌‌‌سازی لزوم یک قانون اساسی برای بودجه‌‌‌‌ای بود که کنگره سالانه تخصیص می‌‌‌‌داد. مجلس سنا که به طور دموکراتیک کنترل می‌‌‌‌شود در دولت اوباما برای سه سال متوالی بودجه‌ای تخصیص نداد.

تخصیص بودجه دولت را مجبور می‌کند تا علت دریافت آن و میزان تخفیفی که باید داده شود تا کسری بودجه کاهش یابد، به عموم اعلام کند و همچنین در صورتی که هیچ تخفیفی داده نشود، کسری بودجه چقدر است.