دلایل عدم اعدام سیاه پوست آمریکایی

به گزارش فارس، روزنامه "گاردین" در مقاله ای به قلم "اد پیلکینگتون" می‌نویسد: "هیئت عفو و بخشودگی ایالت جورجیا"، هیئتی است که درخصوص اجرا یا عدم اجرای حکم‌های اعدام این ایالت آخرین رای را صادر می کند؛ اما این هیئت در سال 2007، وعده ای صادقانه و صمیمانه به ساکنان این ایالت داد: اینکه "تروی دیویس" اعدام نخواهد شد، مگر اینکه "هیچگونه تردیدی" درخصوص مجرم و گناهکار بودن او وجود نداشته باشد. این وعده‌ها هرگز محقق نشد و "تروی دیویس"، علی رغم اینکه شک و ابهام‌های زیادی در پرونده‌اش وجود داشت راس ساعت 11 و 8 دقیقه شب به وقت محلی در روز چهارشنبه 21 سپتامبر از طریق تزریق سم یا دارو، اعدام شد. عده زیادی مرگ او را ناشی از سیاه‌پوست بودن او و اینکه وی جزو اقشار ضعیف و محروم جامعه امریکا بود، دانستند. نویسنده در زیر استدلال می‌کند، حداقل بنا بر 10 دلیل اعدام وی نباید صورت می‌گرفت.

10 علت اصلی برای اثبات بیگناهی "تروی دیویس"

در اینجا به بررسی 10 علتی می پردازیم که بنا بر آنها می‌توان نشان داد چرا "هیئت عفو و بخشودگی ایالت جورجیا" – که در روز سه شنبه تصمیم به اجرای حکم اعدام گرفت – به وعده‌های خود عمل نکرده است و اینکه چرا مردی که به احتمال قوی بی گناه بود، به نام عدالت آمریکا، اعدام شد.

تکذیب شاهدان

1- از 9 نفر شاهدی که در دادگاه سال 1991 "تروی دیویس" حاضر شدند و اذعان داشتند که شاهد نزاع و درگیری بین "تروی دیویس" و یک مرد بی خانمان برسر یک شیشه آبجو و شلیک مرگبار "تروی دیویس" به یک افسر پلیس نیکوکار بنام "مارک مک فیل" بودند، تاکنون 7 نفر شهادت خود را تکذیب و به ارائه مدارک اشتباه اعتراف کرده اند.

دروغ بودن شهادت‌های شاهدان عینی

2- "آنتونی ویلیامز"، یکی از کسانیکه به شهادت اشتباه خود اعتراف کرده است، فاش کرده که اطلاعاتی دقیق از فرد شلیک کننده به افسر پلیس نداشته و کاملا بیسواد است – این بدان معناست که او نمی‌توانست اظهاریه ای که در سال 1989 در دفتر پلیس تنظیم شده بود را مطالعه کند و نادانسته زیر آن را امضا کرده است. شاهدان دیگر دیگران نیز گفتند که اعتراف آنها مبنی بر اینکه تصادفا صدای دیویس را در حال اعتراف به جرم شنیده‌اند، دروغ بوده است.

تهدید، اجبار و فریب پلیس

3- بسیاری از کسانیکه شهادت اشتباه خود را پس گرفته اند، اذعان داشته اند که پلیس برای گرفتن شهادت علیه "تروی دیویس"، آنها را فریب داده است. بعضی از آنها مدعی شده اند که درصورت عدم همکاری با پلیس، احتمال دادگاهی شدن خود آنها وجود داشت. آنها می گفتند که از سوی پلیس تهدید شده اند.

احتمال قاتل بودن فردی دیگر به نام "سیلوستر کولز"

4- تاکنون تنها 2 نفر از 9 نفر شاهد اصلی دادگاه اول بطور علنی شهادت خود را پس نگرفته اند؛ یکی از آنها طی 20سال گذشته سکوت اختیار کرده و از صحبت کردن در این خصوص اجتناب می کند، و دیگری "سیلوستر کولز" است. "سیلوستر کولز" اولین نفری بود که نزد پلیس آمد و "تروی دیویس" را بعنوان قاتل معرفی کرد. اما طی 20سال گذشته مدارکی بدست آمده که نشان می دهد احتمال اینکه خود "سیلوستر کولز" فرد مسلح و قاتل باشد، وجود دارد، اما او "تروی دیویس" را متهم می سازد تا جان خود را نجات دهد و خود را بیگناه جلوه دهد.

شهادت 10 شاهد عینی دیگر برای اتهام "کولز"

5- درمجموع 10 شاهد عینی دیگر شهادت ها و مدارکی ارائه کرده اند که "سیلوستر کولز" را در مظان اتهام قرار می‌دهد. چندی پیش، (قبل از اعدام "تروی دیویس" در یکی از جلسات استماع "هیئت عفو و بخشودگی جورجیا"، زنی به نام "کویانا گلاور" به این هیئت گفت که در ژوئن سال 2009، "سیلوستر کولز در حالکه به شدت مست بوده است، نزد وی به قتل "مارک مک فیل" اعتراف کرده است.

نبود ادله عینی و فیزیکی

6- از شبهات مربوط به شهادت عینی که بگذریم، در این پرونده یک شبهه بزرگتر وجود دارد و آن این است که هیچگونه ادله عینی و فیزیکی که نشان دهد قتل افسر پلیس به دست "تروی دیویس" صورت گرفته است، وجود نداشته است.

نبود شواهد DNA و قابل استناد نبودن شهادت شاهدان عینی

7- تا کنون هیچ گونه شواهد DNA، نشان نداده است که قتل به دست "دیویس" صورت گرفته است. گروه "کانستیتیوشن پراجکت" که یک گروه طرفدار حقوق بشر است مدعی است که دو سوم از زندانیانی که دادگاه های آمریکا رای بر بیگناهی آنها داده و تبرئه شده اند، در ابتدا بخاطر شهادت اشتباه شاهدان محکوم شده بودند.

پیدا نشدن اسلحه‌ای که قتل با آن صورت گرفته بود

8- اسلحه ای که قتل با آن صورت پذیرفته بود، هیچگاه پیدا نشد. چند وقت پس از برگزاری دادگاه، "سیلوستر کولز" به داشتن اسلحه ای مشابه با سلاح ارتکاب قتل – که یک کلت کالیبر 38 است – اعتراف کرد اما مدعی شد قبل از تیراندازی آن شب، این اسلحه را به فرد دیگری داده است.

عدم برگزاری دادگاه مجدد

9- دادگاه های عالی آمریکا همواره از برگزاری دادگاه مجدد برای "تروی دیویس" طفره رفته اند؛ استدلال آنها این است که "تروی دیویس" نتوانسته است بیگناهی خود را اثبات کند. طرفداران "تروی دیویس" با این قضیه مخالفند و می گویند زمانیکه بحث حکم اعدام در میان است، دادگاه باید تمام موارد شک و ابهام را برطرف کند.

بی‌رحمانه بودن نحوه رفتار با دیویس

10- بدون درنظر گرفتن گناهکار بودن یا بیگناهی "تروی دیویس"، شیوه اعدام او بیرحمانه و غیرطبیعی است. اگر این اعدام طبق برنامه ی از پیش تعیین شده انجام شود، چهارمین باری است که برای این زندانی قرار اعدام تعیین می کنند. حکم او در سال 2008 و حدود 90 دقیقه قبل از اجرای اعدام، متوقف شد. کسانی که سالهاست با افرادی کهدر لیست اعدام قرار دارند، کار می‌کنند، می‌گویند وقتی چندین و چند بار فرد را تا سر حد مرگ پیش می‌برند، او شکنجه می‌شود.

"تروی دیویس"، یک سیاه‌پوست امریکایی بود که در تاریخ 23 آگوست 1989 به اتهام قتل یک افسر پلیس جورجیا، به نام "مارک مک فیل"، به اعدام محکوم شد. حکم اعدام وی، به خاطر وجود موارد ابهام فراوان در پرونده وی، مخالفت‌های گوناگونی در سرتاسر جهان، و در میان اقشار مختلف جامعه آمریکا، از مردم عادی گرفته تا شخصیت‌های برجسته سیاسی و مذهبی برانگیخت. با این وجود، حکم اعدام وی راس ساعت 11 و 8 دقیقه شب 21 سپتامبر به وقت محلی اجرا شد.