کد خبر: ۸۹۷۳۰۶
تاریخ انتشار: ۱۳ آبان ۱۴۰۵ - ۱۶:۴۷
 تحلیل خانعلی‌زاده از تفاوت روش دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در مواجهه با ایران
خانعلی‌زاده در تحلیلی از سیاست آمریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران، با تأکید بر اینکه تفاوت دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان بیشتر در شیوه مواجهه است تا اهداف راهبردی، گفت جمهوری‌خواهان مواضع خود را آشکارتر بیان می‌کنند و مقابله با آنان آسان‌تر است. او برای تشریح این تفاوت، به مقایسه‌ای قابل‌تأمل میان عملکرد اوباما و ترامپ در موضوع اورانیوم ایران اشاره کر

گروه بین الملل خانعلی‌زاده در تحلیلی از سیاست آمریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران، با تأکید بر اینکه تفاوت دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان بیشتر در شیوه مواجهه است تا اهداف راهبردی، گفت جمهوری‌خواهان مواضع خود را آشکارتر بیان می‌کنند و مقابله با آنان آسان‌تر است. او برای تشریح این تفاوت، به مقایسه‌ای قابل‌تأمل میان عملکرد اوباما و ترامپ در موضوع اورانیوم ایران اشاره کرد.

به گزارش بولتن‌نیوز، خانعلی‌زاده در تحلیلی از رفتار دو حزب اصلی آمریکا در قبال ایران، با انتقاد از سیاست‌های دموکرات‌ها، تأکید کرد که نباید تفاوت ادبیات سیاسی در واشنگتن را به معنای تفاوت اساسی در سیاست فشار علیه کشورمان تلقی کرد.

وی با طرح این دیدگاه که تحریم‌های ایران محصول سیاست‌های دولت‌های دموکرات بوده است، اظهار داشت جمهوری‌خواهان در بیان اهداف و مواضع خود صراحت بیشتری دارند و همین آشکار بودن رفتار آنان، مواجهه با سیاست‌هایشان را آسان‌تر می‌کند.

وقتی اوباما، توافق را با جنگ ترامپ مقایسه می‌کند

بخش قابل‌تأمل تحلیل خانعلی‌زاده، اشاره به مقایسه‌ای است که به گفته وی، باراک اوباما میان دستاوردهای توافق هسته‌ای و اقدامات نظامی ترامپ مطرح کرده است.

خانعلی‌زاده با نقل مضمون این مقایسه گفت اوباما به ترامپ یادآوری می‌کرد که شما با جنگ نتوانستید ۴۰۰ کیلوگرم اورانیوم را از ایران خارج کنید، اما دولت من با توافق توانست ۱۱ تن اورانیوم را از ایران خارج کند.

این مقایسه، از نگاه خانعلی‌زاده، نشان‌دهنده تفاوت دو روش در دستیابی به اهداف سیاست خارجی آمریکاست؛ یکی با ابزار توافق و مذاکره و دیگری با تهدید و اقدام نظامی.

تفاوت در روش، نه لزوماً در هدف

نکته محوری سخنان خانعلی‌زاده آن است که تغییر حزب حاکم در کاخ سفید، به‌تنهایی نباید مبنای قضاوت درباره تغییر سیاست آمریکا نسبت به ایران قرار گیرد.

در این چارچوب، مذاکره، تحریم، فشار اقتصادی و تهدید نظامی، ابزارهای متفاوتی هستند که باید آثار واقعی هرکدام بر منافع ملی کشورمان مورد بررسی قرار گیرد.

پرسش اصلی این است: آیا باید سیاست آمریکا را از روی ادبیات رؤسای جمهور آن قضاوت کرد یا از روی نتایجی که تصمیمات آنان برای ایران به همراه داشته است؟

تحلیل خانعلی‌زاده بر همین تمایز استوار است؛ اینکه در ارزیابی رفتار واشنگتن، آنچه اهمیت دارد نه عنوان دموکرات یا جمهوری‌خواه، بلکه اهداف، اقدامات و پیامدهای عملی سیاست‌های آمریکاست.

برچسب ها: توافق تحریم

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظر شما
* نظر :