آیا ترامپ برای ایران گزینه بهتری نسبت به صدام بود؟

گروه سیاسی: دکتر مجید سجادی پناه نوشت:این پرسش که اگر ترامپ به جای صدام در مقابل ایران قرار داشت، آیا رهبر انقلاب همچنان نسبت به مذاکره با آمریکا هشدار می‌داد؟، یک بحث فرضی اما مهم در حوزه سیاست خارجی است.

1. تفاوت‌های کلیدی بین ترامپ و صدام

به گزارش بولتن نیوز،صدام حسین دشمنی آشکار و سنتی با ایران داشت و جنگی 8 ساله را علیه ایران آغاز کرد. او یک دیکتاتور منطقه‌ای بود که با حمایت آمریکا به قدرت رسید اما بعدها به دشمن آنها تبدیل شد.

دونالد ترامپ یک سیاستمدار و تاجر آمریکایی است که نگاهش به ایران از زاویه تحریم، فشار حداکثری و مذاکره از موضع قدرت بوده است. برخلاف صدام که راه‌حل‌های نظامی را دنبال می‌کرد، ترامپ بیشتر به سیاست‌های فشار اقتصادی و توافقات تجاری علاقه دارد.

2. تجربه مذاکره با آمریکا و بدبینی ایران

رهبر انقلاب بارها تأکید کرده‌اند که آمریکا غیرقابل‌اعتماد است، زیرا در توافقات گذشته (مانند برجام) نشان داده که به تعهداتش پایبند نمی‌ماند. حتی اگر ترامپ، مذاکره را جایگزین جنگ می‌کرد، این بدبینی همچنان باقی می‌ماند. نقطه اختلاف اساسی، "اعتماد به آمریکا" و "استقلال سیاست ایران" است.

3. سیاست‌های ترامپ در قبال ایران

ترامپ برخلاف صدام، به‌دنبال حمله نظامی مستقیم نبود، بلکه می‌خواست با فشار اقتصادی، ایران را مجبور به مذاکره کند. اما آیا این رویکرد می‌توانست ایران را به یک توافق استراتژیک با آمریکا برساند؟

سیاست فشار حداکثری ترامپ باعث شد ایران موضع سخت‌تری بگیرد و حتی به کاهش تعهدات هسته‌ای روی بیاورد.

ترور سردار سلیمانی توسط دولت ترامپ، تنش‌ها را به اوج رساند و هرگونه احتمال مذاکره را عملاً از بین برد.

نتیجه‌گیری

حتی اگر ترامپ جای صدام بود، سیاست‌های کلی جمهوری اسلامی ایران در قبال آمریکا تغییر محسوسی نمی‌کرد، زیرا مشکل ایران با شخص رئیس‌جمهور آمریکا نیست، بلکه با ساختار سیاست‌های خصمانه این کشور است. ایران مذاکره را فقط در شرایطی قبول می‌کند که طرف مقابل حسن نیت، احترام متقابل و تضمین‌های اجرایی ارائه دهد، چیزی که در دوران ترامپ نه‌تنها وجود نداشت، بلکه تشدید خصومت و بی‌اعتمادی را هم به همراه آورد.