دوما یک سناریو که از سوی اسرائیلی ها مطرح میشه اینه که حم.اس تعمدا در پنهان قرار گرفته تا بهانه دست رژیم و واسطه های مصر و قطر براساس توافقات آتش بس پیشین ندهد
به گزارش بولتن نیوز، اما با همه اینها در کل نگاه حم.اس در سال های اخیر این بوده که این تنش های موقتی بیش تر از آنچه به اسرائیل ضربه بزند، وضعیت غزه را بدتر میکند. نگاهی که دور از واقعیت هم نیست.
لذا بیشتر دنبال آتش بس اند، مگر انکه به دلیلی خودشان جنگ را شروع کنند. مثل سیف القد..س.
الان شما فرض کن یک هفته هم جها..د و حم.اس به اسرائیل موش.ک بزنند. چیزی در معادلات یا سطح بازدارندگی تغییر خواهد کرد؟ یا فرصتی خواهد بود برای رژیم در ترور و تخریب بیشتر توان نظ.امی غزه؟ و کشتار و تخریب بیگناهان؟
و به همین دلیل هم هست که بنظرم رژیم میدونه که ثبات در غزه، یعنی تداوم افزایش قدرت مقاو..مت. لذا دنبال بهانه است هر از چند ماهی یک حمله ای ولو کوچک داشته باشد. زدن جعب..ری فرمانده اصلی جه.اد جایگزین ابو..العطا، یک پیروزی بزرگ برای اسرائیل از تنشهای هفته قبل بعد از دستگیری السعدی و اتفاقات جنین بود.
لذا بنظرم تنش با رژیم باید یا معادله را تغییر دهد یا بازدارندگی جدی و جدیدی ایجاد کند.
در نوشتن این پست تردید زیادی داشتم. اما همیشه گفتن بهتر از سانسوره
پ.ن: بنظرم اگر حم.اس مخالف باشد، جه.اد توان ادامه یک روزه جنگ را هم ندارد. همانطور که در جنگهای پیشین مصداق هایی از این مسئله بوده و هست
و سعی کردم در منطق حم.اس بنگرم. اینکه چه منطقی برتر است بحث دیگری است. هرچند نظرم در بحث مشخصه.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com