صفحه نخست

بولتن ۲

اقتصادی

اجتماعی

بولتن2

ورزشی

عکس

فرهنگ و هنر

IT

صفحات داخلی

کد خبر: ۴۴۷۹۶۴
تعداد نظرات: ۷ نظر
تاریخ انتشار: ۲۲ بهمن ۱۳۹۵ - ۰۹:۴۹
سیمرغ ها عجیب تر از فهرست نامزدها
فیلمی مثل "ماجرای نیمروز"، در شرایطی بهترین فیلم جشنواره بوده که در هیچ رشته مهم دیگری، نامزد دریافت جایزه نبوده است! ماجرا وقتی جالب تر می شود
گروه فرهنگ و هنر:پس از اعلام فهرست نامزدهای جشنواره فیلم فجر، که با سروصدا و جنجال فراوانی به خاطر انتخاب های عجیب و غریب هیات داوران همراه شد، حالا با فهرست برنده های عجیب و غریب تر از آن مواجه هستیم. این که سلیقه هیات داوران برآمده از دهه 1360، فیلمی اجتماعی از نوع تاریخ مصرف گذشته ای مثل فراری علیرضا داودنژاد باشد، چندان عجیب نیست. این که سلیقه قدیمی هیات داوران، بازی هایی از جنس فراری و بدون تاریخ، بدون امضا را بپسندد، باز چندان عجیب نیست.



این که تقریبا در اعلب موارد، جایزه به بهترین ها در جشنواره تعلق نگرفت، باز متعجب مان نمی کند، آن هم در شرایطی که بسیاری از بهترین ها، اصلا در فهرست نامزدها نبودند، این که سلیقه هیات داوران جشنواره، آثار قدیمی همچون زیر سقف دودی و فراری باشد، باز عجیب نیست. این که بازی مثل محسن تنابنده در فراری، به بازی احمد مهران فر در ماجرای نیمروز ترجیح داده شود. این که بازی نوید محمدزاده به نقش آفرینی بی نظیر هادی حجازی فر ترجیح داده شود، این که فیلمبرداری و موسیقی خوب از نظر هیات داوران، عوض مثلا خفگی؛ نگار و تابستان داغ باشد!، این موارد هم آن قدر متعجب نمی کند که ببینیم:




به گزارش بولتن نیوز به نقل از کافه سینما، فیلمی مثل "ماجرای نیمروز"، در شرایطی بهترین فیلم جشنواره بوده که در هیچ رشته مهم دیگری، نامزد دریافت جایزه نبوده است! ماجرا وقتی جالب تر می شود که به این نکته توجه کنیم که این فیلم، نه فقط این، که دو جایزه اصلی دیگر جشنواره امسال را هم گرفته، بی این که در تقریبا هیچ رشته ای، از نظر هیات داوران، لایق دریافت جایزه باشد: هم جایزه ملی، و هم جایزه فیلم منتخب مردمی.

شما هم در بخش کامنت ها، نظرتان را درباره داوری، و به طور کلی جشنواره امسال بنویسید.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظرات بینندگان
ناظری
|
|
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
کل سی و چهار دوره جشنواره فیلم فجر به طرف و ماجرای دوره سی و پنجم جشنواره با داوریهاش یه طرف! واقعا یه پدیده مهم بود.
نوروزی
|
|
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
با این کارنامه ای که داوری جشنواره فجر از خود به جا گذاشت امثال بنده را به این نتیجه رسوند که یا واقعا پروژه داتوری این دوره یا خیلی حساب شده بوده یا اصلا هیچ حساب و کتاب و برنامه ریزی نداشته. شک نکنیم هیچ گزینه سومی وجود ندارد.
صحرایی
|
|
۱۴:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
چرا اتفاق یک گزینه ی سوم متصور است. نداشتن یک برنامه ی دقیق و کارشناسی از ابتدای فرآیند داوری آثار؛ از انتخاب هیات داوران گرفته تا اعلام نتیجه ی آرای آنان. به عنوان نمونه؛ اگر این ماجرای دوتابعیتی بودن صحیح باشد، آیا کوتاهی در انتخاب صحیح اعضای هیات صورت گرفته یا خیر؟ به نظر می آید اگر مدیران وزارت ارشاد زحمت کشیده و اقدام به برای اطلاع رسانی و اقناع افکار عمومی کنند، بد نباشد.
عارف نژاد
|
|
۱۴:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
یقینا اختصاص یک برنامه ی مفصل از طرف مدیران عالی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی برای واکاوی و آسیب شناسی موضوع داوری در جشنواره فیلم فجر امسال، کمک خوبی برایشان خواهد بود تا انشاء الله در دوره های آینده شاهد این نوع عملکردهای به شدت مورد انتقاد نباشیم.
هدایتی
|
|
۱۴:۱۰ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
فارغ از همه ی انتقادات و دفاعیات، واقعا عجب ماجرای عجیبی بود این جشنواره!؟
والی زاده
|
|
۱۴:۱۱ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۲
ولی انصافا تو همین دو سه روز اخیر بعضی رسانه ها و منتقدان خیلی بی انصافی و بی عدالتی در خصوص طرف مورد انتقادشان به خرج دادن. کمی انصاف برای همه لازم است.
مجرد
|
|
۱۴:۲۳ - ۱۳۹۵/۱۱/۲۹
بازیگرای ایرانی اکثرشون ادعا دارند
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :