صفحه نخست

بولتن ۲

اقتصادی

اجتماعی

بولتن2

ورزشی

عکس

فرهنگ و هنر

IT

صفحات داخلی

کد خبر: ۳۴۶۳۵۵
تعداد نظرات: ۲۵۷ نظر
تاریخ انتشار: ۳۱ فروردين ۱۳۹۵ - ۱۰:۳۵
مصادره مواریث و مفاخر ادبی، تاریخی و هنری همچنان ادامه دارد؛
علیرغم این که، در زمان صفویان قفقاز یا آران بخشی از ایران بوده و کشوری به نام آذربایجان وجود نداشته است، در منابع رسمی جمهوری آذرباجان صفویه حکومتی غیر ایرانی قلمداد می شود بر اساس این گزارش عاکف عليزاده، رييس آکادمي ملي علوم جمهوري آذربايجان طي سخناني در این نمایشگاه گفت: «شاه اسماعيل به دولتمداري و هنر نظامي گري و فرهنگ آذربايجان ارمغان هاي بزرگي اعطاء کرده است.»
گروه بین الملل: رویکرد جمهوری آذربایجان در تحریف تاریخ ایران، انکار مشترکاتش با ایران و مصادره مواریث و مفاخر ادبی، تاریخی و هنری همچنان در سطوح رسمی و غیر رسمی این کشور ادامه دارد.

به گزارش خبرنگار بولتن نیوز، پايگاه اينترنتي «قاينار اينفو» جمهوري آذربايجان در گزارشي با اشاره به برگزاري نمايشگاه «شاه اسماعيل؛ سردار و حکمران»  در موزه تاريخ آکادمي ملي علوم جمهوري آذربايجان، نوشت: اين نمايشگاه با الهام گرفتن از کتاب تاليف شده توسط راميز مهدي اف، رييس نهاد رياست جمهوري آذربايجان با عنوان « شاه اسماعيل صفوي: نماد سردار جنگي و حکمران»برگزار شده است. راميز مهدي اف در اين اثر، شاه اسماعيل را به عنوان شاه آذربايجان معرفي کرده و در اين راه زحمات بزرگي متحمل شده است؟!



علیرغم این که، در زمان صفویان قفقاز یا آران بخشی از ایران بوده و کشوری به نام آذربایجان وجود نداشته است، در منابع رسمی جمهوری آذرباجان صفویه حکومتی غیر ایرانی قلمداد می شود. بر اساس این گزارش عاکف عليزاده، رييس آکادمي ملي علوم جمهوري آذربايجان طي سخناني در این نمایشگاه گفت: «شاه اسماعيل به دولتمداري و هنر نظامي گري و فرهنگ آذربايجان ارمغان هاي بزرگي اعطاء کرده است.»

علیرغم تلاش برای تحریف تاریخ ایران در این نمایشگاه ، در پوستر این نمایشگاه ، عکسي که نقاش معروف فلورانسي از شاه اسماعيل تصوير کرده و تا به امروز باقي مانده ، تصويرگري شده است. در سمت راست اين تصوير شاه اسماعيل  کلمات Sophy PERS به معني حمکران ایران وجود دارد.

دست اندرکاران نمایشگاه اذعان کردند که فراموش کردند در پوستر مذکور ، کلمات حکمران ایران  که به ایتالیایی نوشته شده بود را حذف کنند ، همین موضوع باعث واکنش تحریف گران تاریخ ایران در آذربایجان شده است بطوریکه دکتر واقف آبيشوف از محققان آکادمی علوم آذربایجان مدعی شده است : اگر چنين اتفاقي در مورد دولت صفوي و موسس آن روي داده است، اين کار، تحريف تاريخ است.  اسناد موجود اين را نشان مي دهد که دولت صفوی  متعلق به آذربايجان بوده است و در اراضي آذربايجان ايجاد شده است؟! پاک کردن کلمه ( ايران)  به زبان ايتاليايي (  Sophy PERS ) در عکس تاريخي شاه اسماعيل (صفوي) در پوستر اين نمايشگاه فراموش شده و در حرکتي رذالت آميز، شاه اسماعيل به عنوان شاه ايران معرفي شده است؟!

بر اساس گزارش قایناراینفو ، اين مساله را (حذف نشدن کلمه حکمران ایران از تصوير شاه اسماعيل در پوستر نمايشگاه موزه تاريخ آذربايجان) را  ديمس آلرلي ، محقق مشهور ساکن ترکيه فاش کرده و خواستار موضع گيري در مورد اين مساله شده است.
شایان ذکر است طی سالهای اخیر جمهوری آذربایجان در کنار ثبت میراث های ایرانی از جمله چوگان ، تار به نام خود در یونسکو ، در منابع رسمی و آموزشی خود تاریخ ایران را تحریف  کرده است که تاکنون واکنش مناسبی به آن انجام نشده است .

منبع: بولتن نیوز

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظرات بینندگان
علی
|
|
۱۲:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
احساسی و غیر منطقی رفتار میکنی بولتن جان . رفتار شا هم نوعی قوم گرایی است . تعلق خاطر آنها به شاه اسماعیل ، هم جلوی فرهنگ عثمانی و هم افکار تکفیری را در آن منطقه می گیرد.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۸:۰۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
شاه اسماعیل رامثل خودشان محصور درافکار تنگ وانحصارطلبی قومی قلمداد می کنند وحال اینکه شاه اسماعیل بلند نظر بود وتعصبش درمحدوده کوچک آذربایجان محصورنبود.
ناشناس
| |
۰۷:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دیکته سیاست اسلام زدائی به دولت ضعیف آذربایجان توسط اسرائیل به بهانه مدرنیسم وجهانی شدن!!!وفشاربه مسلمانان که اکثریت جامعه هستندوحتی محدودیت اجتماعی برای بانوان باحجاب به رشدافراطی گری مذهبی دامن زده است.
ناشناس
|
|
۱۴:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
چقدر اینجا گفتیم که اینها تاریخ را تحریف میکنند، همان کاری که در مورد قره باغ هم میکنند. درحالیکه خودشان اول با کشتن ارامنه قره باغ جنگ را آغاز کردند و در نهایت شکست خوردند و اینجا یک عده به ما تاختند که اینها برادر مسلمان ما هستند!!! مسلمانانی که با اسرائیل پیمان نظامی دارند و برای تجزیه ایران تبلیغ میکنند!؟ کدام کشور مسلمانی اینگونه بی پروا با اسرائیل رابطه نظامی و اطلاعاتی برقرار میکند و به همسایگانش یک روز با کشتار و ... و یک روز با تبلیغ تجزیه و ... حمله میکند؟
امیر
|
|
۱۴:۱۵ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
دولت اذربایجان سالهاست درهمه زمینه هامخصوصا تاریخ وفرهنگ با ایران دشمنی میکنه فقط یه سری هموطن ساده چون انهارامسلمان میدانند البته درظاهر سکوت میکنند حالا بازهم بگین مقابل ارمنستان بایستیم ارمنستانی که همیشه دوست بوده وهست
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۳:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
ارمنستان که پایگاه ثابت گروهک پژاک هست اسنادش هم موجوده!
ناشناس
|
|
۱۴:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
خوبه بولتن این موضوع رو هم اذعان میکرد که در سال 93 کاردار ایران در اقلیم گفته بود اقلیم بخشی از ایران بود که طی جنگ چالدران از ایران جدا شد و اقلیم با احضار سفیر و کاردار ایران شدیدا به این مسئله اعتراض کرده بود و این سخنان رو چشمداشت ایران به خاک اقلیم دونسته بود
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۸:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
چه ربیطی به اینجا داره آلان؟
ناشناس
| |
۲۳:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
فرض کنیم حرفهای شمادرسته اما اقلیم بارها گفته زبان کردی وفارسی خویشاونده بارها ازمشترکات گفتند مسعودبارزانی وجلال طالبانی بامقامات ایران فارسی حرف میزنند دراقلیم مانندباکو به زبان ایرانیان وتاریخ وتمدن وفرهنگشان توهین نمیشه و بزرگان ایران رابه نام خودنمیزنندهرچنداقلیم وتمام مناطق کردنشین به جزایران بودند
بهمن
|
|
۱۴:۵۴ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
قبل از هر چیز باید این اتفاق را به مسئولین میراث فرهنگی کشور تبریک بگویم !!!! که به خوبی از حقوق ایران و ایرانی ها در مجامع جهانی دفاع می کنند!!!!!! تلاش های فراوانی در این راستا می کنند که جای هزاران بار تقدیر دارد !!!!!! مسئولین میراث فرهنگی واقعا غیرت و علاقه ی زیادی در این راستا خرج می کنند که باعث خستگی آنها شده است !!!!!
مسئولین مربوطه برای به باد رفتن هزاران سال فرهنگ و تاریخ این کشور و این مردم چه جوابی دارند؟ چرا باید یک کشوری که تا صد و پنجاه سال پیش به مدت هزاران سال یکی از استان های ایران عزیز بوده و با جنگ و خونریزی از اصلش جدا شده امروز بیاید و به عنوان یک کشور تاریخ و فرهنگ ما را بدزدد ؟ پس مسئولین کجا هستند و کی می خواهند واکنش نشان بدهند ؟؟
ناشناس
|
|
۱۶:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
به به پانکرد مثل همیشه فرصت طلبانه وارد ماجرا شد همواره حکومت ساسانیان و مادها و برمکیان و افشاریه و زندیه رو به نام خودشون ثبت میکنند کسی هم صداش درنمیاد
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۸:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
کجا همچین حرفی زده شده! خوب دست پیش رو میگیرید که پس نیفتید. فقط این حرف از یک آدم بی طرف ولادیمیر مینورسکی خاورشناس کافیه که «هر جا که پرسش حل نشده‌ای در زمینه فرهنگ قوم‌های شرق باستان پدید آید پانترکها بی درنگ دست خود را همان‌جا دراز می‌کنند»!
ناشناس
|
|
۱۷:۵۵ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
بايد ارتباطات را با آذربایجان قطع کنيم و استفاده هايي که آنها ازهمسايگي ما ميبرند را مشروط توقف زياده گويي ها کنيم. درضمن چرا برادر روسيه از نفوذ خود براي ساکت کردن جمهوري آذربايجان استفاده نميکند.
پاسخ ها
بهزاد
| |
۱۴:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
شما ارتباط رو قطع کن حتماً
بهمن
|
|
۲۰:۵۸ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
فکر می کنید جنگ فقط به این شکل است که چند تا توپ و تفنگ بدارند و به سمت شهرهای ما بیایند ؟؟ نه . این مدل جنگ دیگر قدیمی شده . آنها در کشورشان نشسته اند و در جلوی چشم مسئولین دارند تاریخ و هویت ما را می دزدند. چقدر خوب شد که شهید همت ها و شهید فهمیده ها رفتند تا این جور شاهد تاراج شدن تاریخ کشورمان نباشند .فهمیده ها جانشان را برای وطن دادند اما مسئولین میراث فرهنگی به تماشای شکست نشسته اند .
مسئولین کشور باید دولت آذربایجان را ادب کنند .آنها حتی ورزش کاران ما را هم می خواهند بدزدند .نمونه اش حضور تکواندو کاران ایرانی در تیم ملی آذربایجان است .مسئولین کشور باید جواب های قدرتمندانه ای به دولت آذربایجان بدهند و آنها را ادب کنند تا به دزدی هایشان ادامه ندهند .
ناشناس
|
|
۲۰:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
علت اصلی ازدست دادن قره باغ ناسیونالیسم افراطی آذربایجان بود ارمنی های قره باغ ازاین رفتارآذربایجان به ارمنستان پناه بردند.واما شاه اسمائیل صفوی که باکو سنگ آنرا به سینه میزند کوته بین نبود اوبادیدی وسیع وبه دور ازناسیونالیسم تنگ نظرانه درمحدوده بسیاروسیعتر ازایران فعلی که آذربایجان و قفقاز رانیزشامل می شدهمه اقوام رامتحد ویکپارچه درکشورقدرتمند ایران گردهم آورد.
ایرانی
|
|
۲۱:۱۹ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
واقعا جالب است که یک عده باز هم بحث پانهای ساختگی را مطرح میکنند درحالیکه هیچ گروهی مثل همین پانها تاریخ را تحریف نمیکنند. هیچ گروهی مثل اینها نمیگویند که هخامنشیان دروغ هستند و تخت جمشید ساختگی، هیچ گروهی مثل اینها به کوروش ناسزا نمیگوید و مانها و اورارتوها و اشکانیان و ... را به نفع خودشان مصادره نمیکنند. هیچ گروهی مثل اینها مولوی را با اشعاری ساختگی به دامان ترکیه نمیفرستد و نظامی را به همین باکوییها نمیبخشد! و هزاران مورد دیگر.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۸:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
پان ازعصرشمشیر ونیزه بجامانده ومانند آفتابه گلی هنوز برای عوام فریبی یک عده بسیار عقب مانده ازتحولات جهان امروز کاربرددارد.درجهانی که ارتباط افراد باهرقوم وزبان وکشوربا یکدیگرازضروریات پیشرفت وتمدن است پان کیلوئی چند!!!
ناشناس
|
|
۲۲:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
زمانیکه ما از ارمنستان دفاع میکنیم خودمون دو دستی اذربایجان رو با اسرائیل همسو میکنیم
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۷:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
الحاق قره باغ درزمان شوروی سابق به لحاظ جغرافیائی ونه قومی بود آذربایجان پس ازاستقلال بااتخاذسیاستهای نامناسب نارضایتی اکثریت ساکنان ارمنی ومقدمات جدائی قره باغ را فراهم آورد.
بهزاد
|
|
۲۲:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
تا اونجایی که من میدونم قزل باش ها اهل آذربایجان بوده اند. الان مشکل چیه؟؟؟؟ البته آذربایجان در شمال رود آراز یا آذربایجان جنوب آراز؟
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۷:۴۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
قزل باش مثل کرم ابریشم خودرادرپیله تعصب قومی خفه نمیکرد آنهابرای کشورایران وحفظ هروجب خاکش ازقفقازتاخلیج فارس جنگ کردندودرتاریخ ثبت است صحبت یاوه گویان واقعیت های تاریخی راعوض نخواهدکرد.
محمد
| |
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۷
برادر لطفا برو تاریخ رو مطالعه کن..
تا قبل از استالین گور به گور شده اسمی به نام جمهوری آذربایجان وجود نداشته و ندارد... و تنها آذربایجان موجود و جاودان فقط در کشور عزیزمان ایران هستش..
ناشناس
|
|
۲۳:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۱/۳۱
جناب بولتن از منظر شما کشورهای منطقه تاریخی ترکی-عربی تاریخی ندارن و همه چی ...نظر سلطنت طلبها هم که شبیه شماست!!!
ناشناس
|
|
۰۰:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
شخصی گفته باید ارتباط با اذربایجان رو قطع کنیم
این قطع ارتباط هم باعث تاثیر منفی در اقتصاد ایران هم باعث گرایش اذربایجان به اسرائیل و عربستان میشه
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۵:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
اقتصاد ایران به آذربایجان یک درصد هم وابسته نیست. ضمنا الان که رابطه را قطع نکردیم، باکو جولان گاه صهیونیستهاست. دیگر چه فرقی میکند؟
ناشناس
|
|
۰۱:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
خوب سلسله صفویه یکی از سلسله امپراطوریهای ترک بوده که در آذربایجان هم به عنوان شاه و فرمانروا شناخته میشده! خیلی خودخواهانه اس بگیم سلسله صفویه فقط مال ایران بوده! همچنان که شلشله شلجوقیان هم که امپراطوری ترک بوده و خیلی گسترده که از آسیای میانه تا اروپا کشید شده بوده! و شامل دهها کشور کنونی میشده که همگی الان ا ن سلسله رو حز تاریخ خودشون دارن! ما هم میگیم سلجوقیان ایرانی هم بودن! پس اونا هم میتوننن بگن صفویان آذری بودن که بودن!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دوست عزیز اوباما یک افریقایی تبار است که بر امریکا حکمرانی می کند این دلیل بر اینکه امریکا جزیی از افریقا است نمی شود و اوباما هم خود را حاکم بخشی از افریقا نمی داند
ناشناس
|
|
۱۰:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
تاریخ و فرهنگ غنی کشور عزیزمان ایران خاری است بر چشم بخیلان کوردل.
ناشناس
|
|
۱۴:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
خوبه تا دیروز قزلباشهاخونخوار بودن صفویان کوردل و بیرحم بودن! حالا که کشور همسایه از تاریخ خودش دفاع کرده یهو صفویا عزیز شدن ! شدن شاه ایران!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
اون کشور همسایه خودش بخشی از خاک ایرن بود که حالا تا نزدیکای رشتم میخواد قبل از هرچیز باید اذعان کنه تاریخش تا قبل از قجر با تاریخ ایران یکی بوده صفویان عزیز نیستن ایران عزیز
امیر
|
|
۱۶:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
بعضی ازدوستان ازصفویه به خاطرتعصب مذهبی دفاع میکنند وگرنه درصفویان مناطق کردنشین راعثمانی تصرف کردحتی عثمانی تابیجارکردستان وزنجان لشکرکشی میکردورفتم تبریز کم قتل وعام نکردمیتونم بگم بعداسلام ایران امپراطوری قدرتمندی نداشته بیشتر حکام محلی وایالتی بودند و بدون تعصب بگم مناطق زاگرس نشین بیشترین شاهان رابه خوددیده است
وقتی خلیفه بغداد اندک جسارتی کرد شاه صوفی به سرعت و به اشاره ای بغداد را گرفت و خلیفه را زنده در پوست گاو سر بازار نهاد ...تا به بدترین شکل مرد . در آن زمان ایران امپراطور عظیم و گسترده ای داشت .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۰:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
اتفاقا ایران بعد از اسلام ایران متحد و قوی بوده مخصوصا در قرون 4 و 5 هجری متاسفانه فرهنگ اسلامی ایران با یورش مغول نابود شد
ناشناس
|
|
۱۹:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
بولتن تکلیف خودت و ما رو با این خواننده باحالت روشن کن! فازشون چیه
ناشناس
|
|
۲۰:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
جمهوری آذربایجان با اسلام دشمنی اشکار دارد و دوست رژیم فاسد صهیونیست است نباید با اینها زیاد رابطه برقرار کرد.
ناشناس
|
|
۲۲:۴۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
بولتن تکلیف خودت و ما رو با این خواننده باحالت روشن کن! فازشون چیه
ناشناس
|
|
۲۳:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
عده ای میگن اقتصاد ایران یک درصد هم وابسته به اذربایجان نیست کسی نگفت مراودات اقتصادی از وابستگی اقتصادی سرچشمه میگیره در ضمن اذربایجان تا کنون گروهکی ادمکش و سر بر به ایران نفرستاده وانگهی اگه اذربایجان مرکزی برای اسرائیل بود اعلام نمیکرد اسمانش برای حمله به ایران توسط همه ابرقدرتها بسته هست
ناشناس
|
|
۲۳:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
البته گویا امیر از وسعت امپراطوری سلجوقی که اروپا رو به وحشت انداخت بی خبر هست و یا قدرت شاه عباس و صفویه رو نشنیده و یا از امپراطوری 4 میلیون کیلومتری نادر شاه افشار که امپراطوری هند رو در کرنال در هم کوبید و روس و ازبک و عثمانی رو در هم کوفت و قوی ترین کشور از نظر نطامی در زمان خودش تشکیل داد اطلاع نداره یا قدرت نطامی اغا محمد خان که روسها توان مقابله باهاش رو ندیدند و اسیای مرکزی پس از دهه ها ضمیمه ایران شد به همراه گرجستان و افغانستان
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۷:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
نقشه ایران هرچه امدیم جلو کوچکترشده بعداسلام ایران امپراطوری قدرتمندی نداشته شما کافیه به اثارتاریخی وکاخها نگاهی بیندازی درایران بیشترمتوجه میشی مثلا تخت جمشید یا بیستون کرمانشاه پس بهتره واقع بین باشیم اسلام به ایران واردشد اماهمراهش یه سری فرهنگ غلط اعراب وبعدش فرهنگ وتجاوز مغول باعث عقب ماندگیمان شد
اتفاقا هنر مردم ایران تمیز میان اسلام راستین با اخلاقیات عرب بود . مردم اسلام را پذیرفتند ولی سلطه فرهنگ اعراب را نه .قبلا هم گفتیم که پس از مدتی ایران خود را بازیافت و چنان حکومت های مقتدری در ایران شکل گرفت که به خلافای بغداد امر و نهی می کردند . حتی آل بویه هم تنه به تنه خلاف می زدند.
ناشناس
| |
۰۸:۱۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
آغا محمد خان که از اسمش معلوم است که چه کاره بوده و اصلا خیلی از بدبختیهای ایران به خاطر همین قاجارهای بی عرضه بوده است.
امیر
|
|
۲۳:۴۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۱
مخاطب بولتن فکرنکنم کاری که گفتید طبق موازین اسلام باشه بعدش دوامپراطوری عثمانی وصفوی برپایه مذهب وافراط بنیان نهاده شدوباعث مرگ وکشتارمسلمانان زیادی شدند ما مسلمانیم اما اسلام داعشی اسلام افراط وتفریط را قبیح میدانیم
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۷:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
درعالم سیاست وتعامل باکشورها قدرت هرکشوردرگذشته وحال پایه اساسی بوده وهست وخواهدبوداسلام آنرا نفی نمیکند که هیچ بلکه به دست یافتن قدرت تشویق میکند.صفویان حکومت قدرتمند داشتند وسربازان علاوه برشجاعت ازایمان که ازهرسلاحی برنده تراست برخورداربودند.
ناشناس
| |
۲۰:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
صفویان برخلاف تبلیغاتی که میشه افراطی نبودن زمان حمله عثمانیان از ایران خوب دفاع کردن اما متاسفانه در جنگ چالدران شکست خوردن و عثمانیان موفق شدن کردستان عراق و ترکیه و سوریه امروزی رو از ایران جدا کنن هرچند خودشونم نتونستن همه اش و نگه دارن و تنها بخشی از کردستان جدا شده از ایران و تونستن نگه دارن دلیل شکست صفویان هم قدرت زیاد عثمانیان بود که تا مصر رو هم گرفته بودن به نسبت مصر کشوری عربی اونم در آفریقا صفویان خوب مقاومت کردن و همینکه کل ایران نرفت زیر پرچم عثمانی بخاطر رشادتهای اونا بود در جنگ چالدران هم به گواهی تاریخ صفویان و مردم خوب کمک کردن اما قدرت و مهمات برتر عثمانی باعث پیروزی اونا بر ایران شد .
ناشناس
|
|
۰۱:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اینها رو یواش یواش مینویسند تا فردا بیان مدعی کل ایران بشن بعدش بگن اصلا نفت ایران وگاز خلیج هم ما ماست اینها هم مدارکمون !!!!!!! دنیا هم تائید کرده ، پس همه چی مال ماست .نمونه اش بیانات گهربار آقای بهزاد خان سینه زن تورکیه دوست داشتنی و آذربایجان عزیز .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۱۴:۱۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
ثروت ها و منابع هر منطقه و ملتی متعلق به خود اوست.
ناشناس
|
|
۰۱:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
آغا محمد خان ؟ آغا محمد خان با نامردی و کمک یهودی بی صفت ابراهیم خان کلانتر، لطفعلی خان زند که جوانمرد تمام تاریخ ایران بود رو کشت ، حالا مثال میزنیدش ؟
ناشناس
|
|
۰۲:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
ناشناس 17:55 برای اینکه باکو عددی نیست که روسیه بخواد به خودش زحمت بده همین حالاهم داره به هارت و هورت کردنهای باکو میخنده . بنده وشما هستیم که به خاطر عرق میهنی حرص میخوریم ، ما هم اگر یک خرده با تانی به موضوع نگاه کنیم میبینیم از زمان ابولفضل ایلچی بیک باکو همش دنبال همین کارها بوده ،کجا رو گرفته ؟ به چی رسیده ؟در واقع باید بدونیم الهام علیف این کارها رو در واقع برای بازار داخلی بسیار بسیار آشفته خودش انجام میده .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
+++++++
بهزاد
| |
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
آذربایجان خدا رو شکر الان در راهه توسعه و پیشرفت قدم برمیداره و این چرا شما رو عصبانی کرده حالا!!!!؟ روسیه به گرجستان و اوکراین حمله کرد چون اونها بیش از حد به غرب نزدیک شده بودند و البته مسیحی بودند ولی روسیه هیچگاه به کشوری مسلمان جرات حمله نخواهد داشت چون 30 میلیون مسلمان ناراضی الان در خود روسیه از این دولت ناراضی هستند و تجربه افغانستان را هم داشته.
ناشناس
|
|
۰۲:۳۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
ناشناس 23 :14که مطمئنم خو بهزادی ، ارمنستان وپژاک؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ایروان مگه مغز اورانگوتان خورده که روابط ممتازش با ایران رو مثل یخ بذاره جلوی آفتاب بندر عباس ؟ بعدش اصلا که چی گیرش بیاد ؟ اگر میگفتی پ ک ک یه چیزی ولی پژاک از اون حرفهاست .بعدش هم وقتی میگی اسنادش موجوده آقای بهزاد خان ، یعنی داری بال بال میزنی حرفت رو بقبولونی .
دوستان توجه کنند ایشون و خیلی کامنتهای دیگه همون بهزاد جان هستند که صلاح نمی دونند اسم شریفشون رو قید کنند .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۳:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بولتن اسم من را میداند.به خاطر شباهت اسمی با یک پانکرد حامی پژاک و پ ک ک بالاجبار دیگر در کامنت هایم اسمی میگذارم.

جناب پوآرو و احتمالا کرد تفاوت بین پژاک و پ ک ک اگر قائلید یک پانکرد هستید وگرنه هر ایرانی ارتباط پ ک ک و پژاک و ی پ گ و ...را میداند.
رک و پوست کنده به خاطر اوضاع سوریه و عراق خودتان هم میدانید موج اگاهی بخشی از گروهک های پانکرد از کجا شروع شده
ناشناس
|
|
۰۲:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
باز این کاربر بیکار و منتظر پایه تخت هم در نقش بهزاد (به جای امیر ترک سابق) و هم در نقش امیر کرد فارسی یاد گرفته و در نقش ناشی ناس مشغول کپی پیس ناقص و مغرضانه تاریخ است .هماگونه که قبلا بارها تهدید به نوشتن داستان خیانت بار ودروغین و یکطرفه ای در مورد یهود بنی قراضه نمود و در نقش منتظر دروغپراکنی وجعلیات تاریخ را به نقل از کتابی منتشر شده دانشگاه اصفهان در سایت نوشت .او که در نقش آقا سارامشغول سم پاشی علیه اعتقادات مسلمانان بود اکنون با حیله ای که تحت نام آقا سارا سم پاشی مینمود اکنون خیلی راحت و بدون مزاحمت در حال پیگیریست. دقیقا دقت نمایید برای سم پاشی اول نیم خطی از اسلام دفاع میکند و سپس نظرا مسموم و نژاد پرستانه و محجر و ارتجاعی شبیه اعراب قبل از اسلام روانه سایت مینماید . واقعا به این دیگر آزادی قلم نمیتوان اتلاق نمود.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۰:۵۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۶
ناشناس آلمانی
خوشم مساد گسی تحویلت نمیپیره و دایم خودت مینویسی و خودت جواب میدی تا دیپران فکر کنند خیلی مهم هستی.
تو باید بدونی اونقدرها هم که فکر میگنی مهم نیستی. اصلا نیستی چون تو باغ نیستی!
ناشناس
|
|
۰۲:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
چه جالب کسایی که ارتباط سردمدارا و اربابانشون با اسراییل محرز شده و دوسال پیش همه خبرگزاری ها پرده از چهره کریه ارتباط و اتحاد اسراییل با تروریستها برداشتن! اتفاقا هم اونها میان میگن آذربایجان با اسراییل متحده! خیلی جالبه ! دوستی میگفت اگه میخای دروغی بگی که همه باور کنن بزرگترین دروغ رو بگو! همینکاری که اینا میگنن برای اینکه دست خودشون رو نشه توجه رو به سمت دیگه ای منعطف میکنن
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اسلام زدائی درکشوری که بیشترین مسلمان راداردکاملا همسوبااهداف اسرائیل درمنطقه است سیاستی که پهلوی هارادرایران کله پاکرد وترکش هایش درحال نابودی اسرائیل است.
ناشناس
|
|
۰۷:۳۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
تاریخ قابل تحریف نیست وانگهی ایران دراین سی واندی سال چنان درسی نودرتاریخ نوشت که ابرقدرتان رابه لرزه وملتهای ستمدیده راخرسند وامیدوارومورخان راشگفت زده کرد.موشه دایان نخست وزیراسرائیل پس ازپیروزی انقلاب اسلامی درایران آنرابه زلزله ای تشبیه کردکه اسرائیل راخواهدلرزاند.
ناشناس
|
|
۱۰:۰۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
کسی از خوبی و یا بدی شاهان حرفی به میان نیاورد و بحثی که بود قدرت سلسله های ایرانی پس از اسلام در ادوار شاهان قدرتمند بود اغا محمد خان محبوب تاریخ نیست ولی در قدرت نظامی ایران زمان وی کسی شک نداره همچنانچه ناپلئون بناپارت زبان تمجید از قدرت نظامی اغا محمد خان گشود
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۵
در ضعف قدرت زمان فتحعلیشاه ولی همه اتفاق نظر دارن الا شما همینطور دوره ناصرالدین شاه
بهزاد
|
|
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دولت صفوی و عثمانی هر دو حکومت هایی تورک بوده اند و تمام جنگ هایی که بین این دو امپراطوری افتاد در واقع جنگ های مذهبی بوده اند . و هر کدام از آنها ادعای رهبری جهان اسلام رو داشتند.ولی تورک های آناتولی و آذربایجان همیشه هر زمانی احتیاج بوده در مقابل دشمن مشترک مبارزه کرده اند مثل حملات روسیه و نوکران ارمنی اشان هجوم افغان ها به اصفهان و شیراز و .... شاه اسمائیل تورک آذربایجان بوده همانطور که نظامی تورک آذربایجان بوده همانطور که حضرت مولانا تورک بوده اینها واقعیت های تاریخ هست چرا تحریف میکنید.
مولانا زاده خراسان بود و از آنجا به قونیه مهاجرت کرد .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۱۳:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
خراسان بزرگ شامل تورک زبانها هم بوده
ناشناس
| |
۱۶:۴۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
بهزاد اسم خودت فارسیه داری از ترکها حرف میزنی
ناشناس
|
|
۱۳:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
بولتن تکلیف خودت و ما رو با این خواننده باحالت روشن کن! فازشون چیه
پاسخ ها
بهزاد
| |
۱۴:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
چرا در هیچ سند تاریخی کتاب تاریخی معتبر اشعار شاعران و ....... اصلاً اسم کوروش مثلاً کبیر نیومده؟؟؟؟ و کسی اسم کوروش رو برای نامگذاری استفاده نمیکرده قبل از سال 1300 شمسی؟؟؟؟ چرا در کاوش های باستان شناسان از پاسارگارد که ادعا میشه مقبره شخصی به نام کوروش ثیره هیچ اثری از بقایای جسد اون پیدا نشد
ناشناس
| |
۲۱:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
جناب بهزاد خوبه که کوروش رو هم منکرید حتی یهودیها کوروش رو قبول دارن سر لوح کوروش بحثهای فراوانی هست لابد یهودیها هم از خودشون درآوردن در کتاب ویل دورانت هم از هخامنشیان مطلب اومده البته از شمایی که فارسی رو لهجه ای از عربی میدونید بیشتر از این انتظاری نیست از جماعتی که تو ورزشگاه شعار خلیج عربی میدن بیشتر از این انتظاری نیست
ایرانی
| |
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بفرما آخرش دم خروس این پانها بیرون زد. انکار کوروش تازه اول راهه. آخرش به انکار مولوی و نظامی و حتی کل تاریخ ایران و مصادره کردن اینها به نفع خودشون میرسه. تازه در مورد کوروش در ایران حرف زیادی زده نمیشه. بیشتر خارجیها از اون تعریف میکنن.
ناشناس
| |
۰۰:۱۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
دوستان کسانی که از خود چیزی در تاریخ ندارند دنبال مصادره کردن تاریخ دیگران هستند مثل یک دزد که حتی پوشاک تنش نیز از دیگران است / اینها تنها اثرشان در روی کره خاکی ،.
امیر
|
|
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اینجا دونکته رابیان کنم 1 گفتند ارمنستان پایگاه پژاکه خب پانترکها میخوان ایران رامقابل ارمنستانی که همیشه دوستمان بوده قراردهند 2 گفتند نظامی ومولانا ترک بوده نظامی بیت شعریش هست که مادرش کردبوده و اصلا اینها ترکی شعری ندارند!!!!ودراخر مخاطب بهزادکجاصفویان وعثمانیان بادشمن مشترک مبارزه کردند عثمانی تازنجان وتبریز امدوکشتارکرد ..
بهزاد
|
|
۱۴:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
تیموریان ایلخانان سلجوقی خوارزمشاهیان زندیه افشاریه صفویه قاجاریه آق قویونها قره قویونها و.... اینها همگی سلسله های تورک بوده اند این رو که قبول دارید ایشاالله!!!!
حالا یه سوال: سلسله های غیر تورک بعد از اسلام رو نام ببرید؟؟؟؟؟ حکومت محلی و شهری نه ها دولت های بزرگ رو میگم
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
زندیان ترک نبودن علاوه بر اونها صفاریان آل بویه دیلمیان و پهلوی و ...هم ترک نبودن .....
ناشناس
|
|
۱۷:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دوست عزیز با پرچم آلمان ناپلئون بناپارت از نادر شاه افشار تمجید کرد و نوشت من شیفته این فرمانده پارسی هستم که هر روز نکته ای باور نکردنی از تاکتیکهای نظامی اش میخوانم . ناپلئون تصادفا کتاب خاطرات پزشکی ایتالیایی که مدتها در دربار نادری زیسته بود را یافت و با بی میلی چند ورقش را خواند ومجذوب شد . ناپلئون در آن زمان تنها افسری باستعدادبود ولی ناشناخته بود ، پس از آشنایی باروشهای جنگی نادر آنها رابه کار بست وپیروزیهای سریع و باور نکردنی که بدست آورد او را معروف کرد و به امپراطوری فرانسه رسید ومشهور عالم شد . نادر شاه افشار بنیانگذار بسیاری از تاکتیکهای نظامیست که امروزه بنیان واساس هرجنگ را تشکیل میدهد . مجدد کامنت میگذارم .
ناشناس
|
|
۱۷:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
در زمانی که همه بدنبال توپخانه های سنگینتر و سنگینتر بودند نادر آنها را بیفایده میدید و نیاز به سلاحی سبک داشت که سریع جابه جا شود به همین جهت توپی بسیار کوچک اختراع کرد که زنبورک نام گرفت وپدر خمپاره های امروزیست . همچنین نادر اولین کسی بود که به اهمیت شناسایی پیش از نبرد پی برد . ونادر اولین کسی بود که نیاز به سربازان خاصی که توانایی انجام عملیات ویژه داشته باشند راحس کرد و نام آنها را تکاور گذاشت ، تکاوران نادر همه از میان طوایف لر بودند . لر ها با نفودشبانه به اردوی دشمن اقدام به کشتن نگهبانان و منفجر کردن کردن ذخیره باروت توپخانه حریف میکردند . و خیلی مطالب دیگر که متاسفانه مردم ما در مورد نادر نمیدانند . اما نکته بدتر . سالها پیش کتابی دیدم به نام نادر ناپلئون شرق !!!!! از فرط غصه میخواستم گریه کنم که دارند موضوع را عوض می کنند ، این ناپلئون بود که تحت تاثیر نادر شکل گرفت اما موضوع خیلی براحتی برعکس شد و کتابش هم چاپ شد ، دیدید ؟ به همین راحتی تاریخ عوض میشود ومفاخر بسرقت میروند .
ناشناس
|
|
۱۷:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
آقای بهزاد آیا حضرت مولانا و نظامی گنجوی یک بیت تورکی سروده اند ، لطف کن آن را برای ما بنویس .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۱۸:۲۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
البته که سروده اند ولی این استدلال شما درست نیست چون اونوقت ابو علی سینا خوارزمی ابوریحان بیرونی فارابی خواجه نصیر طوسی و .... 99 درصد آثارشون به عربی بوده پس عرب هستند!!! زبان فارسی آن زمانها زبان شعر بوده و شاعران به این زبان مدح شاهان را میگفتند و مجیزه گوی شاهان اکثراً تورک. استاد شهریار هم شعر فارسی گفته پس فارسه؟ ملّت های خاورمیانه از فرهنگ های یکدیگر خیلی تاثیر گرفتن . زبان فارسی به دلیل ضعف هایی که داشته زبان علم نبوده و این عربی بوده که استفاده میشده زبان تورکی هم زبان ارتش و دیوان بوده فارسی هم در حد همون زبان شعرا باقی ماند
ناشناس
| |
۲۱:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
بابا از نظر اینها ژاپنیها و کره ای ها هم از خودشون بودن! حتی بعضیهاشون میگن مریخیها هم بله ! ولی نمیگن ترکیه در زمان جنگ قره باغ کجا بود!!!! اینها چرا کشور دوست و برادر ترکیه خودش رو اون موقع به خواب زد؟
ناشناس
|
|
۱۸:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
با منطق بهزاد اگر یک بنز پلاک ترکیه دیدید باید بگوئید بنز ساخت تورکیه است وکارل بنز بنیان گذار کمپانی هم تورکیه ای بوده .
بهزاد
|
|
۱۸:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
بزرگترین امپراطوری های دوران معاصر یعنی سلجوقیان تیموریان ایلخانان صفویان و عثمانی متعلق به ما تورک ها بوده. اروپای مسیحی را تا اتریش و دروازه های رم تصرف کردیم. دوباره اون سوال رو میپرسم در خاورمیانه فقط و فقط و فقط یک سلسله غیر تورک را نام ببرید که هم سنگ و در حد مثلاً صفویه باشد!؟؟؟؟؟
متاسفیم برای بعضی که چنین بر طبل قومیت می کوبند و نمی دانند که این جز خسارت برای خودشان و کشورها و منطقه ندارد .
یک لر
|
|
۲۰:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دیگروقاحت به حد اعلی رسیده و غیر قابل تحمل شده . زندیه لر نبوده ؟؟؟؟؟همه میدانند سلسله زند لر بوده و کریمخان زند و لطفعلی خان زند و جعفر خان زند و صادق خان زند لر بودند . آنوقت حالا ما لرها باید شاهد باشیم جلوی چشممان تاریخمان دزدیده میشود . تو که هستی کجا هستی که اینطور بیشرمانه در روز روشن معروف ترین حکومت لر ایران را عوض میکنی ؟ جسارت داری در برابر یک لر این ادعای بیشرمانه را مطرح کنی ؟ همین نشان از دروغگویی حاد تو دارد .
فروزانفر
|
|
۲۱:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
آقای بهزاد عزیز من یک بار با حضرتعالی در باره خط فارسی بحث کرده ام ، امروز هم که مطالب عجیب ومحیر العقول تاریخی شما را خواندم شگفت زده نشدم ، میدانم شما کدام کتابها را خوانده ای وتحت تاثیر چه کسانی هستی واگر بخواهی برایت زندگی نامه همان آدمها را مینویسم ،ولی ترجیح میدهم مطالبی در باره تاریخی که شما فرمودی ارائه کنم چرا که بی تردید خشم جمع کثیری از هم میهنان را برمی انگیزد ، اما برای من پیر مرد که عمری در تاریخ ایران استخوان خرد کرده ام صرفا نکاتی خنده دار است که قبلا هم شنیده ام و میدانم ساخته وپرداخته چه کسانیست وگفتم اگر بخواهی زندگی نامه آنها را برایت مینویسم . البته پاسخ کاملی که قاطع باشد نیازمند صفحات طولانیست که در حوصله کامنت گذاشتن نیست ، والبته بعد از مباحثه قبلی که با شما در باره خط داشتم فهمیدم شما مصرانه هیچ چیزی را نمیپذیری و دوستانی که از همگی شان سپاسگذاری میکنم بعد از من با شما مجادله کردند و سماجت شما من را به یقین رساند که پیرو چه مکتبی هستی . بهرحال چند کامنتی مختصر صرفا برای مطلع کردن هموطنان با اینگونه ادعاها میگذارم چرا که میدانم شما بالاخره چند مطلب را به هم وصل می کنی وپاسخی میسازی که البته برای من پیرمرد غریب نیست ، کما آن که با استفاده از گفتار خودم کامنت 18:26دقیقه را درست کردی وتحویل دادی که کاملا مغلوط و بی اساس است .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۲:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
قضاوت را به مخاطب ها واگذار میکنیم. ملت فارس و تورک خود باید تاریخ و گذشته خود رو بیاموزند و در مورد اون نظر بدن. انشاالله همه ی ما از تاریخ درس بگیریم. خصوصاً ما تورک ها که دوست و دشمن خود رو باید بشناسیم. از شما هم به خاطر طرح مطالب و نقد توام با ادب تشکر میکنم امیدوارم بعضی دوستان هم رعایت کنند
فروزانفر
|
|
۲۱:۰۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
شما تمام سلسله های ایرانی را در یک کاسه ریختی وبه نام ترک روی میز پخش کردی و نکته بسیار عجیب وغریب اینکه در کمال ناباوری زندیه را هم جز ترکان کردی که همین گزافه گویی آشکار اتفا قا مصداقیت کلام شما وحتی خودتان را به طور کامل ازبین برد و اثبات کرد چه گونه هستی . دوست عزیز حتی کودکان ابتدایی هم میدانند زندیه لر بود باهمین خطای آشکار نشان دادی چه در چنته داری و چه مقصودی داری . حتی خوارزمشاهیان و ایلخانیان هم ترک نبودند ،آق قویونلو ها و قره قویونلو ها چرا اما باقی بهیچ عنوان ، مگر آنکه از آن اسناد وتاریخ جعلی که در همین قرن تولید شده استمداد کنی .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۲:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
شما کتابهای کسروی و مورخان دربار پهلوی رو اینجا داری برای من بازگو میکنی دوست عزیز
فروزانفر
|
|
۲۱:۱۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
دباره آق قویونلو ها وقره قویونلوها هم همه میدانند مالک این سرزمین نبودند آنها از دیار بیابانهای آسیای میانه به سرزمین ما وارد شدند وتحت تاثیر فرهنگ ایرانی تاج و تختی بهم زدند وگرنه تمدن لازم برای این تشریفات را نداشتند و از این چیزها سر در نمی اوردند . ودر واقع این ایرانیان بودند که دستگاه حکومت آنان را سروسامان دادند و برایشان دولت درست کردند ، البته این مطلب که چرا ایرانیان برای اقوام مهاجم چنین کردند خود مبحثی جداگانه است که در حوصله این مقال نیست ولی پاسخ تاریخی مستدل و تاریخی جداگانه دارد .
فروزانفر
|
|
۲۱:۳۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اما بی پایه ترین ادعاها ادعاوبرعلیه کوروش است ، این که چرا این اسم قبل از سال 1300 موجود نبوده حاکی از تلاش بی وقفه ایست که درجهت محو وتعویض تاریخ ایران است ، چه کسی گفته این اسم در سال 1300 اختراع شده ؟ از دیرباز زرتشتیان ایران خصوصا زرتشتیان کرمان و یزد این نام را برخود می داشته اند و در میان ایلات بختیاری از دیر باز مخصوصا اسامی پارسی نظیر هوشنگ هرمز افراسیاب و کوروش موجود بوده و برفراز مزار مردان بختیاری که شیر سنگی برپا میشده و سنتی بسیار قدیمیست اینها موجود است ، دوست عزیز دیدی ادعای بیهوده ای کردی که پاسخ داشت. البته حضرتعالی باتبحری که داری پاسخی سرهم خواهی کرد .اما پیکر کوروش ، جنازه مومیایی شده کوروش کبیر توسط براون انگلیسی مشاهده شده (این براون ادوارد براون نیست ) واو حتی زخم سینه کوروش را هم گفته شده روی پیکر کوروش بعد از باز کردن مومیایی او دیده (من روی این قسمت مطلب ادعایی ندارم اما این موضوع موجود است ). سرنوشت پیکر کوروش کبیر پس از این نامشخص است آیا انگلیسیها آن را با خود بردند و اگر بردند چرا در هیچ کدام از موزه هایشان موجود نیست . بهرحال هیچ دیوانه نمیتواند اثری به این عظمت (تخت جمشید )خلق کند و بعد ویرانش کند که بگوید 2600 ساله است .
فروزانفر
|
|
۲۱:۴۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اما نکته اخر درباره اصل این تاریخی که شما بیان می کنی ، دوست عزیز ، تمام اساتید تاریخ جهان میدانند این تاریخ ساخته وپرداخته است و پشیزی نمی ارزد چون همه اش بربافته وسرهم بندی کردن جعلیات است برای همین هم جز در آنکارا وباکو در هیچ دانشگاه معتبر وحتی نامعتبر و حتی در قلب آفریقا هم تدریس نمیشود چون اعتبار ندارد اما تاریخ ایران که شما با سماجت در برابرش استدلالهای من در آوردی می آوری در تمام دانشگاههای معتبر جهان نظیر سوربون و شیکاگو و آکسفورد و کمبریدج و تمام پایتختهای اروپایی وحتی دانشگاه توکیو تدریس میشود چون اعتبار دارد و حقیقت است .سر آخر می خواهم نکته بسیار معروفی از ولادیمیرمینورسکی شرق شناس معروف که در همه جا هم خوشبختانه دیده ام و در میان تاریخ دانان بسیار معروف است نقل کنم ، نترس ،مینورسکی با این که روس بود ولی در فرانسه تدریس می کردو ربطی به حکومت روسیه نداشت .او میگوید : هر کجا در تاریخ شرق نکته ای مبهم و ناشناخته پیدا شود تاریخ سازان پانتورک دستشان را از آنجا بیرون می آورند ومی گویند این مائیم و اینجا مال ماست .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۲:۰۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
با روس ها مشکل دارم و البته دلایل زیادی هم دارم. خیلی حرف اینها رو باور نکنید
ناشناس
| |
۲۰:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۷
بهزاد:با روس ها مشکل دارم .... خیلی حرف اینها رو باور نکنید
جالبه آلماروس با روس مشکل داره حرف پایه تخت در نقش بهروز و امیر و...را باورکنیم خوبه راضی میشی میشی؟
ناشناس
|
|
۲۲:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
این آقایی که به اسم بهزاد همه جا نظر داده من خیلی چیزاشو نمی دونم اما این که گفته آذربائیجان رو به پیشرفته اگر نرفته باش و ندیده باشی میتونیدقبول کنی ولی ما که رفتیم و زمینی هم رفتیم چیزی ندیدیم تو راه که درو دهاتش خیلی افتضاح بود خود باکو هم چیز خاصی نداشت فقط یک قسمت خیلی چراغ مراغ زیاد داشت که گفتن بالا شهره . خوب اونجا یک چیزایی بود ولی باز هم در کل ایران خیلی سره حتی همون شهرهای مجاور مرز آذرباییجان تبریزو ارومیه واردبیل خودمون خیلی نسبت به کل آدربایجان سرن .من نمیدونم آقاوبهزاد کجاش رفته ولی بهرحال چنگی به دل نمیزد . تو باکو ماشین مدل بالا بود ولی بعد فهمیدیم همینا هم دست دوم آلمان و اینهاست که میارن باکو میفروشن بعدش اونها هم مثل ما از ماشین سر در نمیارن من یه پورشه دیدم تابلو صافکاری شده بود اونجا گذاشته بودن تو نمایشگاه به رفیقام گفتم بابا این بنده خداها نمی دونن پول بالا چی دارن میدن . در کل حرفا اقابهزاد اینجاش یه کم برا من که رفتم و دیدم مشکل داره .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۲:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
همه که مثل شما نمایشگاه ماشین ندارن و ماشین باز نیستند که از ماشین سردر بیارن . این مشخصاتی که گفتی بیشتر شبیه کشور دوست برادر و هم زبان شما افغانستان عزیز هست. انشاالله تمام کشورهای مسلمان منطقه پیشرفت کنن. حسودی کردن کار جالبی نیست. راستی خبر داری مسابقات اتومبیل رانی فرمول 1 قراره در باکو برگزار بشه؟؟؟؟؟؟؟؟ شما که از ماشین سرت میشه چه مسابقاتی برگزار میکنید داد؟؟؟؟؟؟
سیاوش زند
|
|
۲۳:۱۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
اینجانب به عنوان یک نفر از طایفه زند رسما اعلام میکنم ما ترک نیستیم و هرگز ترکی بلد نبوده ایم . طایفه پرافتخار زند لر بوده و از زمانی که به خاطر داریم زبان نیاکان ما لری بوده و من نمیدانم کاربر بهزاد روی چه حسابی و اصلا به چه اجازه ای هویت مارا به میل خود تغییر داده.همین ادعای کذب او بی پایه واساس بودن تمام حرفهای اورا ثابت میکند .
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۲:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
زند طوایفی لر و تورک اکثراً ساکن همدان و ملایر بوده اند. البته که من به لُرها ارادت خاصی دارم و همیشه این مردم شریف را تحسین میکنم. مخلص همگی هستیم ما
ناشناس
| |
۰۰:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
همدان دردوران قاجاربود ترکها پاشون اونجابازشد وحکومت زندیه اصلاترک نبودند برای اثبات ادعام به روستاهای اطراف غارعلیصدربرین میبینین خود راکردیا لرهای میدانندکه ترکزبان شدندپس مخاطب بهزادتاریخ تحریف نکنهمدا
ناشناس
| |
۰۰:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
جناب بهزاد یک طایفه یا ترک است یا لر اینکه می گویی زند طوایفی لر و تورک اکثراً ساکن همدان و ملایر بوده اند. چیست؟
صحرا
| |
۱۶:۳۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
آقا بهزاد
سلام ترک بزرگوار. ترکها و کلا همه ملتها و بندگان خداوند شریف هستند. من با ترکها زیستم بنابراین شناخت خوبی ازشون دارم و براشون احترام زیادی قائل هستم.


اما
نظرات بعضا یک طرفه جنابعالی بیشتر به بگو و مگوهای سطحی دانشجویی و کوچه و بازار می ماند که بگویی چر این شد چرا اون نشد ....یعنی اینکه ابتدا فرضیاتی را برای خودت مسلم دانستی بعد در پی اثبات ان هستید.

این که ترک لر کرد و فارس و عرب و .... کی برتر و والاتر هست به حرف ما و شما نیست همه محترم و عزیزند ولی نباید برای اثبات یکی، دیگری را نفی کرد.

ترکها تقریبا در همه جای ایران هستند و حال با برخی اقوام همجوار و حتی مختلط شدند از این رو برخی فامیلی ها که اصالتا مربوط به قومی دیگر هستند در میان ترک ها هم رواج پیدا کردند.

همه می دانند کلهر کرد هستند ولی افرادی با فامیلی کلهر هستند که ترکی صحبت می کنند. این دلایل مختلفی دارد که جای بحث در این اینجا نیست.

یا بیات که اصالتا ترک هستند در مناطق لر نشین داریم افرادی که فامیلی بیات هستند اما لری صحبت می کنند.

اما جمهوری اذربایجان مثل همه کشورها دارای معایب و منافع و زشتی ها و زیبایی هایست هیچ کشوری کامل و مدینه فاضله نیست که با دو کلام حرف ما و شما به اوج عزت یا حضیض ذلت برسد به هر حال انصاف در قضاوت بد نیست.

همه زبان و ملتها از نشانه های قدرت و عظمت خداوند هستند. شعر ترکی لری کردی فارسی عربی خارجی فرنگی و.... همه ارزشمند هستند

چرا ما باید بخاطر مسائلی که تخصص نداریم بیخود جدل کنیم.

شعر و شاعری مقوله ای پیچده و ادبی است که فکر نکنم هیچکدام از ما صلاحیت بحث درباره زبان و ادبیات و شعر ملت خودمان هیچ حتی ملت ها و اقوام دیگر را هم نداریم.

پس خواهشا بحث تمام کنید.

کدام یک از ما یک کتاب درست و حسابی درباره تاریخ صفویه خوندیم؟
امیر
|
|
۲۳:۳۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۲
مخاطب بهزاد اولا تا اونجا که مشخصه زبانی که ناقص باشه نمیشودزبان شعر!!!!نکته بعدزبان فارسی قدیم متفاوت از زبان فارسی امروزیست مادرکل ایران اثری به زبان ترکی قبل اسلام نداریم یه مثال بزنم تبریز را درفارسی پهلوی توریژ گفتند ماکردها توریز میگیم یا زنجان را زنگان میگفتند الان پیرمردهای کردهم زنگان گویند
ناشناس
|
|
۰۰:۰۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
خوب اقا بهزاد بیتو ننوشتی فقط گفتی البته که دارند ، خوب کو ؟ اگه میگی هست بنویس .داداش این معادله ای که داری چند جاش لق میزنه . یعنی این آقایون ترک بودند ولی فارسی میگفتن ، خوب چرا ؟مگه همه پادشاهان و این واون همه به قول خودت تورک نبودن ؟ خوب پس چرا فارسی میگفتن ؟ مگه نگفتی پاچه خواری پادشاهای تورک رو میکردن ؟خوب چطور ؟این تئوریهایی که میدی کلا لنگ میزنه . حرفای خودت باهم نمی خونه .
ناشناس
|
|
۰۰:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
دوست عزیز ناپلئون از اغا محمد خان تمجید کرده اونهم خطاب به فتعلیشاه گفته عمویت ایرزان رو به عظمت قبل از اسلام رساند و ایران چند تکه رو دوباره یکپارچه کرد
ناشناس
|
|
۰۰:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
آقا بهزاد جوابتو یک لر داده . بال بال نزن .
امیر
|
|
۰۰:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بهزاد اگربولتن اجازه بده جواب تک تک جملاتت رامیدم ببین به نقشه ایران نگاه کنیم میبینیم اثارباستانی وکاخها بیشتر درمنطقه زاگرسن مناطق کردنشین ولرنشین وتخت جمشید درمنطقه اذربایجان بیشترین اثار دوران مغولهاست به یادگارمانده امانکته بعدصفویان شایدترک زبان بوده باشندامابه واسطه سایرایرانیان قدرتمندشدندوگفتم صفویه وعثمانی برپایه مذهب بودنه زبان ونژاد!و از اسم شهرهای اذری نشین ایران کاملامعلومه ازکجا امدین این هم راحت اثبات میشه
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۱:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
شما خیلی قومیتی بحث میکنی این جوری تحلیل تاریخ با احساسات آمیخته میشه و نمیشه خوب حرف زد
ناشناس
|
|
۰۰:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
ببین بهزاد اگر خود شاه عباس الان بود میدونی چه معامله ای باهات میکرد ؟
یک لر
|
|
۰۰:۵۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
درود براستاد فروزانفر درود براستاد فروزانفر درود براستاد فروزانفر .
فروزانفر
|
|
۰۱:۰۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
دوست عزیز 00:11 ، این ماجرا صحت ندارد و از بربافته هاییست که در تاریخ ما وارد شده و چه بسا یهودیان که آغا محمد خان قاجار را در قتل ناجوانمردانه لطفعلی خان زند یاری کردند آنرا جا انداخته باشند . ایران قاجاری به قهقرا رفت و آغا محمد خان جز قتل وچشم در آوردن با جمجمه برج ساختن هنری نداشت . ایران شاید در زمان او وسعت بسیار یافت ولی آیا اوهنری در بسامان آوردن زندگانی مردمان ایران داشت ؟ آنگونه که کریمخان زند زندگانی ایرانیان را بسط و اعتلا داد ؟
ناشناس
|
|
۰۴:۰۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بابا کی گفته سلسله زندیه ترک بوده آخه! بنده به عنوان یک ترک از هموطنان میخام این بی حرمتی رو به ما نکنن....سلسله بی عرزه ای که مساحت ایران در زمان اونها به کمتر از نصف رسید! حاشا حاشا که ترک باشه! اگه آغا محمد خان ظهور نمیکرد چع بسا ایران تو همون محدوده ولایات و دهاتی که زندیه توشون فرمانروایی میکردن باقی میموند! یتی همون دو ر وبر فارس و خوزستان و ،، ایرانیا از خیلی جهات همین زندگی در داخل مرزهای این گربه رو به قاجارها مدیونن!
ناشناس
|
|
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
جناب سیاوش زند حرف شما درسته ولی نمیدونم چرا این رگ گردن زمانیکه لرها و زندیه رو زیر شاخه ای کوچک از قومی دیگه میدونن باد نمیکنه
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۹:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
جناب ناشناس کسی نمیگه لر زیر شاخه کوچکی از قومی خاص لر و فارس و کرد زیر شاخه های بزرگ و اصیل قوم پارس هستن این همزبان شما بود(کمال تبریزی ) کارگردان که در سریال تاریخیش به قوم بختیاری توهین شد عقده های شخصیتون رو به ما تعمیم نیدد قوم پارس ریشه اقوام لر و فارس و کرد پارس معنیش فارس زبان نیست ما همه با هم برادریم فقط حرف زدنمون فرق داره راستی چرا شما که به یه برنامه طنز کودکانه اعتراض کردید بخاطر یه برنامه طنز به لهجه خودتون به کار کارگردان همزبانتون در سریال جدی و تاریخیش اعتراض نکردید .
ناشناس
|
|
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
به نظر میاد بهزاد اذری نیست و توطئه کسانی هست که قبلا طرح بدنام کردن اذریها رو با کاربر التای پیش بردند
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۳:۳۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بولتن که قاطی این بازی شده و نظرات رو منتشر میکنه باید جوابگو باشه ولی منوال رو روی سانسور گذاشته!!!اون هم فقط سانسور ..
ببینید پیام های قومیتی چقدر بد و ناروا هستند که با این همه تعدیل و حذف از همه گروه ها تازه برخی طلبکارند و...دیر نیست که همه پیام های قومیتی را حذف کنیم تا کاربران دیگر در فضایی سالم و مفید به بحث های خوب و لازم بپردازند .
ناشناس
|
|
۱۵:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بابت عدم انتشار نظرم از بولتن تشکر میکنم نظر من اندازه نظر اول فروزانفر بود و جواب گستاخیهای کاربر بهزاد ضمنا این واقعیت که فارسی لهجه عربی نیست و وقتی 4 حرف (گ ، پ، ژ،چ) بیشتر از عربی داره چطور میتونه لهجه ای ازش باشه ضمنا ایشون که فرمودن فارسی زبان شعر بود غافلن از اینکه فارسی زبان رسمی ایران در عصر همون ترکانی که بهش مینازه بود در دوره صفویان ،سلجوقیان قاجاریان و ...زبان رسمی فارسی بود نه فقط زبان شعرا و ادبا چون خود شاهان ترک زبان هم فهمیده بودن زبان مشترک مردم ایران فارسی بود البته به قول امیر فارسی در دوره های مختلف فرق میکرد اما این دیگه غیر قابل انکار که زبان رسمی در عصر صفوی تا قاجار فارسی بود و قبل از اسلام هم
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۱:۴۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
فارسی هم اعراب گذاری نداره تنوین و تشدید نداره حمزه نداره. اصلاً شما از اشعار حافظ و سعدی کلمات لغات و اصطلاحات عربی رو حذف کنید ببینید چی ازشون میمونه!!!! شما تاریخ رو از دریچه مورخان دربار پهلوی جاهل میبینید. من با فارسی دشمن نیستم
ناشناس
|
|
۱۵:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
بهزاد یه ادم درستیه واقعیت درون خودشو میگه خیلی از اینها که زیر نقاب تشیع و ایراندوستی بنهان شدن واسه هیچ ملتو زبانی ارزشی قایل نیستند ..
پاسخ ها
بهزاد
| |
۲۱:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
من حرفمو رُک میزنم تعارف ندارم با کسی دادا . جهل ما آدم ها بزرگترین فجایع رو به بار میاره وقتی تاریخی تحریف میشه چطور دیگه میشه از تاریخ درس گرفت؟ خیلی هم دور نریم شما تاریخ 100 سال اخیر خاورمیانه رو بررسی و تحلیل کنید ببینید به خاطر جهل و عدم اتحاد بین مردمان این منطقه چه اتفاقاتی افتاده. تجزیه و تحلیل تاریخ علو میخواد و باید برای اون وقت گذاشت
ناشناس
|
|
۱۶:۰۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
ناشناس 4:09 با سواد قاجاریان باعث شدن با اون قراردادهای ننگینشون ایران شکل گربه بشه حتی آذرباییجان و نتونستن نگهدارن و دادنش به روسها ضمنا قرارداد 1919 هم منجر به این شد که در همین نقشه هم شمال مال روسها و جنوب مال انگلیسیها باشه و حکومت قاجار فقط بر نواری مرکزی و بی طرف حاکم باشه خود ناصرالدین شاه جمله معروفی داشت که میگفت : ما چگونه پادشاهی هستیم به شمال ایران میرویم روسها اعتراض میکنند به جنوب ایران میرویم انگلیسیها اعتراض میکنند . حداقل جملات بزرگان و قرادادهای منعقده در زمان قاجاریان و بخون بعدا بیا تاریخ و تحریف کن .
امیر
|
|
۱۶:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
من یه سوال دارم وقتی به تاریخ ایران بعداسلام دقت کنیم میبینیم سلسله های مختلف ازصفویه وخوارزمشاهیان وغزنویان وبقیه را ترک زبان میدانند وتنها دوره ای که زبان ولباس متحدالشکل بوده زمان پهلوی بوده سوالم اینه باوجوداینهمه سلسله ترک زبان چرا همه ایران ترک نشده???ایا ایران ایالتهای خودمختارداشته???چطور ترکها بادیگرایرانیان ارتباط برقرارمیکردند ????کسی هست سوالاتمو جواب بده ممنون میشم
امان از اين پيام هاي قوم گرايانه كه هرچه مدارا مي كنيم تمامي ندارد . باز هشدار مي دهيم كه اگر خاتمه پيدا نكند نه تنها پيام هاي اينگونه با هر گرايشي را حذف مي كنيم بلكه پيام هاي ديگر چنين كاربراني را غير قابل چاپ خواهيم زد .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۰:۴۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
تا قبل از ظهور پان تورکیسم شاهان ترک زبان هم خودشون رو ایرانی میدونستن مثلا وقتی ترکان عثمانی به ایران حمله کردن خود صفویان ترک زبان برای دفاع از مناطق کردنشین رفتن و باهاشون جنگیدن بخش بزرگی از کردستان از دست رفت ولی خود کردستان امروزی ایران باقی موند منطقه شما، در همه ادوار شاهان، صفاریان سیستانی، آل بویه ، دیلمیان شمالی و صفویان ترک زبان قاجاریان و... همه خودشون و اول ایرانی میدونستن یعنی ملیت مهمتر بود از قومیت براشون ...
سیاوش زند
|
|
۱۷:۲۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
ما لر هستیم و لرها ایرانی. معلوم است شما هر که هستی با ایران وایرانی دشمنی داری ودنبال نظریه برنار لوئیس یهودی که گفت ایران راباید بین اقوام کوچکتر شکست هستی . چرا باید وقتی ایرانی هستیم شاکی بشویم ؟ ایرانی بودن په اشکالی دارد .ایرانی یعنی همه ما . شما داری طوری یک توهم ضد ایرانی را تبلیغ میکنی که یعنی ایرانی یک اشغالگریست که همه را استعمار کرده و باید با آن مبارزه شود خوب آن استثمارگر کو ؟ شما داری ما را از خود متنفر میکنی . واقعیت اینست که ایرانی خاصی که شما بر علیهش تبلیغ میکنی وجود ندارد . ایرانی یعنی همه ما از کرد ولر وبوشهری واصفهانی وشیرازی و بلوچ و ...... سینه امان راهم جلو میدهیم و سرمان راهم بالا میگیریم به کوری چشم هر که نمی تواند ببیند .ما آن زمان که ایرانمان را مورد اهانت قرار دهند رگ گردنمان بیرون میزند وخون جلوی چشمانمان را میگیرد . ما مثل شما که دنبال پاره پاره کردن این میهن هستید نیستیم . ما برای این میهن جانمان را هم میدهیم . ما لریم .
سیاوش زند
|
|
۱۷:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
4:09.آغا محمد خان تو با نامردی و خیانت میرزا ابراهیم خان کلانتر لطفعلی خان زند را کشت . آغا محمد خان خواجه بیمقداری بود که عظمت و مردی لطفعلی خان حسادت میکرد ووقتی لطفعلی خان از فرط خونریزی و گرسنگی از پا در آمد توانست اورا بگیرد وگرنه کسی حریف لطفعلی خان نبود .ووقتی اورا گرفت از سر حسادت او را با شکنجه کشت بعدوهم برای اینکه خوب شهرت لطفعلی خان زند را پایمال کند همه جا گفت دستور داده غلامانش به او تجاوز کنند . این شخصیت آغا محمد خان توست .
سیاوش زند
|
|
۱۷:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
لطفعلی خان زند مردیست که تمام سیاحان اروپایی که از ایران گذشتند از جوانمردی و دلاوریش سخن گفته اند و تمامشان او را بزرگترین شمشیرزن شرق لقب دادند تا آنجا که در کتب تاریخ اروپا مردیست شناخته شده ، اگر هم دوست داری کتاب آخرین شمشیر زن ایران را بخوان .
سیاوش زند
|
|
۱۷:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
در مورد وسعت قلمرو صحبت کردی ، معلوم است شما دلال زمین یا زمینخواری هستی که فقط هر چه وسیعترش مهم است وکیفیت زمین و اینکه آباد باشد یا نه برایت مهم نیست . اول اینکه ایران فقط وسعت قلمرو زند نبود شرق ایران در اختیار شاهرخ افشار بود که با مدارا حکومت می کرد و همه میدانند آغا محمد خان عزیزت با سرب داغ این پیرمرد نابینا را به قتل رساند .یعنی ایران در دست اجنبی نبود که شما بگویی زندیه با بی عرضگی کشور را رها کرد دردست اجنبی . در ثانی آغا محمد خان در این قلمرو وسیع چه ساخت ؟ فقط مردک مخنث مالیات می گرفت ، مجازات میکرد ، وشبها روی طلا غلت میزد چون تواناایی مردی نداشت که ازدواج کند و زندگی طبیعی داشته باشد . خاندان زند اولین سیستم تامین اجتماعی در ایران را براه انداختند و در روش کشور داری و رسیدگی به زندگی مردم وآباد کردن ولایات و ساخت وساز تلاش بیوقفه داشتند و مانند قاجار تن پرور که مملکت را ملک موروثی میدانست که مروم کار کنند مالیات بدهند آنها عیاشی کنند نبود . کریم خان زند به کرم معروف بود آغا محمد خان به چه چیز معروف بود ؟ میتوانی در حسن شهرت ونیکی کریم خان را با آغا محمد خان مقایسه کنی ؟ در پایان به سهم خودم از استاد فرزانه ، جناب فروزانفر نهایت تشکر را میکنم .در ضمن این کسی که برای من کامنت گذاشته همان بهزاد است .
سیاوش زند
|
|
۱۸:۰۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
مجدد تکرار میکنم کاربر با پرچم آلمان که از رگ گردن ما لرها صحبت کرده بوضوح مشخص است دنبال این است که همه هویت ایرانی خودشان را نفی کنند و صرفا به قومیت خودشان اکتفا کنند تا نقشه برنارد لوئیس در تجزیه ایران به واحد های سیاسی بسیار کوچک که فاقد هر گونه اراده و قدرتی باشند عملی شود بر پایه این برنامه من نباید بگوم ایرانی هستم باید خودم را لر خالی تصور کنم وبا هویت اصلی خودم که حلقه بزرگ اقوام ایرانیست دشمن باشم تا این هویت ایرانی محو شود . نقشه بعدی هم قطعا تجزیه قومیتها به طایفه های تشکیل دهنده خواهد بو د . مثلا قوم لر به طوایف لر ، بختیاری ، کهگیلویی ، لک ، لیراوی ، بهمئی و لیراوی تقسیم میشود . در مرحله بعدی این طوایف باید به جان هم بیفتند وبهزادها برایشان کامنت بگذارند .
فروزانفر
|
|
۱۹:۲۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
ازتمامی دوستانی که بنده را مورد مرحمت قرار دادند نهایت سپاسگذاری را دارم .
یدالله
|
|
۱۹:۴۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
من اصلا هم از آقای فروزانفر تشکر نمیکنم . آقای عزیز داشتیم میخندیدیم شما آمدی با کمپرسی جواب خالی کردی رو سر بهزاد . آقا فکر مافقیر بیچاره ها را هم بکن آخر هفته پول نداریم برویم شمال ، داشتیم تفریح میکردیم با کامنتهای این آقا شما تعطیلش کردی پشت سر شما هم سیاوش زند با شمشیر وارد شد دیگه هیچی . الان 24 ساعته ما هیچ تفریحی نداریم .
ناشناس
|
|
۲۰:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
جناب امیر جواب سوالت اینه که ترکها هیچگاه زبان خودشونو به سایرین تحمیل نمیکردند و از زبانهای دیگر در دیوان و اداره حکومت بهره میجستند
ناشناس
|
|
۲۰:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
خیلی جالبه این شخص که الان شروع به لر خواندن خود کرده قبلا خود را خوزستانی و تهرانی و گیلانی جا زده بود و دائم دوست داشت از جانب این اقوام و اذریها جنگهایی صورت بده البته این شگرد جبهه پانکرد نخ نما شده و جواب نخواهد داد چه بسا که لرها و خوزستانیها خودشان اگاه هستند و دست اندازها به تاریخ و تمدن خودشان را میشناسند همانهایی که در نقشه های جعلیشون خوزستان و لرستان و کهکیلویه را مورد دست اندازی و زمین خواری خویش قزاز دادند همانهایی که وسعت دوران زندیه را با وسعت اوایل قاجار قیاس نکرده اظهار نطر میکنند ورود تکنولوژی به ایران معلومه در کدام عهد شکل گرفت ..
فروزانفر
|
|
۲۰:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
عمه آغا محمد خان قاجار همسر کریم خان زند بود . کریم خان آغا محمد خان را که درآن زمان جوانی بود در کاخ خود در شیراز اسکان داده بود و با او که درد خلع جنسیت را کشیده بود به رافت رفتار میکرد ولی آغا محمد که هنوز کسی او را به نام آغا محمد خان قاجار نمیشناخت از کریم خان متنفر بود و همه میدانند با استخوانهای کریم خان چه کرد . بهرحال میخواهم چیز دیگری را حکایت کنم که جنبه تفننی دارد ، آغا محمد خان در همان زمان اقامت در شیراز چون قدرتی نداشت و در حدی نبود که توانایی اقدامی داشته باشد برای اینکه به کریم خان صدمه ای زده باشد وخودش را خالی کند با قلمتراش قالی های نفیس کاخ کریمخانی را سوراخ میکرد . سالها بعد که قدرتی بهم زد وطبق فرمایش دوست عزیز ، جناب سیاوش زند با خیانت میرزا ابراهیم خان کلانتر لطفعلی خان زند را به قتل رساند ، داراییهای کریم خان را هم تصاحب کرد و به تهران آورد . در میان آن داراییها همان قالیهای نفیس شیرازی بودند که خودش آنها را سوراخ کرده بود و همیشه با حسرت به آنها مینگریست که با دست خودش ضایعشان کرده بود.
شاهین
|
|
۲۳:۰۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
طایفه زندیه ایران رو بسمت زوال پیش برد نادر شاه تا بغداد و چچن روسیه رسیده بودمرزهای غربی ایران یادگار طایفه زند هست که نتونست بغداد و بصره و بسیاری از شهرهای شرقی عراق رو حفظ کنه و ناتوان از سرکوب خاندان قاجار و مسبب تجزیه ایران در زمان قاجار کسانیکه از یادگارهای تاریخی بمانند اثار باستانی بر وسعت زمین قلمرو ارجحیت در نظر میگیرند بواضح همانند رضا خان نظر دارند که میگفت ما به اندازه کافی کویر داریم دشت نا امید رو به افغانستان بدهید قیاس اغا محمد خان عمدا به این نظر از طرف اشخاصی گفته میشود که عمدا میخوان ترکها رو منفور جلوه بدن وگرنه چرا نامی از ستارخان و باقر خان و نادرشاه و شاه عباس به زبان نمیاورند؟مگر شاه عباس همونی نبود بارگاه امام رضا ع رو بازسازی کرد و به زیارت ان امام عزیز میرفت .
ممسنی
|
|
۲۳:۱۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
ما لرها با ترکها هیچ گونه مشکلی نداریم و برادر هستیم و کسانیکه میخوان جنگ نیابتی خودشوئنو وارد اقوام لر بکنند بدونن در کامنتهای خودشون بر خلاف نطقهای مردم پسند و محکوم کردن قومیت مدام از هم نژادی سخن گفته شده خودتونو جای ما نزارین
ناشناس
|
|
۲۳:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
فروزانفر عزیز اینکه قید کردید یک طرف قضیه بود بعد دیگه ماجرا برمیگرده به خدمات اغامحمد خان به ایران که بنا بر گفته ناپلئون اگه اقدامات اقا محمدخان قاجار نبود از ایران ملوک الطوایفی چیزی باقی نبود و تهران پایتخت ایران یادگار وی هست نباید تصمیمات ما صرفا یک بعد قضیه رو شامل بشه البته اخته کردن اقا محمد خان در سن یازده سالگی کینه ای در وجودش کاشت و صد البته سرنوشت شوم پدرش محمد حسن خان قاجار بدست زندیه
سیاوش زند
|
|
۲۳:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۳
پیداست یک نفر با چند نام در صدد مقابله بر آمده .حالا حمله به سلسله زندیه شروع شده و همانهایی که جوابهای قاطع گرفته اند به اسم لرها کامنت میگذارند و ادعا میکنند .بهزاد ناپدید شد ، شاهین ظاهر شد . من جوابهایم را داده ام و ادامه نمیدهم .
ناشناس
|
|
۰۰:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
آقای ممسنی شما عمرا اگر اینی که ادعا داری باشی . شما با همان شاهین یکی هستی که بعد از بهزاد به میدان آمدی . بازی قشنگی نیست .معلوم است توانایی پاسخ دادن به فروزانفر را ندارید به حواشی ماجرا بند کرده اید و شروع کرده اید به کوبیدن زندیه ، شروع کردید به اینکه انگار به شاه عباس مرد بزرگ تاریخ توهین شده .انگار لرها با صفویه بدهستند ، حتی هیچ بعید نیست کامنتی دربیاید از طرف یک نفر که خودش را لر معرفی کند وبگوید با زندیه مخالف است !!!!!!!منتظر چنین خدعه هایی هستیم .
ناشناس
|
|
۰۰:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
کاربر خوزستان را خوب به خاطر دارم اوهم گفت بختیاریست و لر وجزئیاتی که خاطرم نیست . اوهم شرف داشت و برای خاطر کشور خشمگین میشد . حالا اینها هر کسی را که چنین باشد یک نفر حساب میکنند انگار قوم لر فقط یک نفر عضو دارد . نه جانان من، قافیه را باخته اید و عصبانیت از لحنتان پیداست .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۲۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۷
من بچه خوزستان هستم ولی فعلا تهران زندگی میکنم(از خوزستان چیزی نپرسه..).قبلا هم بچه دوقوز آباد سفلی بودم ولی تهران زندگی میکنم.ضمنا چند روزه دیگه بچه نیستم.ولی تعجبه هنوز دارم زندگی میکنم.
ناشناس
|
|
۰۰:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
بازم به اون روش قدیمیتون متوسل شدید ، از هر کی خوشتون نمیاد سریع میگید این همون خوزستانه خوزستانم لرستانه لرستانم کردستانه کردستانم که دیگه حتما امیره . اون خوزستان خوب یادمه بولتن هم تایید کرد شخصیت مستقلی بود .خوب هم جواب میداد . شما از هر کی جوابتونوبده کینه میگیرید و اسمشو تا قیوم قیومت خاطرتون نگه میدارید هرجا دوباره جواب میگیرید میگید این همونه .
ناشناس
|
|
۰۰:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
مسابقات فرمول یک یک عنوان دهن پرکن فریبنده است که برای اروپا رایگان است اما برای برگذار کردن خارج از قاره اروپا باید چند صد میلیون دلار بدهی تا اجازه اش را بدهند و مالک آن یک انگلیسی به نام برنی اکلستون میباشد . آقای علیف که شصت وچند ملیون دلار رابراحتی برای یوروویژن ریخت تو جیب اروپاییها این راهم میدهد ولی مردمش را در محنت نگه میدارد . اگر راست میگوید چرا خرج اوارگان قره باغ نمیکند که در کپر زندگی می کنند .بحرین و ابوظبی هم فرمول یک برگذار کردند چقدر انها را پیشرفته کرد ؟چه کاره هستند ؟ جالب اینکه مردم بحرین فرمول یک را با برگذاری تظاهرات زهرمار کردند و این مسابقه با حمایت ارتش!!!!!!!!برگذار شد . حالا شما می دانی اصلا چرا می گویند فرمول یک و فرمول یک معنایش چیست ؟
سیاوش زند
|
|
۰۱:۱۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
ببین آقای بهزاد من نمیخواستم دوباره وارد بحث بشوم ولی شما داری مینویسی زند لر وتورک هستند . این ادعای شما مبین غرض و سو نیت شماست . گفتم زند لر است و تمام . شما بوضوح در روز روشن تاریخ سرقت می کنی وتغییر مالکیت اعمال می کنی .ملایر خاستگاه طایفه زند بود و امروزه زند عمدتا در نیمه جنوب ایران مخصوصا شیراز پراکنده اند زندیهای شیراز زند وکیلی نام دارند و تبارشان به خود کریمخان و لطفعلی خان میرسد . ادعای نفرت انگیزیست . از بولتن خواهش میکنم این کامنتها را حذف کند . من نمیخواهم به این جرو بحث بیهوده ادامه بدهم . قطعا باید مدیریت این نمایشگاهی که تاریخ ایران درش بسرقت رفت رو میدادند به بهزاد . به قول استاد فروزانفر تبحر خاصی دارد .
ناشناس
|
|
۰۱:۳۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
زندها پس از مرگ کریم خان بروی هم شمشیر کشیدند و حتی جنازه کریم خان سه روز زمین موند شاهزادگان زند یکدیگر رو میکشتند ظزف 10 سال بقدری به حکومت رسیدند و طی کودتایی کشته شدند و همین امر موجبات تضعیف اونها رو فراهم اورد ولی قاجارها قبل از فوت شاه ولیعهدی از پیش تعیین میکردند به همین خاطر درگیریهایی برای تسلط تخت پادشاهی چندان به چشم نمیخورد
ناشناس
|
|
۰۲:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
چه ادعاهای مسخره ای میکنن بعضیها میگن کیفیت مهمه نه کمیت ! ینی ایران در زمان زندیه بی عرزه که تصرفات نادر بزرگ رو نتونستن حفظ کنن بهتر از زمان آعا محمد خانه! که مرز ایران رو گسترش داد و مناطق قفقاز رو هم ضمیمه کرد! خیلی جالبه دوستانی که طبق تبلیغات رژیم منحوس پهلوی که از حسادت و بی عرضگیشون قاجاریه رو منفور جلوه میدادن، در تایید ناتوان بودن قاجاریه میگن آذربایجان رو از دست داد ! ولی نمیگن که همین قاجاریه آذربایجان رو در 200 سال قبلش خودش تصرف کرده بود! اگر به زندیه بی دست و پا بود که به همون چنو ولایت بسنده و خرسند بودن! الان هم شماها ایران رو به اسم همون چند ولایت کویری میشناختین!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۰:۲۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۵
قصدم منفور کردن قاجارنبود چون خودش منفور من فقط تاریخ و نوشتم که بدت اومد وگرنه چرا علیه صفویان ننوشتم اگه دشمنی داشتم قاجار تاجیکستانم داد توچی از تاریخ قفقاز میدونی یه کم تاریخ بخون بعد نظر بده سرزمین های جدا شده قفقاز بر اساس قرارداد های گلستان و ترکمانچای با روسیه(1813 و 1828 م)
آران و شروان: ۸۶۶۰۰ کیلومتر مربع؛
ارمنستان: ۲۹۸۰۰ ک .م؛
گرجستان: ۶۹۷۰۰ ک.م؛
‎داغستان: ۵۰۳۰۰ ک.م؛
اوستیای شمالی: ۸۰۰۰ ک.م؛
چچن: ۱۵۷۰۰ ک .م؛
اینگوش: ۳۶۰۰ ;ک.م‎
جمع ‏کل: 263700 کیلومتر مربع
سرزمین‌های جداشده ‏ورارود(ماوراءالنهر) بر اساس پیمان آخال با روسیه(1881 م)
ترکمنستان: ۴۸۸۱۰۰ ک.م؛
ازبکستان: ۴۴۷۱۰۰ ک.م؛
تاجیکستان: ۱۴۱۳۰۰ ک.م؛
‎بخش‌های ضمیمه شده ‏به قزاقستان: ۱۰۰۰۰۰ک.م؛
بخش‌های ضمیمه شده به ‎قرقیزستان: ۵۰۰۰۰ ک.م؛
جمع کل: 1226500 کیلومترمربع
حالا بی تعصب قومی خودت قضاوت کن در مورد قاجار ضمنا من طرفدار پهلوی نبوده و نیستم
فروزانفر
|
|
۰۲:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
جناب بهزاد گرامی مطالب من چه ارتباطی به احمد کسروی داشت ؟همان اول هم عرض کردم منتظر بودم یک جوابی بالاخره بدهید . این مستمسک کتابهای کسروی و مورخان دربار پهلوی را بارها دیده ام هر کجا پاسخی نمیابید به آن متوسل میشوید . احمد کسروی هم نکات جالبی در باره تاریخ ایران دریافته بود که البته مطلقا باب طبع مبارکتان نیست ،ولی من هم صد در صد نوشته های اورا نمیپذیرم ،اما حضرتعالی هر چیزی را که برایتان گران می اید انگ کسرویت میزنید و خودتان را خلاص میکنید واین برای شما یک جواب همیشگی شده . با تمام صحبتهایی هم که شد وادله وبراهین ارائه شده ، با اصرار همیشگیتان زیر کامنت سیاوش زند گرامی مجددا نوشتید زندها تورک و لر هستند ، واصرار دارید ترک را حتما تورک بنویسید ، خوب این خود مبین بسیاری چیزهاست .عرض کردم سماجتی که در تکرار ادعا دارید میدانم از کجا نشات میگیرد و من با شما جدلی ندارم و با کمال احترام قبلا هم عرض کردم کامنت را در واقع برای کسانی می گذارم که میخواهند پاسخ این واهیات را بدانند وگرنه شما بهرحال پاسخی" تولید "میکنید ، چون مرام ومکتب شما را میشناسم ومنتظر نیستم حرف من وهیچکس دیگر را بپذیرید . بهرحال تشکر میکنم .
ناشناس
|
|
۰۵:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
این آقای بهزاد که تهاجم جدیدی رو با نامهای شاهین و ممسنی شروع کرده و بعید نیست توی کامنتهای انتظار با اسامی جدیدی منتظر پخش باشه ،یه نگاهی به وزن مثبت ومنفیهای خودش و کاربران سیاوش زند و فروزانفر بکنه ، درک و فهم مردم رو بیشتر میفهمه . ایشون ودوستانشون در زمان آشفتگی همه رقبا رو به هم ربط میدهند و سر آخر هم به بنده خدا امیر می رسونند . من واقعا از مطالب آقای فروزانفر لذت بردم و جواب ندارند . حرف اول وآخر رو زدند . ساعت ده دقیقه به شش بامداد نیمه رجب ، سالروز وفات دخت علی بن ابیطالب ، شاهد یگانه کربلا .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۵
کدام بهزاد عمویی امیر خود بهزاده و آیدین و سرابی و پاچه تخت...همه یکی هستند زیرا با مقایسه آی کیو ها سریعا مشخص میشه در ثانی همشون مشغول کپی پیس کتاب تاریخند !! فکر میکند کشفیات کرده با چهارتا کتاب تاریخ مستعمل. هیچکدامیکیشان! تا کنون تحلیلی از تاریخ نداشته ا زیرا سواد چنین چیزی را نداره.فعلا کمکی است به پر کردن صفحات سایت . البته حیف که نمیشه با مانبتور شیشه پاک کرد یا سبزی خوردن لایش پیچید.
ناشناس
|
|
۰۷:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
مقارن عهد شکوهمند قاجار استعمار بریتانیا در ایران مذهبی جعلی براه انداخت و تنها کسی که با این مذهب سازی بواقع مقابله کرد صدر اعظم شهید امیرکبیر بود . پس از قتل امیر دوباره آن مذهب ساخته وپرداخته انگلیس رایج شد وسلاطین قاجار هم کاری نکردند .پیروان آن مکتب در زمان پهلوی در جهت تسلط به کشور سعی تمام به جا اوردند و توفیق یافتند ارکان حکومت پهلوی را تا حلقه دور شخص به خود اختصاص دهند و حتی نخست وزیری از خودشان به منصب نهادند که نوزده سال اختیار دولت را در دست داشت . به روش جناب فروزانفر کامنت دیگری می گذارم .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۹:۴۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۵
عهد شکوهمند قاجار ؟ دوره قاجار به دلیل سوء مدیریت و نبود عدالت و بهداشت شاهد دو قحطی بزرگ در تاریخ ایران بودیم که جمعیت ایران بر اثر این دو قحطی بزرگ تقریبا نصف شد قحطی بزرگ ۱۲۵۰–۱۲۴۹ هجری شمسی باعث تلفات جانی زیادی شد. حدود یک دهم جمعیت ایران در این قحطی از گرسنگی مردن قحطی بزرگ ۱۲۹۶–۱۲۹۸ هجری شمسی که در این قحطی علاوه بر بی لیاقتی شاهان قاجار دولت انگلیس هم متهم به نسل‌کشی شد. در قحطی دوم نزدیک به ۴۰٪ (در برخی دیگر از منابع ۲۵ درصد) از جمعیت ایران به دلیل گرسنگی و سوءتغذیه و بیماری‌های ناشی از اون نابود شدند . (امیرکبیر) که روش اسم صدراعظم شهید گذاشتی به دستور شاه قاجار ناصرالدین شاه کشته شد تا شاهزادگان فاسد قاجاری دستشون باز بشه.در حکومت قاجار دو صدراعظم خوب فقط وجود داشت قائم مقام فراهانی که به دستور محمد شاه قاجار کشته شد و امیرکبیر که به دستور ناصرالدین شاه قاجار کشته شد.
ناشناس
|
|
۰۷:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
مقارن عهد شکوهمند قاجار استعمار بریتانیا در ایران مذهبی جعلی براه انداخت و تنها کسی که با این مذهب سازی بواقع مقابله کرد صدر اعظم شهید امیرکبیر بود . پس از قتل امیر دوباره آن مذهب ساخته وپرداخته انگلیس رایج شد وسلاطین قاجار هم کاری نکردند .پیروان آن مکتب در زمان پهلوی در جهت تسلط به کشور سعی تمام به جا اوردند و توفیق یافتند ارکان حکومت پهلوی را تا حلقه دور شخص شاه به خود اختصاص دهند و حتی نخست وزیری از خودشان به منصب نهادند که نوزده سال اختیار دولت را در دست داشت . به روش جناب فروزانفر کامنت دیگری می گذارم .
ناشناس
|
|
۰۷:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
سرمایه داران طراز اول ایران همه از میان پیروان این مسلک بودند نظیر هژبر یزدانی وثابت پاسال . پیروان این مکتب با روشهای مشابه یهودیان صهیونیست روی پروژه ها و تجارتها انحصار می دادند ومنافع را به خود اختصاص می دادند . مقامات مهم دولتی هم از میان این محفل بود نظیر منوچهر آزمون و پرویز ثابتی که زمام ساواک را دردست داشت .این افراد روش و رفتار خاص خود را داشتند و واضح و روشن نبودند ، گاهی به مذهب خود میبالیدند گاهی ادعای مسلمانی میکردند ولی وقتی اوضاع مساعد بود به اسلام میتاختند . در موقع استخدام یا سوال رسمی خود را مسلمان معرفی می کردند و وقتی روحانیون و حتی شخصیتهایی نظیر سپهبد باتمانقلیچ از نفوذ آنها در دولت و حکومت فریاد می آوردند ناگهان همه چیز را کتمان کرده و ادعای مسلمانی میکردند .
ناشناس
|
|
۰۷:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
انقلاب این جماعت را بشدت تارومار کرد و حق ملت را ازآنها ستاند . اما آنهایی که گریختند در انگلستان خصوصا به مشاوره های تبلیغاتی رسیدند و هم اکنون در بی بی سی و شبکه لوس و ننر من وتو برای افکار عمومی ایران برنامه میدهند ، چرا ؟ چون تخصص عجیبی در این کار دارند . آری تخصص آنها در این کار عجیب است چرایش را نمی دانم اما خیلی ماهرند . جماعتی از آنها هم که هنوز در داخل مانده خود را مسلمان معرفی میکند اما در باطن به کیش اینتلیجنت سرویسی خود وفادارند . آنها هم با همان روش امروز در جامعه ما با مردم وارد بحث میشوند و سعی در تغییر دادن فکر مردم دارند و عجیب است آنها هم خیلی هوادار عثمانی هستند و سعی در قانع کردن مردم ایران به برتری ترکیه دارند و با زیرکی خاصی بزرگان و گذشتگان مارا زیر سوال میبرند و عجیب است که انها هم دایما تاریخ ایران را با تاریخ عثمانی مقایسه و سعی در برتر نشان دادن آنها دارند و با کمال بیخیالی و روشهای به ظاهر دوستانه حقایق را نادیده می انگارند وپاسخهای مستند را نشنیده میگیرند و به سادگی ادعاهای خود را دوباره مطرح میکنند . آری این روش خاص پیروان آن مکتب جعلیست . رفتار و روش یکی از کاربران این سایت هم دقیقا مشابه پیروان همان مکتب است .
ناشناس
|
|
۱۰:۰۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
شما چرا با همه مشکل دارید از ماوراء سیبری اومدید از گرسنگی فقر و بیماری فرار کردی یه چیزی هم از همه طلب کارید
کوردوستان
|
|
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
مادها و ساسانیان کورد بودند برمکیان ال زیار بهرام چوبین تماما کورد بودند افشارها کورد بودند خواستگاه شاه اسماعیل هم از کوردوستان بود زمانی خواهد رسید که دنیا به قدرت کوردها احترام خواهد گذاشت و مطیع کوردها خواهد بود مانند زمان ماد
پاسخ ها
صحرا
| |
۱۶:۳۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
اما درباره ساسانیان و چوبینه و برامکه و افشارها بحثی مطول و فنی لازم است.
جناب کلیم الله توحدی واضع کرد بودند افشار ها و نادر بودند در حالیکه اینگونه نیست . من کردم ولی نظر جناب توحدی اصلا نمی پذیرم
ناشناس
| |
۱۷:۲۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
گویا براش پانکرد ها برنامه ریزی دقیقی هم کردند به یاری اسراییل!
بیشترین گروهک تروریستی در ایران وقتی راحت خودشو بین قضایا پنهان کرده باید هم بخواد مثل اسراییلی ها همه جا رو صاحب شن
ناشناس
|
|
۱۲:۴۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
چه ادعاهای مسخره ای میکنن بعضیها میگن کیفیت مهمه نه کمیت ! ینی ایران در زمان زندیه بی عرزه که تصرفات نادر بزرگ رو نتونستن حفظ کنن بهتر از زمان آعا محمد خانه! که مرز ایران رو گسترش داد و مناطق قفقاز رو هم ضمیمه کرد! خیلی جالبه دوستانی که طبق تبلیغات رژیم منحوس پهلوی که از حسادت و بی عرضگیشون قاجاریه رو منفور جلوه میدادن، در تایید ناتوان بودن قاجاریه میگن آذربایجان رو از دست داد ! ولی نمیگن که همین قاجاریه آذربایجان رو در 200 سال قبلش خودش تصرف کرده بود! اگر به زندیه بی دست و پا بود که به همون چنو ولایت بسنده و خرسند بودن! الان هم شماها ایران رو به اسم همون چند ولایت کویری میشناختین!
ناشناس
|
|
۱۲:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
خیلی خنده داره! الان دعوا سر اینه که سلسله بی عرضه و محلی زندیه لر بودن یا تورک؟ مثلا خیلی کار درخشانی جز بی عرضگی و از دست دادن اراضی کردن؟
ناشناس
|
|
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
زندیه کدوم اراضی رو از دست دادند وچه کسی از دستشون در آورد ، لطفا بنویسید .
ناشناس
|
|
۱۶:۵۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
بعله زندیه بی عرضه شد و تازه حکومت محلی !!! پس فردا هم میگن اصلا فقط تو شیراز بود ! دوروز بعدش هم میگن اصلا سلسله نبود ، زندها شاه نبودند که ، زندها معمار بودند و تو شیراز مسجد وبازار وحمام میساختن . کریم خان هم خسیس بود . آغا محمد خان قاجار بود که مطرح بود ، پادشاه سخاوتمند مردم نواز خدمتگذار . همه چیز را قاجاریه ساختند تازه زندیه هم پیمانکارهای قاجاریه بودند و هرچه ساختند به امر مبارک قاجارها بود بعد قاجار ها بودند که ملت را از شر مرد خبیثی مثل امیر کبیر رها کردند .آغا محمد خان مالیات که نمیگرفت هیچی تازه یک مستمری هم به همه میداد . چشم در نمی آورد که هیچی دوتا چشم اضافه هم به همه داده بود و در زمان قاجار ملت ایران چهار چشمی بود !!!!!این ماجرای قتل عام کرمان و مناره ساختن با کله شایعه پهلوی و اصلا بدخواهان سلسله خدمتگذار قاجاریه است .شاهرخ افشار را هم که میگویند آغا محمد خان روی سرش سرب داغ ریخت دروغ است شاهرخ بدبخت تومور داشت ! آغا محمد خان داد پزشک مخصوص مغزش را عمل کرد . بعد اینهمه خوبی وخدمت این خاندان زحمتکش را نابود می کنند و میگویند سلسله عیاش وتن پروری بودند درجای جای ایران کاروانسرا ومسجد وبازار وآب انبار و قلعه و پل هست که همه کار قاجار های خدمتگذار بوده وبه پیمانکار ناسپاس زندیه دستور ساختنش را داده بودند . متاسفانه تاریخ حقیقی ایران را مردم نمیدانند !!
یک لر
|
|
۱۷:۲۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
ببین اگر مردی پیش روی یک لر این ادعاها را بکن نه این که پشت کامنت مخفی شوی ، بی عرضگی کار قاجار بود که هر روز برای سفر به خارج و تامین هزینه عیاشی امتیاز یک قسمت این ایران را به انگلیس میداد . معلوم است از پاسخهای قاطع و پشت سر هم خیلی دردناک شده ای که شروع به کوبیدن زندیه کرده ای . آن اول ادعا کردی زند ترک است وافتخار میکردی ولی وقتی خطایت مسلم شد و صدای همه در آمد که زندیه که دیگر لر بوده ماجرا برعکس شد و افتخارات دود شد و زندیه کوچک وکوچکتر شد تا اینکه تنزل پیدا کرد به محلی .ظاهرا باید همه از نژاد مورد نظر تو باشند تا مفتخر باشند واگر همنژاد تو نباشند باید در تحقیرشان کوشید . بدان ومردم ایران بدانند سلسله زند مطلقا کوچک ومحلی نبود حتی ادعای از دست دادن اراضی دورغ دومیست که بعد از برملا شدن دستت علم کرده ای ، در زمان زند تاارمنستان و حتی گرجستان در قلمرو ایران بود . صادق خان زند عثمانی عزیزت را در جنوب عراق شکست داد و بصره را به ایران ملحق کرد ، دریا سالار ارتش زند ، میرمهنای معروف که فخر طایفه حیات داوودی است انگلیسیها را از جزایر خلیج فارس بیرون کرد . در سلسله زند معروف است که چقدر به حال مردم رسیدگی میشد و معیشت مردم برای دولت زند مهم بود این نکته مشهور تاریخ ایران است وخیلی وقاحت می خواهد که این مطالب به هیچ انگاشته شود و برعکس نویسی شود .مگر اینکه نگارنده دشمن میهن وملت باشد .
ناشناس
|
|
۱۷:۴۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
اینهایی که بعد از جواب گرفتن دارند زور میزنند زندیه را حکومت محلی جلوه بدهند ، بدانید که قلمرو زندیه از امروز ایران هم بزرگتر بود .فقط خراسان در اختیار شاهرخ افشار بود که آنهم به قول امروز بازند روابط دیپلماتیک داشت . آغا محمد خان روی نقشه امروز و بقول امروزیش افغانستان وپاکستان و ترگمنستان و ازبکستان را گرفت که همانرا هم نوه نتیجه هایش به باد دادند .اندکی هم از قلمرو زند در قفقاز جلوتر رفت که به سلامتی حتی همانی هم که از زمان زند وقبلش موجود بود باز هم قاجاریه از دست داد . بازهم میگویم قلمرو زند از ایران امروز هم وسیعتر بود .
ناشناس
|
|
۱۷:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۰۴
اینهایی که می گویند زندیه روی هم شمشیر کشیدند بنویسند برادر خود آغا محمد خان ، مرتضی قلی خان قاجار فرار کرد روسیه کاترین کبیرامپراتور روسیه رو تحریک به حمله به ایران کرد .
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :