گسترش ناتو رو به شرق طی اواخر دهه 90 و 2000 مفروض نبود. بعضی از اعضای بزرگ غربی [ناتو] نمیخواستند که با روسیه در بیفتند، به همین منظور خاویر سولانا دبیر کل اتحادیه اروپا بین سالهای 1995 تا 1999، به کرملین اطمینان داد که گسترش ناتو هیچ تهدیدی برای امنیت روسیه نیست...
گروه بین الملل: برای بسیاری از اعضای پیمان ناتو، تجاوز روسیه به شرق اوکراین دو پیامد مثبت داشت. اول اینکه ناتو توجهش را بعد از تمرکز طولانی بر جنگ افغانستان به اروپا معطوف کرد. در بازگشت به خانه سازمان شش مرکز فرماندهی در شرق اروپا با هدف حمایت از 5,000 سرباز و بالا بردن دفاع منطقهی فراموششدهی پیمان ناتو مقرر کرد.
به گزارش بولتن نیوز، پیامد دوم این است که جنگ در شرق اوکراین بالاخره همهی اعضای ناتو را مجبور کرد تا با کاهش خود در هزینههای دفاعی رو به رو شوند – اگر چه خواست سیاسی در بسیاری از وزارتهای اقتصاد [امور مالی] برای افزایش بودجه دفاعی وجود دارد. ولی یک نگرانی وجود دارد که اعضای ناتو ترجیح میدهند که در حالت شاخ به شاخ معامله نکنند.
گسترش ناتو رو به شرق طی اواخر دهه 90 و 2000 مفروض نبود. بعضی از اعضای بزرگ غربی [ناتو] نمیخواستند که با روسیه در بیفتند، به همین منظور خاویر سولانا دبیر کل اتحادیه اروپا بین سالهای 1995 تا 1999، به کرملین اطمینان داد که گسترش ناتو هیچ تهدیدی برای امنیت روسیه نیست...
دانلود فایل پی دی اف اندیشکدههای انگلیسیزبان در هفتهای که گذشت؛ شمارهی 24:
انتهای پیام/
گروه رصد راهبردی اندیشکده تبیین