میدل ایست آی بررسی کرد:
انتخابی که در سپتامبر مبنی "رأی منفی" به توافق بینالمللی در مورد برنامه هستهای ایران پیش روی اعضای کنگره آمریکا است خیلی قطعی و مشخص نیست.
گروه بین الملل - انتخابی که در سپتامبر مبنی "رأی منفی" به توافق بینالمللی در مورد برنامه هستهای ایران پیش روی اعضای کنگره آمریکا است خیلی قطعی و مشخص نیست.
به گزارش بولتن نیوز، چه آنکه یک نفر اعتقاد داشته باشد که خطر احتمالی حمله ایران به اسرائیل وجود دارد یا اینکه خیلی معقولتر از آن دیگری اعتقاد داشته باشد که برعکس، خطر حمله اسرائیل به ایران بهوسیله سلاح اتمی یا غیر اتمی وجود دارد.
برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) باید بتواند خطر جنگ فاجعهبار بین ایران و اسرائیل را کاهش دهد.
ازآنجا که رسیدن به یک توافق دیپلماتیک قطعاً خبری خوب برای جهان است، شورای امنیت نیز بهاتفاق آراء آن را تصویب کرد و تنها یک عضو از 193 کشور عضو سازمان ملل یعنی اسرائیل با آن مخالفت کرد.
گزینه های پیش روی کنگره واضح خواهد بود؛ آنها به آمریکا وفادار خواهند ماند یا به اسرائیل؟
اکثریت اعضای کنگره بهصورت سنتی در ترجیح خواستههای اسرائیل به منافع آمریکا خطر کمتری را احساس میکنند تا ترجیح منافع آمریکا بر خواست اسرائیل.
گواه تاریخی خوبی برای اثبات این استدلال وجود دارد. بسیاری از سیاستمداران آمریکایی مشهور و وطنپرست به دلیل اینکه برداشت میشد منافع آمریکا را بر خواست اسرائیل مقدم داشتهاند شانس انتخاب مجدد را از دست دادند و این مسئله در سیاست آمریکا بدیهی شده است که " هیچکس به خاطر آنکه زیادی طرفدار اسرائیل بوده انتخاباتی را از دست نداده است".
منبع: اندیشکده تبیین