گروه سیاسی: یادداشت روزنامه شرق با عنوان «آزمون پیمان مکه» فقط یک تحلیل درباره تحولات یمن نیست؛ نوع واژگان، برجستهسازی پیشروی انصارالله و مطالبه نقشآفرینی بیشتر پاکستان و ترکیه، این پرسش جدی را ایجاد میکند که چرا یک رسانه داخلی باید از تحولاتی که میتواند موازنه راهبردی منطقه را به زیان آمریکا و رژیم صهیونیستی تغییر دهد، چنین نگران باشد؟
به گزارش بولتن نیوز، روزنامه شرق در یادداشت «آزمون پیمان مکه» به تحولات یمن پرداخته، اما آنچه بیش از تحلیل سیاسی جلب توجه میکند، زاویه نگاه نویسنده به انصارالله و نگرانی آشکار از تغییر موازنه قدرت در منطقه است.
اصرار بر استفاده از عنوان «حوثیها»، برجستهسازی «پیشروی حوثیها» و طرح این پرسش که چرا پاکستان و ترکیه در چارچوب تعهدات خود مداخله مؤثرتری نمیکنند، یک سؤال ساده را پیش روی مخاطب ایرانی قرار میدهد:
شرق دقیقاً از چه چیزی نگران است؛ قدرت گرفتن جبهه مقاومت یا شکست محاسبات سعودی در یمن؟
شرق، روابط عمومی «پیمان مکه» شده است؟
مسئله فقط انتخاب یک واژه نیست. وقتی مجموعه ادبیات یک یادداشت در کنار یکدیگر قرار میگیرد، این شائبه شکل میگیرد که مسئله اصلی نویسنده نه منافع ملی کشورمان، بلکه نگرانی از تضعیف موقعیت عربستان و افزایش قدرت انصارالله است.
حتی اگر تمام اختلافات سیاسی داخلی را کنار بگذاریم، یک رسانه ایرانی چگونه میتواند اهمیت راهبردی یمن و بابالمندب را نادیده بگیرد؟
در شرایطی که کشورمان در یکی از حساسترین مقاطع تقابل با آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار دارد، افزایش قدرت بازیگری که قادر است بر یکی از مهمترین گلوگاههای دریایی جهان اثر بگذارد، یک مؤلفه مهم در موازنه منطقهای است.
هرمز در یک سو و بابالمندب در سوی دیگر، فقط دو نام جغرافیایی نیستند؛ دو اهرم بزرگ ژئوپلیتیکی در معادلات انرژی، تجارت و امنیت دریایی جهاناند.
پس چرا شرق بهجای بررسی این ظرفیت راهبردی، نگران طرف مقابل شده است؟
روزنامه ایرانی یا تریبون نگرانی سعودی؟
اختلاف سیاسی با جریان مقاومت یک بحث است؛ اما تبدیل رسانه داخلی به محلی برای بازتاب نگرانی از پیروزیهای یک بازیگر ضدآمریکایی و ضدصهیونیستی، موضوع دیگری است.
از همین رو باید پرسید:
آیا شرق در حال تحلیل تحولات منطقه است یا ناخواسته همان مسئلهای را برجسته میکند که ریاض از آن نگران است؟
اگر پاکستان و ترکیه وارد جنگی علیه انصارالله شوند، این اتفاق دقیقاً چه منفعتی برای کشورمان خواهد داشت که یک روزنامه داخلی باید از فاصله میان «تعهد دفاعی» و «مداخله» آنها گلایه کند؟
این همان نقطهای است که نقد رسانهای از یک اختلاف سلیقه عبور میکند و به مطالبه پاسخگویی درباره نسبت چنین تحلیلهایی با منافع ملی میرسد.
دستگاههای مسئول بیتفاوت نباشند
هیچ رسانهای را نباید بهدلیل نقد سیاست خارجی یا ارائه تحلیل متفاوت تحت فشار قرار داد؛ اما آزادی تحلیل نیز مانع از نقد جدی و بررسی مسئولانه محتوایی که مستقیماً با امنیت و منافع ملی ارتباط پیدا میکند، نیست.
نهادهای مسئول و نظارتی باید بررسی کنند که چرا در شرایط یک تقابل منطقهای حساس، بخشی از رسانههای داخلی بهجای تحلیل فرصتهای راهبردی کشورمان، عملاً بر نگرانیهای رقبای منطقهای تمرکز میکنند.
مسئله امروز فقط یمن نیست؛ مسئله این است که وقتی موازنه قدرت به سود دشمنان آمریکا و رژیم صهیونیستی تغییر میکند، چرا صدای ناراحتی آن باید از داخل کشور شنیده شود؟
روزنامه شرق میتواند مخالف انصارالله باشد، میتواند منتقد محور مقاومت باشد و میتواند هر تحلیل سیاسی دیگری ارائه کند؛ اما افکار عمومی نیز حق دارد بپرسد:
در «آزمون پیمان مکه»، واقعاً چه کسی در حال آزمون است؛ پاکستان و ترکیه، یا برخی رسانههای داخلی در آزمون تشخیص منافع ملی؟
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com