اختصاصی بولتن نیوز/
برخی از منتخبان مجلس نهم که به اعتبارنامه یکدیگر اعتراض کرده بودند، با لابیگری و رایزنی ها از اعتراض علیه خود منصرف شدند و به راحتی از افشاگریهای که علیه یکدیگر می کنند، می گذرند و این گمانه زنی بوجود می آید که هدف از اعتراض آنها به اعتبارنامه ها به خاطر منافع ملت نبوده بلکه با اغراض سیاسی صورت گرفته است.
به گزارش خبرنگار بولتن نیوز مجلس نهم از هفتم خرداد امسال با 286 منتخب
کار خود را آغاز کرد که از دومین جلسه علنی مجلس بررسی اعتبارنامه های
منتخبان در دستور کار مجلس قرار گرفت.
در این میان مجلس به اعتبارنامه 11 منتخب مجلس اعتراض شده که برخی از آنها
در اقدامی تلافی جویانه به اعتبارنامه منتخب معترض به خود هم، اعتراض
کردند.
اسامی نمایندگانی که به اعتبارنامه آنها اعتراض شده به شرح زیر هستند؛
1- علي ايرانپور منتخب مردم مباركه (معترض احمد توكلي و الیاس نادران منتخبان تهران)
2-سید مهدی موسوي نژاد منتخب دستشتان (معترض احمد توکلی و الياس نادران منتخبان تهران)
3- حبیب برومند منتخب پارس آباد و بيله سوار(معترض احمد توكلي منتخب تهران)
4-فتح الله حسيني منتخب قصر شيرين و سرپل ذهاب (معترض احمد توكلي منتخب تهران)
5-احمد توکلی منتخب مردم تهران (معترض علی ایرانپور منتخب مبارکه)
6-الیاس نادران منتخب مردم تهران(معترض علی ایرانپور منتخب مبارکه)
7-زهره طیب زاده نوری منتخب مردم تهران (معترض قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان)
8- حسين نجابت منتخب مردم تهران(معترض قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان)
9- قادر مرزي منتخب مردم قروه و دهگلان (معترض حسين نجابت و زهره طیب زاده نوری منتخبان تهران)
10-علاءالدين بروجردي منتخب بروجرد (معترض جواد كريمي قدوسي منتخب مشهد)
11--جواد كريمي قدوسي منتخب مشهد (معترض علاءالدين بروجردي منتخب بروجرد )
یکی از نمایندگان در همین رابطه به خبرنگار ما گفت: لابی ها و رایزنیهایی
که در مجلس انجام می شود، باعث می گردد تا نمایندگان از اعتراض خود صرف نظر
کنند و این حقیقت آشکار می شود که هدف از اعتراض آنها به اعتبارنامه ها به
خاطر منافع ملت نبوده بلکه با اغراض سیاسی صورت گرفته است.
وی افزود: اگر نماینده ایی با سند و مدرک به منتخبی اعتراض دارد باید تا
آخر بر مواضع و اعتراض خود بیاستد و نباید با یک لابی و رایزنی و یا با یک
تلفن از اعتراض خود منصرف شده و یا صرف نظر کند.
این نماینده تصریح کرد: من تعجب می کنم نماینده ایی در مجلس هشتم با قاطعیت
علیه همکار خود افشاگری می کرد اما دیدیم که اعتراض خود را پس گرفت و سوال
ما از این نماینده این است که اگر حرف ها و اظهارات شما علیه آن نماینده
درست بود، چرا عقب نشینی کردی و کوتاه آمدی.
وی افزود: متاسفانه برخی از منتخبان مجلس که اعتبارنامه آنها با اشکال و
ایراد روبرو بوده و زیر سوال است و وقتی با اعتراض روبرو می شوند در اقدامی
متقابل به اعتبارنامه منتخب معترض، اعتراض می کنند تا در یک اقدام گروکشی
بتوانند معترضان را از اعتراض به اعتبارنامه خود منصرف کنند که بعضا به هدف
خود می رسند.
این نماینده تصریح کرد: در مجلس نهم دیدیم که برخی از اعتبارنامه هایی که
با اشکال جدی روبرو بوده و مورد اعتراض واقع شده، این افراد در اقدامی
متقابل به اعتبارنامه های فرد معترض اعتراض کردند و بعد با لابی و رایزنی
از اعتراض به یکدیگر منصرف شدند.
با اعتراض این 11 منتخب، اعتبارنامه های مذکور به شعب پانزده گانه بررسی
کننده مجلس ارجاع شد که این شعب همه این آنها به جز اعتبارنامه ایرانپور را
تائید کردند. اما وقتی گزارش تائید این اعتبارنامه ها در صحن مجلس مطرح
شد، معترضان بر اعتراض خود باقی ماندند و همه این اعتبارنامه ها به
کمیسیون تحقیق مجلس ارجاع شد.
اما در این کمیسیون تا کنون پنج منتخب که اتفاقا به همدیگر هم اعتراض
داشتند، این اعتراض ها را پس گرفتند در نتیجه این اعتبارنامه ها خود به خود
در صحن مجلس به تصویب رسید.
جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد که موارد زیادی را علیه
بروجردی مطرح می کرد و تاکید داشت که هرگز اعتراض خود را پس نمی گیرد، اعتراض خود را پس گرفت. در نتیجه بروجردی نیز اعتراض
خود را نسبت به اعتبارنامه قدوسی پس گرفت.
قادر مرزی، نجابت و طیب زاده نوری هم اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه همدیگر پس گرفتند.
در حال حاضر اعتراض توکلی به اعتبارنامه های برومند و حسینی و اعتراض مشترک
توکلی و نادران به اعتبارنامه ایرانپور و موسوی نژاد و اعتراض ایرانپور و
موسوی نژاد به اعتبارنامه های توکلی و نادران باقی مانده است که تا کنون پس
گرفته نشده است.