بعد از اعلام نتايج انتخابات هشتم مجلس شوراي اسلامي، نشريه
«راه» متعلق به دفتر مطالعات فرهنگي انقلاب اسلامي، طي پروندهاي كه اختصاص
به عملكرد مجلس هفتم داشت سراغ بعضي از نمايندگان، منجمله جناب آقاي
افروغ رفت. در آن مصاحبه كه در آرشيو دفتر مطالعات موجود است، آقاي افروغ
در برابر سؤالات مصاحبهكننده كه نقدهاي جدي به عملكرد ايشان داشت
واكنشهاي تندي از خود نشان داد و از كوره در رفت. همان موقع به
مصاحبهكننده - كه حق استادي بر من دارد- گفتم كه: «جوابهاي افروغ به شما
خيلي بيادبانه بود، اصلا خوشم نيامد.»
بعدتر به چند نفر از دوستان تشكلهاي دانشجويي كه آن ايام حساب خاصي روي
آقاي افروغ باز كرده بودند هم گفتم كه: «اين بندهخدا را بزرگ نكنيد و در
جمعهاي دانشجوييتان دعوتش نكنيد». جواب دوستان اين بود كه آقاي افروغ جزو
طيف روشنفكر و منتقد انقلابي محسوب ميشود و وجود چنين منتقديني براي نظام
داراي بركت است.
اما سؤال اينكه اگر ماجرا همينطور است كه دوستانم گفتند پس چرا نقدهاي
آقاي افروغ بيش از آنكه مورد استقبال دلسوزان و متعهدين به نظام مقدس
جمهوري اسلامي قرار بگيرد با استقبال گستردهي رسانههاي اپوزيسيون داخلي و
خارجي و رسانههاي مخالف قرار ميگيرد؟ آيا جز امثال افروغ و مطهري كس
ديگري نيست كه به نظام نقد داشته باشد؟ پس چرا نقد اشخاص ديگر با چنين
استقبالي مواجه نميشود؟ براي مثال هر روز دهها نقد از سوي رسانهها و
سايتهاي وابسته به جريان انقلاب اسلامي، به اركان و بخشهاي مختلف نظام
ميشود، از مطالب همين بولتن نيوز بگيريد تا سايتهاي ولايي ديگري چون
بيباك نيوز و 598 و رجا، تا كيهان و جوان و وطن امروز و...، اما چرا ضد
انقلاب روي اين مطالب مانور نميدهد؟ و يا حتما با من هم عقيده هستيد كه
بزرگترين و تندترين نقدها به عملكرد جمهوري اسلامي را اشخاصي چون آيتالله
مصباح يزدي، استاد رحيمپور ازغدي، حسن عباسي، سعيد قاسمي، حسين
شريعتمداري و... انجام دادهاند اما هيچگاه مورد بهرهبرداري رسانههاي ضد
انقلاب قرار نگرفته است. چرا؟ و يا در مثالي ديگر به ياد بياوريد ديدار
چندي پيش رهبر انقلاب با دانشجويان را كه در آن يكي از دانشجويان نقدهاي
خيلي تندي به قواي مختلف نظام داشت و به تعبير آقا، بالا تا پايين نظام را
مورد نقد قرار داد و بعد هم وقتي حرفهاش تمام شد، آقا لبخندي به او زد و
به جاي اينكه ناراحت شوند، با لبخند او را مشايعت كردند. اما سخنان اين
دانشجو هم واكنش ضد انقلاب را در پي نداشت. چرا؟ آيا سخنان و نقدهاي امثال
آقاي افروغ تفاوت زيادي با نقد افراد فوقالذكر دارد و فيالمثل عالمانهتر
و يا متخصصانهتر است؟ و يا آقاي افروغ به مباحثي پرداختهاند كه تا به
حال به آن پرداخته نشده و مثلا حرفهاي بكر و جديدي گفته است؟ مسلّما چنين
نيست و بهتر از اين قلم ميدانيد كه سخنان ايشان بارها و بارها، حتي با
زبان و قلم بهتر از او، از سوي افرادي چون حاج فرج دباغ (سروش) بيان شده
است. پس چرا تا اين حد استقبال؟
جواب آن ساده است. براي اينكه به تعبير خود جناب افروغ فرق است بين نقد
درون گفتماني و برون گفتماني. آقاي افروغ حرف از «نقد درون گفتماني» ميزند
اما يا آداب نقد درون گفتماني را نميداند و يا فراموش كرده است. اين
نميشود كه انسان خود را وابسته به يك جريان و گفتماني بداند و از آن دم
بزند اما به هنگان نقد آن جريان، شمشير را از رو كشيده و با شدت هر چه
تمامتر به آن بتازد. «ادبيات نقد» يك منتقد متعهد به يك گفتمان با ادبيات
نقد يك مخالف برون گفتمان، تفاوتهاي ماهوي و شكلي دارد.
معناي روشنفكري هم اين نيست كه شخص روشنفكر بايد بيمحابا نقد كند و در
گفتارش هيچ مسامحهاي نداشته باشد. نه، اين اشتباه امثال افروغها و
مطهريها است. نقد درون گفتماني آدابي دارد و اولين ادب آن اين است كه
دلسوزانه، مؤمنانه و همهجانبه باشد و دومين آن اينكه مورد سوءاستفادهي
مخالفين نظام قرار نگيرد. حتي در خود غرب نيز اين موضوع صادق است. براي
مثال نگاه كنيد به نقدهاي تند و تيز امثال هنري كسينجر و زبيگنيو برژيسنكي
در حوزهي مسائل استراتژيك ايالات متحده. بزرگترين نقدها به سياستهاي
آمريكا از سوي افرادي اين چنيني انجام شده و در عين حال دولت آمريكا از آن
استقبال هم كرده است. چرا؟ چون دولت آمريكا ميداند كه كسينجر و برژينسكي و
امثالهم همهي «هويت» و «وجود» خود را وقف كشورشان كردهاند و اگر نقدي هم
ميكنند، دغدغهاي ندارند جز پيشرفت و برتري هژمونيك آمريكا. از همين روي
مورد بهرهبرداري آن چناني مخالفين آمريكا نيز واقع نميشود.
از طرف ديگر اين نميشود و البته صحيح هم نيست كه انسان در ظاهر از نقد و
نقدپذيري صحبت كند اما آن زمان كه خود مورد نقد قرار ميگيرد با بدترين
ادبيات (چنانكه در ابتداي اين سياهه اشاره شد) پاسخ بگويد. اصلا نگاه كنيد
به جوابيهاي كه ديروز جناب آقاي افروغ در پاسخ به واكنشها نسبت به
سخنانش منتشر كردند. ببينيد چهطور جواب گفتهاند:
«بعد از حضور بنده در برنامه زنده پارک ملت و صحبتها و نقدهایی درون
گفتمانی و در چهارچوب ارزشها و مبانی انقلاب اسلامی و اندیشههای امام راحل
( ره) و مقام معظم رهبری و قطع نظر از حمایتهای دردمندان و دلسوزان، با
موجی از تخریبها و هتاکیها و سطحی نگریها و بعضاً قضاوت های عجولانه، از
جمله قضاوت نایب رئیس مجلس جناب آقای دکتر صدر در پاسخ به تذکر یکی از
وکیلالدولهها روبرو شدم، فرصت را مغتنم میشمرم و با غسل شهادت، عین
گفتوگوی حضوری خود در برنامه پارک ملت به منظور استفاده از تحلیلها و
نقدهای عالمانه و به منظور جلوگیری از سوء استفاده برخی از فتنه جویان،
متحجران و سنگ اندیشان، متوهمان و دوستداران هیجانات کاذب و کاسبان و
کرکسان فتنه، به ویژه در آستانه انتخابات را در اختیار رسانهها قرار
میدهم و البته پیگیر قرائت جوابیه خود از تریبون مجلس هم هستم.»
در يك پاراگراف چند جملهاي، ايشان بيش از ده توهين به منتقدين خود كرد.
چرا؟ به چه دليل؟ اگر نقد، خوب و مفيد است پس آقاي افروغ بايد اين حق را
براي ديگران هم قائل باشند كه سخنانش را مورد نقد قرار دهند. پس توهين چرا؟
اگر همانطور كه جناب آقاي افروغ در ابتداي جوابيهي خود از قول حضرت
روحخدا آوردند كه «همه باید نظر خودشان را بدهند و هیچ کدام هم برایشان
حتی جایز نیست که یک چیزی را بفهمند و نگویند. باید وقتی می فهمند، اظهار
کنند. این موافق هر که باشد، باشد، مخالف هرکه هم باشد، باشد»، پس بايد اين
حق را براي ديگران هم قائل باشند كه نظر خودشان را هر چند به مذاق ايشان
خوش نيايد و يا حتي بر فرض هم كه درست نباشد، اظهار كنند نه اينكه با به
كاربردن كلمات دور از شأن مثلا يك روشنفكر، مخالفين خود را سنگانديش و
متحجر و كركس فتنه و... لقب دهند. البته اين موضوع دو طرفه است. يعني ديده
شده كه برخي از رسانهها در جواب به آقاي افروغ نيز بيادبي كردهاند. اين
هم اشتباه است. مخصوصا آنكه ايشان حرف جديدي هم نزده است. نقدهايي بود
تكراري كه همانطور كه عرض شد تا حال بارها گفته شده و به هر يك نيز
ميتوان منطقي و عقلاني پاسخ داد. (البته بخشي از سخنان نيز درست بود.)
ديگر آنكه اساسا حرف قلمبه سلمبه زدن كار خيلي سختي نيست. هر چند اين جزو
خصوصيات به اصطلاح روشنفكران ايراني است كه طوري حرف بزنند كه مردم معمولي
متوجه نشوند چه ميگويند. حالا مردم كه جاي خود حتي مجري پارك ملت كه
عليالظاهر جزو يكي از بهترين و نخبهترين مجريان رسانهي آقاي ضرغامي
محسوب ميشود هم نفهميد كه اين بندهخدا چه ميگويد. اين را ميشد از
سؤالات و واكنشهايي كه در مقابل سخنان آقاي افروغ از خود نشان ميداد
بهوضوح مشاهده كرد.
همه ميتوانند از اين دست سخنان آقاي افروغ بگويند. اگر قبلا اين سخنان
مخصوص قشر روشنفكر جامعه بود، اين روزها به بركت رشد رسانههاي مكتوب و
تصويري و سايبري، حتي يك دانشجوي ترم اولي هم از اين حرفها به اندازهي
زياد بلد است. فقط كافي است چرخي در وبلاگهاي جوانان ايراني و شبكههاي
مجازي داشته باشيد تا به اين حرف يقين پيدا كنيد.
و اينها است كه باعث شده بارها و بارها بگويم و بنويسم كه انقلاب اسلامي
را امثال افروغها و مطهريها و حتي سياستمداران حرف مفتزن به پيش
نميبرند. انقلاب اسلامي بيش از آنكه مديون مثلا روشنفكران و منتقدان (از
هر دو نوع درون گفتمان و برون گفتمان) باشد مديون «حسن تهراني مقدم»ها و
«مصطفي روشن»ها است. انسانهايي كه در اوج بزرگي، گمنام و بيادعا بودند و
تنها به «وظيفه»ي خود عمل ميكردند.
انقلاب اسلامي را «عمل» شهدايي چون شهرياري و عليمحمدي و رضايينژاد و... ميسازد نه «نظر» صد من يك غاز روشنفكران و منتقدان.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۴۶
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱۶
ناشناس
|
|
۱۵:۰۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
چون بقیه نقد نیستند.
چون از سخنان امام و قانون اساسی مرجع میاورند و سخنان آقا رو به درستی تفسیر میکنند نه چاپلوسی
پاسخ ها
سرابی
||
۱۶:۱۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
تو به این ادبیات می گوئی درستی ؟ یکبار دیگر به این گفته ها دقت کن :
به منظور جلوگیری از سوء استفاده برخی از فتنه جویان، متحجران و سنگ اندیشان، متوهمان و دوستداران هیجانات کاذب و کاسبان و کرکسان فتنه .
این گفته ها از فردی که خود را وارسته می داند بعید است .
سردار
|
|
۱۵:۳۹ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
از چه میترسیم ؟از اینکه شاید سخن ما عده ای را از خواب غفلت برهاند؟کاش بتوان منتقد را و وجود حیاتی منتقد را قبول کرد چون اگر بر احوال ما کسی خرده نگیرد همان غرور وتملق اطرافیان سنگ قبر ننگمان خواهد شد .حتی در یک خانواده برادر با برادر نیز ممکن است اشتراک عقیده نداشته باشند اما به دلیل حفظ بنیان خانواده اندکی بر هم درشتی نمینمایند .........برادر .اخوی با جنبه و با ادب باش که همانا نیاز جامعه به تمام سلیقه هست
علیرضا
|
|
۱۶:۲۷ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
سلام.احسنت.منصفانه بود .بدون اهانت
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۶:۱۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
افروغ :
به منظور جلوگیری از سوء استفاده برخی از فتنه جویان، متحجران و سنگ اندیشان، متوهمان و دوستداران هیجانات کاذب و کاسبان و کرکسان فتنه
فاطمه
|
|
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
ازبس بی ادبه!!!!
ناشناس
|
|
۱۷:۳۶ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
اقاي افروغ تو يك روشنفكر به قول پيرمردها روشنكفر چالواداري هستي نيش عقرب نه از ره كين است اقتضا طبيعتش اينست .
محمد
|
|
۱۷:۴۰ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
فقط حرف حرف حرف. یکی نیست به این آقا بگه لطفا " خفه شو"
ناشناس
|
|
۱۹:۱۲ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
علتش چاپلوس نبودن این اشخاص است
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۳:۳۳ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۱
برای دشمن که چاپلوسه عزیزم
پیرو ولایت
|
|
۱۹:۳۶ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
با سلام
جالب بود.
البته برای افراد منصف و عادل
ریزشها ادامه دارد
این عمار
دلداده ولایت
|
|
۱۹:۴۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
آفرین به قلمتان امام زمان حافظتان باشد که حقیقتا مدافع حریم ولایتید.
کمیل
|
|
۲۰:۱۸ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
با نظرتون کاملا موافقم من قبل از اینکه مطلب شمارو بخونم متن کامل سخنان آقای افروغ روخوندم شما حرف دل منو زدید
متأسفانه اکثر برخی به ظاهر روشنفکران ما فقط خوب حرف میزنن زیبا نقد میکنندو...اما در حیطه عمل کمیتشون لنگه
بنده خدا
|
|
۲۱:۳۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
درود برعماد افروغ مرد خدا
پاسخ ها
ایرانی
||
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۱
مرگ و درود را جابجا کردی
جانباز
|
|
۲۱:۵۰ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
وقتی که شما سخن یک جامع شناس را نمی توا نید تحمل کنید عیب از خو دتان است سعی کنید واقعات جامع را درک کنید تا انقلا ب حفظ شود
پاسخ ها
فاطمه
||
۲۲:۴۱ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
عزيم همه بحث بر سر لحن گفتمان ايشان است . نه محتواي آن
دوباره مقاله رو بخون كاملا توضيح داده شده كه يه جامعه شنان منتقد در نقد درون گفتماني بايد چه ويزگي هايي داشته باشه .
سرباز رهبری
|
|
۲۲:۲۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
این ادم اصلا در حد و اندازه ای نیست بخواد در مورد نظام ما و امام خامنه ای حرف بزنه. پس از ایشون خواهش میکنم اقای افروغ بیشتر از این سواد نداشتتون رو نشون ملت عزیز ایران ندید.ملت ایران پشتت به رهبری اگاه و فرزانه گرمه که همه قدرتهای شرق و غرب از ایشون الگوبرداری میکنند.مرگ بر منافقین که بدتر از کفارند.
پاسخ ها
هامون
||
۱۰:۴۸ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۳
حد و اندازه برای انتقاد به چه میزان است ؟
خداوند باید آیه نازل کند ؟ حد و اندازه شما چقدر است برای ریختن آبروی یک مسلمان
ناشناس
|
|
۲۳:۱۰ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
ملاک ومعیاراین که چه کسی درون وچه کسی بیرون دایره نظام است رافقط شما ودوستانتان تشخیص می دهید ؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۸:۱۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
نه شاخص داره و شاخصش هم اينتر نشنال است
ایمان
|
|
۲۳:۳۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۸
این همه جنجال وقشون کشی وتنگ کردن فضابرای منتقدان-کاری به محتوای انتقادشون نداریم-اولاًسخن امثال دکترافروغ راتأییدمی کندکه فضای نقدبسته است وفرهنگ شنیدن پایین وثانیادهان منتقدان رابه کلی می بنددومنتقدان تنهاراه اصلاح رادربراندازی خواهنددید.پس بستن دهان منتقدان،یک نوع زمینه سازی برای یراندازی است که جرمش ازمنتقدانِ غیرمنصف کمترنیست ودرواقع خالی کردن پای خوداست.اگرحرف حسابی دارید،بامنطق ودرفضایی آرام بگویید.جنجال که کارراخراب ترمی کند.
یک دوست
|
|
۰۱:۱۷ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
با سلام وتشکر از نقد منصفانه وبدون غرض شما
برایتان آرزوی موفقیت روزافزون داریم
چکش
|
|
۰۲:۱۲ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
میگین چرا نظام به جز فلانی و فلانی منتقد نداره انگار انتقاد کار بدیه و یا نظام کوچکترین کاستی ای نداره! جالبه ! شخص رهبر میگه انتقاد کنید شماها اجازه نمیدین؟
چه کسی گفته نظام دچار کاستی نیست ؟ چه کسی گفته انتقاد نکنید؟ خواهرم رهبر معظم انقلاب هم قائل به انتقاد هستند اما انتقادی که رویکرد اصلاحی و خیرخواهانه داشته باشد
دشمن در پشت انتقادات بدنبال نابودی ایران عزیز ماست این را هر کودک 5 ساله ایرانی می فهمد که دشمنان انقلاب اسلامی هرگز و هرگز دلشان ذره ای برای ایران و ایرانی نسوخته و تمام هم و غمشان به زیر کشیدن انقلابیست که توانسته اقتدار پوشالی آنها را به سخره بگیرد و منافع نامشروع آنها را در خطر قرار دهد کمی فکر کنید
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۰:۲۹ - ۱۳۹۰/۱۰/۳۰
من موندم از کجا می فهمند که جنسیت چکش زنه!!!! انتقاد نکنیم چون دشمن منتظره، اونوقت هرکی هرکاری دلش بخواد بکنه، آفرین آفرین استدلال بولتن
چکش
|
|
۰۲:۱۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
ببخشید ولی نقدهای استاد رحيمپور ازغدي و آقای شریعتمداری بیشتر اسباب خنده برای دشمنان را فراهم میکند. الحق و الانصاف این یکی رو قبول کنید.
البته اگر شما این را نگویید باید چه کسی این را بگوید ؟! امروز شریعتمداری و رحیم پور به واقع خار جشم دشمنان اسلام شده اند این حقیقتی انکار ناپذیر است و خوب می دانیم این خنده امثال شما عمق دارد عمقی به اندازه تاریخ انقلاب
البته خودتان خوب می دانید این نظر ما براساس همین یک نظر شما نیست بررسی همه نظرات شما نشان می دهد چرا به این نتیجه رسیده ایم.
اما خواهرم به این انقلاب بزرگ به ثمراتش به زحماتی که پایش کشیده شده به خونهایی که برای پیروزیش بر زمین ریخته شده به عمقش به که به ژرفای تاریخ است نگاه کن
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۱۱ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
چکش جان ایراد از جای دیگه است نه از نقدهای فکوران . منم اگه با غیظ مثل خودت جوابتو بدم میگم حتما آینه دستت بوده
محمد
||
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۳۰
به نظرم مشکل چکش عزیز در کنار گل شیفته ف حل خواهد شد
حامد
|
|
۰۹:۲۲ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
نقدها تا آنجا که به استراتژیهای نظام بر می خورد قابل پذیرش نیست و نظام سلطه به دنبال اینگونه نقدها از زبان حتی دلسوزان نظاام است ولی باید به پذیریم نقد در حوزه تاکتیکهای نظام پذیرفته است ومقام عظمای ولایت نیز آنرا پذیرفته اند . و اینکه در کجا باید نقد استراتژیک انجام نداد و کجا نقد تاکتیکی انجام داد می طلبد به اساتید این فن مراجعه کرد ویا از سخنان امام (رحمهالله علیه )ومقام معظم رهبری (حفظه الله) بهره جست. موفق باشید.
ناشناس
|
|
۰۹:۴۳ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
بنده هم معتقدم که همه باید انتقادپذیرباشیم وقتی رهبرکبیرانقلاب در مورد نصیحت کودک پنجم دبستان اعلام میکنندهمه ما محتاج نصیحتیم وایکاش نصیحتت را برایم مینوشتی دیگرما واقای افروغ جای خود داریم اما انصاف بدهید وقتی بردرودیوار مناز ل انها شعارنوشته میشود وقتی گروهی باسردادنشعارهای تند وگاها قبیح عرصه را برخوشان وخانواده شان تنگ میکنندانتظار دارید امثال افروغها وعلائیهابه خانواده شان بگویند باچایی وشیرینی از مهمانان!استقبال کنید؟معلوم است دراین فضای اختناق بعضی ساخته طرف هم رگ غیرتش گل میکند ومیگوید باغسل شهادت..وفلان.بهرصورت با اینکارها وحمایتهای خاله خرسه ای ازرهبرمعظم نمیشود به فرایند حضور فراگیرمردم درانتخابات کمکی کردبه امید روزیکه استانه تحمل مااندکی بالاتررود(باتشکراگرچاپ کنید محمد)
چکش
|
|
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
نمیدانم شما هم به اندازه من و خانواده من میتوانید توضیح دهید معنای انقلاب چیست و خون ریخته شده در راه آن یعنی چه؟ ولی آقا یا خانم بولتن جای دیگری هم گفتم که داشتن چشم کور بهتر از داشتن مغز کور است. شما کمی فکر کنید و از فکر به اینکه صاحب و مالک این آب و خاک حزب و گروه و مذهب و عقیده خاصی است دست بردارید. به منتقدان خود گوش سالم فرادهید شاید کلمه از سخنانش به دردتان خورد! جبهه گیری تاسف بار و لجوجانه شما حتی به خودی ها و تشکیل یک حلقه از همفکران و همفکر نمایان از نظر پاسخ ها و ترجیح پست اخبار به قول خودتان نزد هر کودک 5 ساله ای عیان است. من فقط به دلیل بحث سازنده و خواندن نظرات 4 نفر از کاربرانتان به سایت سر میزنم که از محتوای کامنت هایشان هر چند دقیقا مخالف نظر بنده اند ولی متانت و سوادشان عقیده شان را جذاب کرده است. اگر بدانم در سایت دیگری کامنت میگذارند با افکار متضادم مزاحم دایره تان نمیشوم.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۲:۵۹ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۲
سایت تابناک هم نظر میگذارد
مینو
|
|
۱۲:۳۹ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
از روشنفکری زیاده
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۳:۳۰ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۱
ابلیس سرکرده این روشنفکرهاست
لر بویراحمدی
|
|
۱۲:۴۴ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
با سلام
هرچه که عماد افروغ ودوستاش دارند میگند متاسفانه تیرشون را به نفع امریکا واسرائیل شلیک میکنند ما دشمنان خارجی مثل امریکا واسرائیل را داریم به زانو درمیاریم ولی دوستانمان کنار خودمان دارند اب به اسیابان دشمن میریزند واوضاع کشور را میخواهند به هم بریزند اقای افروغ هم مثل یکی از امثال مهاجرانیها و کدیورها و سحابیها وبنیصدرها و ابوسفیانها وعمرعاصها که تا هنوز مردم لعنشان میکنند چنین ادمهایی حق وعدالت وامامت و ولایت را درک نمیکنند اگر نیاز شد با هر شیوه ممکن ولازم در موقع خودش سرجایشان مینشانیمشان
این مملکت صاحب دارد صاحب ان هم حضرت ولی عصر عج میباشد هیچ قدرتی وهیچ سخن ناحقی نمیتونه به این مملکت منسجم امام زمان ضربه ای بزند .
ناشناس
|
|
۱۴:۲۵ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
واقعا که جای تاسف داره اقای نویسنده یکم بصیرت داشته باش همین مثل شمایند که برای رهبری وانقلاب مشکل ایجاد میکنن وفضا رو بسته نشون میدن
گمنام
|
|
۱۵:۲۳ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
ماهمه خانه زاد مولاییم
گرچه خانه نشینمان کردند
چون نکردیم آستان بوسی
چوب در آستینمان کردند
نگارنده
|
|
۱۵:۴۷ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
واضحه که این حرفها رو یک سره و بی توقف هرچه فکر شخصی و برداشتتان از شخصیت ایشان است به قلم آوردید نه اینکه صرفا بخواهید راهکاری داشته باشید،نظرشخصیتان نسبت به ایشان درکل متن غالب است.
ناشناس
|
|
۱۶:۱۶ - ۱۳۹۰/۱۰/۲۹
همون فحش های لاتی رو داده با زبان دانشگاهی .
مظفر
|
|
۰۰:۰۷ - ۱۳۹۰/۱۰/۳۰
چرا شما کاسه داغتر از
آشید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟افروغ تمام نظراتش را به استناد قران ونهج البلاغه آورد. نکنه پاش را گذاشته روی نون خورده های شما؟
پاسخ ها
مرتضی
||
۲۳:۲۹ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۱
شما چرا کله پوکید؟قرآن ونهج البلاغه خصمش کنه که برای بستن زبان ساده لوحان به آنها نیز خیانت میکند ودروغ می بافد
bsfnmtmk
|
|
۱۳:۲۶ - ۱۳۹۰/۱۰/۳۰
20
چکش
|
|
۱۹:۵۶ - ۱۳۹۰/۱۰/۳۰
آقای محمد قایل به اهانت ناموسی و بیربط بودن صحبتتون هستید؟ خواهش میکنم مثل همیشه آب 7 دره رو به هم نیامیزید و کمی مودب تر باشید. در ضمن ناشناس عزیز من خودم گفته بودم که خانم هستم کسی اینحا علم غیب نداره خوشبختانه.
پاسخ ها
من
||
۱۴:۲۳ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۲
میگم چکش جون تو کار و زندگی نداری؟؟
هر جا رو میبیتم هی چکش چکش چکش..
البته این از جذب حداکثری بولتنه
ابراهیمی
|
|
۰۰:۱۷ - ۱۳۹۰/۱۱/۰۱
ایشالله مملکت که کامل اسلامی شد، دیگه جای مناقا اینجا نیست
زیتون
|
|
۱۰:۱۱ - ۱۳۹۰/۱۱/۲۳
اگر این سخنان را یک دانشجویی ترم اول هم بلد است به نظرمی رسد این همه موضع گیری و سخن پراکنی موضوعیت ندارد. حال اینکه چرا نقد برخی با اقبال روبرو می شود و برخی نه می تواند منشا دیگری داشته باشد شاید امثال استاد مطهری و جناب دکتر افروغ از اخلاص و خود باوری بیشتری برخوردارند و زمانی که حرفی از سر صدق گفته شود خواه نا خواه با اقبال بیشتری از جانب دوست و دشمن برخوردار خواهد شد.