وقتی از تحریم امریکا علیه مردم ایران حرف می زنیم یعنی چه؟

گروه سیاسی: با بیشتر و فراگیر شدن تحریم های ظالمانه امریکا علیه جمهوری اسلامی، چیزی که بیشتر از قبل معلوم و معلوم تر می شود این است که تحریم های امریکا برخلاف ادعاهای ایشان، چیزی جز در تنگنا قرار دادن مردم ایران نیست.

به گزارش بولتن نیوز، هرچند مثل های مختلفی مانند تحریم داروی بیماران خاص و جلوگیری از جابجایی مالی شرکت ها و بانک های ایرانی، از اصلی ترین دلایل این ادعاست اما یکی از مهمترین و تازه ترین مثال های آن، موردی است که در زیر توضیح داده می شود.

پیش از آغاز تحریم های ظالمانه، شرکتی متشکل از شهروندان ایرانی تشکیل (دیانیس) می شود. آنها مالک یک شرکت ایرانی بودند که پیشنهاددهنده برگزیده برای شرکت دوو بود. بخاطر تحریم‌های سازمان‌ملل بر ایران، دیانیس یک شرکت مستقل در سنگاپور برای انجام معاملات تاسیس کرد.

شرکت سنگاپوری وارد توافق خرید سهام (SPA) شد و سپرده 50 میلیون دلاری را پرداخت کرد که ممکن بود تحت شرایط معین ضبط شود. پس از شکست مذاکرات، دوو اعلام کرد که SPA مختومه شده است و سپرده، ضبط شده است. دیانیس علیه دولت کره در نهاد BIT ایران-کره اقامه دعوی کرد.

در آن دادگاه اعلام شد که دیانیس صاحب حق است زیرا دیانیس شامل شهروندان ایرانی هستند که به عنوان سرمایه‌گذار تحت BIT واجدشرایط هستند. جمهوری کره بر این تصمیم نزد دادگاه انگلیس اعتراض کرد و استدلال کرد که سرمایه‌گذار واقعی همان شرکت سنگاپوری به عنوان طرف واقعی SPA است و از این رو نظر BIT ایران-کره اعمال نشد.

دادگاه تجاری این اعتراض را رد کرد و عنوان کرد که تحت BIT قابل اعمال، سهامدارانی که کنترلی بر شرکت دارند می‌توانند به عنوان سرمایه‌گذاران در دارایی‌های شرکت در نظر گرفته شوند. این واقعیت که سرمایه‌گذاری‌ها به طور مستقیم توسط شرکت سنگاپوری مالکیت می‌شدند و به صورت غیرمستقیم توسط دیانیس مالکیت می‌شدند نشانگر یک منع حقوقی برای ادعای آنها در این شرایط نشد.

این تصمیم، تمایل دادگاه انگلیس برای اتخاذ تفسیر گسترده‌ای از معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه و همچنین رویکرد حامیانه سنتی آنها از حاکمیت را نشان می‌دهد. هنگام انجام معامله مرزی، طرفین باید این احتمال را در نظر بگیرند که مالکیت طرف متقابل و نه فقط محل سکونت آن می‌تواند مرتبط با چشم‌انداز ادعاهای معاهده سرمایه‌گذاری باشد.