آیا رهبر انقلاب برخورد با بدحجابی را اولویت کشور نمی دانند؟

نارضایتی سیاسی، عدم عدالت اجتماعی، مشکلات معیشتی و اقتصادی و در کل اختلال در کارآمدی نظام

بفهمید دلسوزیهای احمقانه کار را به اینجا کشاند. باید آقایان بفهمند که خطر یک گناه علنی و اصرار بر آن از هزاران گناه مخفی بیشتر است. امروز دین در حجاب خلاصه شده و مهمترین سنگر دین همین حجاب است.

بفهمید که حجاب امروز همان تپه رمات و کوه تیراندازان احد است که اگر از دست برود همه چیز از دست رفته است. نظامی که بی حجابی و تبدیل ظاهر کشور شیعه به کشور لاییک را پذیرفت همه هستیش را از دست می دهد. اگر شک داری ببین که چرا این همه تهاجمی که علیه حجاب است و این همه پول و رسانه ای که صرف ترویج بی حجابی می شود در مورد هیچ گناه دیگری انجام نمی شود. حتی اینقدر که حمله به حجاب صورت می گیرد به خود ولایت فقیه حمله نمیشود! پس بفهمید که دشمن چرا این جا را نشانه رفته است.

بفهمید که معضلات اقتصادی و اجتماعی منشاء بی حجابی نیست و اتفاقا همه حرمت شکنی ها و بی حیایی ها از خانواده های بهایی و مرفه بالاشهری آغاز می شود.

بفهمید که مشکل حجاب در سخت بودن آن نیست چرا که قطعا یک روسری دو گرمی و یک لباس گشاد غیر بدن نما از ساعتها آرایش و پوشیدن لباسهای تنگ بسیار راحت تر است.

بفهمید که بر خلاف تصورات ان شاء الله خام و ساده اندیشانه مسوولان نظام، فرهنگسازی چیزی جز ایجاد نظام تشویق و تنبیه نیست. و اگر می خواهید یک هنجار به صورت عادت عمومی درآید باید انجام دهنده آن مورد تشویق و انجام ندهنده و مورد تنبیه شدید قرار گیرد.

بفهمید که اصلا قانون یعنی اجبار. همه قوانین برای نفع جامعه تنظیم می شوند. برای کارهایی که تا زور نباشد افراد زیادی زیر بار آن نمی روند. از قوانین رانندگی و کمبرایمنی و کاسمت تا بیمه اجباری و حتی نماسازی اجباری ساختمانها! ولی اینان هر اجبار و دستوری را می پذیرند جز آنکه ریش در احکام الهی داشته باشد. حالا هر قدر هم که به نفع جامعه باشد!

بفهمید که هدف از اجرای احکام الهی در جامعه تزریق دین به دل مردم نیست که رسول الله هم موظف به چنین کاری نبود و خدا فرمود تو نمی توانی هر که را بخواهی هدایت کنی. مگر خدا بخواهد او را هدایت کند! (قصص 56) بلکه هدف از اجرای احکام صرفا ایجاد فضای ظاهری سالم در جامعه است تا آن کسی که می خواد مومنانه زندگی کند زیر فشار نباشد.

بفهمید که چرا یک روزه واری کفاره اش فقط روز روزه است اگر سه بار در ملاعام انجام شود حکم شرعی آن اعدام است.

بفهمید که اگر اسلام دینی دموکراتیک و پلورالیست بود و در جامعه اسلامی تظاهر به رفتارهای کافرانه و اعمال خلاف اسلام جایز بود هیچ نیازی نبود نفاق ایجاد شود! پیامبر می داند اسلام ابوسفیان هم فقط از ترس جان است اما می پذیرد. چون ما بیش از این تکلیفی نداریم. هدایت قلبی با خدا است.

بفهمید که حجاب در تمام ادیان الهی واجب بوده و هست. تمام مسیحان ویهودیان و صابئی ها و زرتشتیها تا دویست سال قبل همه با حجاب بودند از سنگ تراشی های تخت جمشید تا تصاویر اروپاییان دویست سال قبل و تا حتی عروسکهای ماتروشکای روسی که هنوز هم تولید می شود همه زنان خدا پرست با حجاب بوده و هستند. حتی پولس که آن طور مسیحیت را تحریف کرد قوانین حجاب را سرجایش گذاشت. اسلام که ایران و یونان و مصر رافتح کرد هیچ مقاومتی از زنان در مقابل حجاب گزارش نشد. چون قبل از آن هم با حجاب بودند. بی حجابی مخصوص بت پرستان روم و یونان باستان و فرقه ضاله بهایی است. و اگر یک کافر ذمی هم در جامعه اسلام اجازه زندگی دارد به خاطرات اشتراکات هنجارهای اجتماعی اهل کتاب و مسلمانان است. ولی مقلا اگر کسی اسم خود را مسیحی بگذارد و مثل بت پرست ظاهر شود و زندگی کند خونش حلال است.


بفهمید که اگر در صدراسلام و تا حتی تا صد سال گذشته هیچ برخوردی با بی حجابی صورت نمی گرفت به این دلیل نبود که بی حجابی برای زنان آزاداه اختیاری است! بلکه به این دلیل بود که کنیزان در اسلام حجاب ندارند و هیچ زن آزاده ای نمی خواست با کنیز اشتباه شود. و با این تفاوت که کنیزان به راحتی قابل هبه و خرید و اجاره بودند اما امروز برده صفتی و روح تمنای نگاه خریدارانه مردان در بسیاری از زنان باقیست. حال آنکه اسما زن آزاده است و دسترسی به آنها ممکن نیست و در نتیجه کار به فحشا و طلاق ها و کودکان نامشروع و فرزندان طلاق و سقط جنین ها و قتلهای ناموسی و .. می کشد.

بفهمید که تنها کسانی می توانند حجاب را احتیاری و یا دو تار مو - که حالا به تن نمایی کشیده را - بی اهمیت بنامند که هرگز تصویر دردناک جنین سقط شده و دست و پا زدن آن موجود بی گناه در لحظه کشته شدن را ندیده اند و یا هرگز در دادگاههای خانواده صدای ضجه و شیون اطفال طلاق را نشنیده اند.

بفهمید کسانی که ناهیان از منکر را شیوخ گناهکار می نامند و مدعی شدند که چون همه انسانها گناهان مخفی دارند و معصوم نیستند پس کسی کاری به گناهان علنی نداشته باشد ، عملا تعطیل کردن امر به معرو ف و نهی از منکر و حکومت اسلامی و تبدیل آن به جامعه ای سکولار مانند ترکیه را اعلام کردند!

بفهمید که اتفاقا بعد از همان حرفها بود که موج بی سابقه ساپورت و شلوار پاره افتاد و مسیح علی نژاد ها ناگهانبه فکر آزادی های یواشکی افتاد! چون فهمیدند در حکومت اراده ای برای برخورد وجود ندارد.

بفهمید که اگر ما همان برخوردهای قاطع دهه شصت را ادامه داده بودیم و چند دهه و نسل زنان به حجاب عادت می کردند خود به خود این مساله به صورت ملکه ذهنی و فرهنگ عمومی در می آمد چنانچه اروپاییان توانستند با هفتاد سال جریمه های نجومی رانندگی صحیح را فرهنگ و عادت اروپایی بکنند.

بفهمید که فرهنگ را نظام تشویق و تنبیه طولانی مدت حاکمان و رسانه هایشان می سازند. اگر شل و تشریفاتی عمل کردند مردم می فهمند که این قانون برای حاکمان چیزی بیش از همان قانون آروغ زدن نیست. و این بزرگ ترین فاجعه است.

انسان طرز لباس پوشیدن سی سال پیش خودش را میبیند خندش میگیرد انسان امروزی که نمی تواند مثل صد سال پیش لباس بپوشه مثل اینکه به انسان امروزی بگید به جای اتومبیل سوار الاغ بشید .
پاسخ:
می خواستیم پاسخی به مطلب شما که واقعا نشان از سطح بینش پایین شماست بدهیم اما فکر می کنیم خود بازدیدکنندگان این خبر پاسخ شما را بدهند کافیست

در تمام ادوار تاریخ ایران حجاب ازاد بود بخصوص در زمان هخامنشیان حتی سه هزار سال پیش سنگ نگاره های از ایرانیان هست که زنها پوشش مو نداشتند

شماها بهتر است یک سری به موزه لوور پاریس بزنید سنگ نگارهای که از ان زمان است که زن ایرانی برهنه نبوده اما گیسوان بلندش کاملا مشخص است و نشان میدهد که در ان زمان ازاد پوشش بوده مثل همیشه تاریخ ایران در ضمن برای من مهم نیست که زن باید پوشش کامل داشته باشه یا نه مهم اینکه هرکه در قبر خودش میخوابه و به کسب هم مربوط نیست که زنها چگونه باید پوشش داشته باشند

دوره صفویه اسلامی ترین دوره ایران بود مذهب شیعه در ان زمان رسمیت پیدا کرد من زمام قبل از اسلام را میگم