ربنا قربانی برخورد سیاسی دو جناح در ایران شده است/ وقتی اثری پس از سه دهه پخش خلاف موازین شرعی تلاوت می‌شود

شجریان اگرانقلاب نشده بود در جایگاهی به مراتب بالاتر بود فراموش نکنیم کسی که مخالف کار کردن شجریان بود جمهوری اسلامی بود نه نظام شاهنشاهی با اینکه شجریان در نظام شاهنشاهی هم مخالف شاه بود ولی هیچ وقت نه کنسرتی ازش کنسل شد و نه کسی جلوش سنگ پرانی کرد شجریانی که الان شجریان شده با هزاران سنگ اندازی مسولان شده شجریان این یک هنر است که یک دستگاه با تمام توان جلوی فعالیتت واسته ولی باز سالنهای کنسرتت مملو از جمعیت باشه شما یکی مثل افتخاری میخوای که بله قربان گو باشه

به ناشناس ۱۳۹۶/۰۳/۰۸ - ۱۰:۵۳

شجریان قبل از انقلاب مگر نمی خواند؟ پس کجا بود که دیده نمی شد؟ چند تا از کارهایش آن زمان گل کرد؟ هیچی. او زیر سایه دهها خواننده گردن کلفتی بود که بعد از انقلاب فراری شدند.
شجریان در صدا و سیمای زمان طاغوت می خواند یا صدا و سیمای جمهوری اسلامی؟ در سالن وزارت کشور جمهوری اسلامی کنسرت می گرفت یا سالن وزارت کشور محمد رضا پهلوی؟

شما انگار متولدین دهه هفتاد هستید که اینطور از همه چیز بی خبر مانده اید. شجریان همه هستیش را مدیون انقلاب اسلامی است. اما درست حکایت همه نمک به حرام است.

شما فکر کنم قبل از انقلاب از خیلی چیزها خبر نداشتی در قبل از انقلاب شجریان چندین کنسرت در حافظیه شیراز و دراصفهان و در تالار پارک ارم اجرا کرده بود ایشان یک سال قبل از انقلاب شروع به انتشار البوم کرد و قبل از این هم فعالیت چندانی نداشت شما چه طوری میاید مقایسه میکنید و میگویید هر چی ایشان داره از انقلاب داره شما زمانی میتوانی بگی ایشان هر چی داره از انقلاب داره که بیای فعالیت قبل از انقلاب شجریان را با بعد از انقلاب مقایسه کنید در حال حاضر مقایسه شما غلط است چون شجریان یک سال فعال حرفه ای بوده و برای نشان دادن خودش زمان کافی نداشت ولی در همان یک سال هم سالنهای کنسرتش پر از جمعیت بود و همان چند البوم ایشان هم فروش خیلی خوبی داشت ایشان در برنامه گلها اجرا میکردند در تلویزیون ملی هم چند تصنیف داشتند و کنسرت هم برگزار میکردند در ضمن در رادیو هم شدید فعال بودند برید ببینید و تحقیق کنید شجربان قطعا اگر قبل از انقلاب زمان کافی داشتند بیشتر مورد توجه بودند و فعالیتهای بهتری داشتند ولی الان برای اجری یک کنسرت هزارترس و لرز دارند که ایا برگزار میشود نمیشودیک موقع در زمان اجرای کنسرت افراد کنسرت را بهم نزنند هیچ کدام از این ترسها و استرسها در قبل از انقلاب نبوده یک خواننده در آرامش موفقیت بیشتری داره تا در شرایط بحرانی و چون این آرامش برای ایشان در قبل از انقلاب بوده اگر زمان بیشتری داشت موفقیتشان ۲۰ برابر الان بود

به ناشناس|United States|۱۳۹۶/۰۳/۰۸ - ۱۰:۵۳

خیلی رو دارید. خیلی. چند تا کنسرت آماتوری و حاشیه ای را با کنسرت های عظیم تالار عظیم وزارت کشور مقایسه می کنید؟ برنامه گمنام رادیویی را با هر روز روی خط تلویزیون بودن مقایسه می کنید؟
خیال کرده اید اگر شجریان جزو خواننده های مطرح آن دوران و مورد ناز و نوازش حکومت بود جز فراری ها نمی شد؟

چند تا خواننده بزرگ را اسم ببرم که در بهترین ساعتهای تلویزیون و برنامه های رسمی دربار هم می خواندند و فرار کردند؟ آن وقتها شجریان کجا بود؟
و چرا اگر انقلاب را بد می دانست از ایران نرفت؟ راستی چاووش 6 را کی اجرا کرد؟ چرا آنهمه روی کول انقلاب افتاده بود؟ اگر مخالف خوان حکومت بود چرا بر خلاف دیگران آزادانه و در تیراز بالا به کار خود ادامه داد؟ چرا حتی بلایی که سر حبیب آمد را سرش نیاوردند؟ شجریان دقیقا با رانت های بی نظیر در جمهوری اسلامی شجریان شد تا جایی که رقبایش را هم بیرحمانه حذف کرد و مافیای آواز به راه انداخت.

ضمنا کسی تا خیانت نکرده باشد نمی ترسد. کسی که کنسرتهایش محل رقاصی مختلط و دیسکو می شود باید بترسد.
اما جالب اینکه شجریان برخی از مهمترین کنسرتهایش در خود دهه شصت اجرا کرد و البته حالا مدعی است همه اش حالت اعتراضی داشته اما جالب اینکه بدون ترس و لرز و با تامین کامل همین جمهوری اسلامی برگزار شده!

اما خوب وقتی قرار به انکار حق نمک پرودگی باشد شجریان رکورد همه نمک به حرام های عالم را زده است.
هر چه می توانید دروغ بگویید اما همه کسانی که شجریان کوچک و گمنام قبل از انقلاب و مافیای استاد شجریان بعد از انقلاب را می شناسند می توانند راحت قضاوت کنند که چقدر امثال شما دروغگو پرررو هستید.

اولابعد از انقلاب از شجریان رسما دعوت شد که در تلویزیون برنامه اجرا کند این نشان میده انقلاب به شجریان نیاز داشت نه شجریان به انقلاب شجریان چه انقلاب میشد چه نمیشد یک خواننده بودو کارش را انجام میداد در ضمن برنامه گلها برنامه معروفی بوده برنامه گمنام رادیویی نبوده دوما خواننده ها به این دلیل فرار نکردند که مطرح بودند به این دلیل رفتند چون خودشان مایل بودند بروند خیلی خواننده ها مطرح در ایران ماندن مثل فرهاد وفریدون فروغی وخانم آتشین این ربطی به مطرح بودن یا نبودن نداشت سوما شجریان کلا یک سال قبل از انقلاب خواننده شده بود و در قبل از انقلاب فرصت معروف شدن نداشته چه طور شما مقایسه میکنید که در نظام سلطنتی به ایشان فرصت معروف شدن ندادند و این انقلاب بوده که شجریان را معروف کرده .ناشناس سالهای فعالیت شجریان و استعدادی که داشته باعث معروف شدن بیشترش شده نه انقلاب حرفهای شما خیلی پخته نیست فرض کنید که شما در قبل از انقلاب کلاس سوم دبیرستان باشی بعد از انقلاب دیپلم را بگیری و بعدش بری دانشگاه لیسانس بگیری و اطرافیان به شما یادور بشوند که دیپلم و لیسانس گرفتنت را مدیون انقلاب هستی و نمک خورده انقلابی هستی و این انقلاب بود که به تو فرصت گرفتن لیسانس را داد شما اگر انقلاب هم نمیشد اگر استعداد داشتی لیسانست را میگرفتی شجریان هم همینطور چه انقلاب میشد چه نمیشد با توجه به استعدادی که داشت خوانده معروفی میشد فقط باید زمانش طی میشد شجریان نه نمک خورده انقلاب است نه دینی به انقلاب داره ایشان یک صدای زیبا داره و دلیل موندنش تا الان هم همین استعدادش است اگر دینی هم داشته باشه به مردم است که تا الان حمایتش کردند خیلی خوانده ها بعد از انقلاب اومدند و رفتن ولی شجریان اومد هنوز هم هست

به ناشناس۰۸ - ۱۰:۵۳
می شود لطفا توضیح دهید اگر انقلاب به شجریان نیاز داشت چرا شجریان نه نمی گفت؟ چرا در دهه شصت از اینکه صدایش از صدا و سیما پخش شود ناراحت نبود؟ چرا برخوردها با هنرمندان دیگر را می دید و دم نمی زد؟ چرا انقلاب به امثال حبیب چنین نیازی نداشت؟ و..

چون شجریان یک منافق است. همین.

شجریان یک خواننده است چرا باید قبول میکرد که صداش پخش نشود با توجه به اینکه نزدیک به 98 درصد مردم به جمهوری اسلامی رای دادند فراموش نکنید صدا سیما هنوز جناح بندی نشده یودو برای همه مردم بود ومردم با صدا و سیما قهر نکرده بودند اینکه چرا به حبیب نیاز نداشتند به خاطر اینکه با سبک و سیاق انقلاب جور در نمی امد آیا شما انتظار داشتید حکومت اسلامی خانم فائقه آتشین را دعوت میکرد در صدا و سیما و بیاد برقصه ؟سبک و سیاق خانم آتشین با انقلاب جور نیود و انقلاب به ایشان و خیلی هنر مندان دیگر نیاز نداشت ولی به شجریان نیاز داشت منظور شما از منافق چیه ؟اینکه میفرمایید که چرا برخوردها با هنرمندان دیگر را می دید و دم نمی زد اولا از کجا میدانید دم نمیزد دوما اگر این حرف شما را ملاک منافق بودن بدانیم کشاورز بیضایی کیمیایی انتظامی نصیریان قاسمی خیرابادی مشایخی و صدها هنرمند دیگر هم که دم نزدند باید منافق باشندادر ضمن فکر کنم شما نامه شجریان را نخواندید بخشی از نامه را برای شما اینجا میذارم سازمان صدا و سيما موظف است براي پخش آثار هنرمندان از آنان کسب اجازه کند و حقوق مادي آنان را هم براي هر نوبت پخش آثارشان رعايت کنددرادامه نامه آمده بوداين روال جاري راديو و تلويزيون در همه کشورهاي متمدن جهان است از اين گذشته من نمي دانم صدا و سيما به چه حقي و بر اساس کدام مجوز روي آثار من تصوير مي گذارد و آن را به نام ويدئو کليپ پخش مي کند؟به صراحت اعلام مي کنم که مايل نيستم صداي من از صدا و سيمايي پخش شود که بي اعتنا به حقوق هنرمندان است. قاطعانه از جنابعالي مي خواهم دستور دهيد هيچ اثري از من مطلقاً از راديو و تلويزيون پخش نشود چون در ماه مبارک رمضان هستيم، تنها به احترام اين ماه مبارک و اداي دين به نيک سرشتي مردمي که در دامان آنها پرورش پيدا کرده ام، پخش «مناجات» و «ربنا» را اجازه مي دهم.
شما چه مشکلی با این نامه دارید که ایشان را منافق خطاب میکنید اینکه دنبال حق وحقوق خود است منافق است به نظر شمااینکه صدا و سیمای فعلی جناحی عمل میکند و بدون اجازه خواننده ویدیو کلیپ میسازد و به نام یک جریان سیاسی تمام میکند کار درستی است ایشان اجازه دادن ربنا پخش شود چرا صدا و سیما این کار را نمیکند چرا یک کار زیبای مذهبی که اجازه پخش دارد اینطور جناح بندی شده و سیاسی کاری میشوداین کامنت شما خیلی ناپخته بود مثل این بود که شما در یک شرکت به مدت 36 سال کار کنید در سال 96 حق و حقوق شما را رعایت وپرداخت نکنند شما اعتراض کنید اطرافیان بگن خوب تو که معترض بودی چرا 30 سال با این شرکت کار کردی و سال 60 اعتراض نکردی شجریان هم اکنون حقش نادیده گرفته شده چه ارنباطی به دهه 60 دارد

به ناشناس۱۳۹۶/۰۳/۰۸ - ۱۰:۵۳
مغالطه کافیست. بگو شجریان آن زمان نیاز به کسب شهرت و دفتر و دستک داشت و لهذا نگران برخوردهای شداد و غلاظ وزیر ارشاد وقت - سید محمد خاتمی - با هنرمندان نبود و برایش اصلا مهم نبود کسی سرکوب بشود یا نه.
حالا فکر کرده برای خودش کسی شده و دیگر خدایی را بنده نیست.
درست شبیه پسر ناخلفی که وقتی به ثروت و جاه می رسد پدر خود را هم انکار می کند.

ضمنا کشاورز و مشایخی و خیرآبادی و دیگران از اول با انقلاب آمدند و تا آخر هم به حکومت پشت نکردند و هرگز نخواستند آثارشان دیگر پخش نشود. چون معنای نان و نمک را می دانستند.

ضمنا هیچ مسلمانی به ربنا گفتن کسی که اسلام را از بیخ ضد هنر می داند و می گوید 1400 سال است اینها با هنر مشکل دارند نیاز ندارد.
مگر مداح و خواننده قحط است که باید به نوای نفرت انگیز کسی گوش بسپاریم که خودش اعتقادی به آنچه می خواند ندارد؟

در پایان اینکه شما هرکاری هم بکنید لکه سیاه نفاق را نمی توانید از پیشانی شجریان پاک کنید. آری. چطور در همان دهه شصت که به قول هم پیاله هایش اوج دوره سرکوب و خفقان بوده - که البته این یک دروغ است- ساکت بود و ریزه خوار سفره حاکمیت بود؟ حالا آسمان تپیدید.

دیگر این بحث کافیست. چرا که ثابت کردید کوچکترین آزادگی در شما نیست و چنان به این فرد دل بسته اید که بدیهی ترین پارادوکسهای رفتاری او را نمی خواهید ببینید.

خودش گفت اینها 1400 سال است با هنر مشکل دارند. و به این صورت ضدیت خود با اسلام را علنی کرد.

کجای آن کامنت را انکار می کنی؟ اینکه شجریان پای سفره انقلاب شجریان شد را انکار می کند یا نمک ناشناسیش را؟

البته فقط بعد از سال 88 بود که خواستار عدم پخش صدایش شد.

تتلو هرگز نمک جمهوری اسلامی را نخورد و سر سفره انقلاب بزرگ نشد اما مردانه توبه کرد و به حق پیوست. شجریان هم با آنهمه خدمتی که جموری اسلامی در حقش کرد خوب ناز شست داد.
اگر دنیا را عسل کنی و در دهان منافق بگذاری هرگز دوستدار علی نخواهد شد.

مهمتر ازآن اعتقادقلبی بآن داشته باشد.

چرا ربانی کسی را پخش کند رسما ضدیت خود با صاحب ربنا و دین اسلام را اعلام کرد؟

اثر تبلیغاتی وسیاسی وهنریش بیشترازاثر مذهبی است.یک اثرمذهبی دروهله اول باید منشاءوزمینه مذهبی وعاری ازناخالصی باشد.

دیگر نیازی به منت کشی از صدا وسیما نیست....
البته نظر خود شجریان ضد نظر شماست و او میگوید از دل برورد هر آنکه از دیده برفت و افرادیکه در رسانه ملی حضور نداشته باشند کم کم به فراموشی سپرده میشوند .سعی کنید تند تر از خود استاد ندوید .