عبدالله شهبازی، مورخ و تحلیلگر سرشناس ایرانی، درباره ادعای مضحک رسانه دولتی انگلیس نقطه نظر جالبی دارد و مینویسد: جوسازی که بی. بی. سی فارسی امروز کرد، دال بر انتشار اسناد «تماسهای سری آیتالله خمینی با دولتهای جان اف. کندی و جیمی کارتر» و تعارض فاحش این ادعا با برنامهای که پخش شد، یکی از سبکترین نمونههای پروپاگاندای سیاسی بود.
گروه سیاسی: عبدالله شهبازی، مورخ و تحلیلگر سرشناس ایرانی، درباره ادعای مضحک رسانه دولتی انگلیس نقطه نظر جالبی دارد و مینویسد: جوسازی که بی. بی. سی فارسی امروز کرد، دال بر انتشار اسناد «تماسهای سری
آیتالله خمینی با دولتهای جان اف. کندی و جیمی کارتر» و تعارض فاحش این
ادعا با برنامهای که پخش شد، یکی از سبکترین نمونههای پروپاگاندای سیاسی
بود.
به گزارش بولتن نیوز، وی در یادداشتی کوتاه در صفحه شخصی خود می نویسد:
دیوید ایروینگ میگوید: زمانی هیو ترُوِر رُپر [مورخ سرشناس انگلیسی] به من گفت: دیوید، درباره هر سند سه سئوال را از خودت بپرس:
اول، سند واقعی است یا جعلی است؟دوم، چه کسی آن را نوشته است؟
سوم، چرا این سند وجود دارد؟ [چرا این سند تهیه شده؟]
جوسازی که بی. بی. سی فارسی امروز کرد، دال بر انتشار اسناد «تماسهای سری آیتالله خمینی با دولتهای جان اف. کندی و جیمی کارتر» و تعارض فاحش این ادعا با برنامهای که پخش شد، یکی از سبکترین نمونههای پروپاگاندای سیاسی بود.
در این باره دیگران خواهند نوشت و لزومی ندارد من هم بنویسم. تنها این پرسش برایم مطرح است: چرا؟ هدف بی. بی. سی. فارسی از این جنجال چه بود؟ به گمانم، یافتن پاسخ برای این پرسش مهم است.
انتهای پیام/