سایت جرس در مطلبی با عنوان "مبارزه با روزه‌خواری، مأموران بهشت زوری در خیابان" به قلم فیروزه رمضان‌زاده با اتکا به چند اظهار نظر شخصی در مورد امران به معروف و ناهیان از منکر که در ماه مبارک رمضان به تذکر با روزه‌خواران علنی می‌پردازند مدعی شده که جمهوری اسلامی نتوانسته بعد از گذشت 35 سال، انسان‌های مدنظر خود را تربیت کرده و از همین رو، دست به خشونت می‌زند تا آنها حداقل در ظاهر همان‌طوری باشند که نظام می‌خواهد.
گروه سیاسی، سایت جرس در مطلبی با عنوان "مبارزه با روزه‌خواری، مأموران بهشت زوری در خیابان" به قلم فیروزه رمضان‌زاده با اتکا به چند اظهار نظر شخصی در مورد امران به معروف و ناهیان از منکر که در ماه مبارک رمضان به تذکر با روزه‌خواران علنی می‌پردازند مدعی شده که جمهوری اسلامی نتوانسته بعد از گذشت 35 سال، انسان‌های مدنظر خود را تربیت کرده و از همین رو، دست به خشونت می‌زند تا آنها حداقل در ظاهر همان‌طوری باشند که نظام می‌خواهد.
به گزارش بولتن نیوز، سایت جرس در مطلبی با عنوان "مبارزه با روزه‌خواری، مأموران بهشت زوری در خیابان" به قلم فیروزه رمضان‌زاده با اتکا به چند اظهار نظر شخصی در مورد امران به معروف و ناهیان از منکر که در ماه مبارک رمضان به تذکر با روزه‌خواران علنی می‌پردازند مدعی شده که جمهوری اسلامی نتوانسته بعد از گذشت 35 سال، انسان‌های مدنظر خود را تربیت کرده و از همین رو، دست به خشونت می‌زند تا آنها حداقل در ظاهر همان‌طوری باشند که نظام می‌خواهد.
در جواب به این ادعای ضعیف باید گفت اولا افرادی که در سطح جامعه مأمور به انجام این کار هستند، در اکثر موارد اقدام به تذکر لسانی می‌کنند و برخورد قهرآمیزی در کار نیست. حتی طبق آموزشی که به این افراد داده شده و آنها اکثرا این آموزش‌ها را رعایت می‌کنند، در مصادیقی که وقاحت عمل زیاد است و طرف، عملا در سطح جامعه و در انزار عمومی روزه‌خواری می‌کند هم ابتدای امر با تذکر لسانی برخورد می‌شود و اگر بعد از چند بار تذکر این اتفاق نیفتاد، برخورد دیگری با او می‌شود.
ثانیا اگر در موارد معدودی شاهد برخورد قهرآمیز و شدید هستیم، حتما کسی که در انظار عمومی روزه‌خواری کرده است، اصرار بر این کار داشته و رفتار یاغی گرایانه‌ای داشته که با او این رفتار شده است. و این نوع برخورد، در همه‌ی نظام‌های حقوقی وجود داشته و قاعده‌ی کاملا پذیرفته شده‌ایست. البته شاید برخی که چندان در داخل گفتمان اسلامی نیستند این سوال پایه‌ای را مطرح کنند که اصلا چرا روزه‌خواری در ملا عام ایراد دارد؟
در جواب باید گفت: علت اصلی قباحت این عمل (یعنی روزه‌خواری آشکار و عمدی در ملا عام، نه روزه‌خواری غیر عمدی یا روزه‌خواری در خفا) آن است که مصداق کامل مقابله با حکم خداست. گویا کسی که اینگونه رفتاری از خود بروز می‌دهد، رسما می‌خواهد به مبارزه با خدا و حکم او برود و توهین آشکاری به همه‌ی مسلمین می‌کند. بدیهی‌ست وقتی این شکل رفتار وجود داشته باشد با آن برخورد قهرآمیز می‌شود. اما وقتی روزه‌خواری انجام شده، علنی نباشد یا اگر باشد اما از سر عمد نباشد و فرد مرتکب به آن، اصرار بر انجام و تکرار این کار نداشته باشد، با او برخورد قهرآمیز نمی‌کنند و تنها به تذکر لسانی اکتفا می‌شد.
البته کسی منکر اشتباهات موردی و غیرعمدی انجام شده از سوی برخی از ناهیان منکر نیست. ممکن است در عمل چنین اتفاقی بیافتد. اما باید بدانیم که این اشتباهات موردی، همه‌ی اقدامات تذکری در اینباره نیست و نباید بخاطر چند اتفاق ناخواسته، همه‌ی این عمل را زیر سوال برد. به نظر می‌رسد این مطالب، ادامه‌ی جوسازی‌ها علیه نظام جمهوری اسلامی بوده و البته گفتنی‌ست، مقابله با حقیقت اسلام هم در این میان وجود دارد. جوسازی‌هایی که همیشه بوده و هیچ‌وقت، مردم آگاه ما را تحت تأثیر قرار نداده است.
در انتها هم خوب است به این نکته اشاره کنیم که اکثر اظهار نظرهایی که در گزارش فیروزه رمضان‌زاده آمده است، منبعث از خبرگزاری ایسنا است. خبرگزاری دولتی که این روزها حسابی از شرمندگی رسانه‌های ضدانقلاب درآمده و کلی خبر جهت‌دار در اختیار آنها قرار داده است.