در این که حسن روحانی می توانست و باید به دور از ادبیات رییس جمهور سابق که همگان بر ناشایست بودن آن اذعان دارند، سخن می گفت تردیدی نیست. اما این که چرا روحانی هم به آن وادی کشیده شد همچنان جای سوال و ابهام است به ویژه آنکه عاقبت پرده دری ها در دولت قبل و واکنش مردم به آن را همگان مشاهده کردند.
گروه سیاسی، گفتگوی تلویزیونی حجت الاسلام دکتر حسن روحانی ریاست محترم جمهور که سه شنبه هفته گذشته روی آنتن شبکه یک رفت، واکنش های متفاوتی را در پی داشت، هم به محتوای گزارش و پاسخ های شخص رییس جمهور و هم به شیوه اجرای مجریان این برنامه تلویزیونی.
به گزارش بولتن نیوز، در این که حسن روحانی می توانست و باید به دور از ادبیات رییس جمهور سابق
که همگان بر ناشایست بودن آن اذعان دارند، سخن می گفت تردیدی نیست. اما این که چرا روحانی هم به آن وادی کشیده شد همچنان جای سوال و ابهام است به ویژه آنکه عاقبت پرده دری ها در دولت قبل و واکنش مردم به آن را همگان مشاهده کردند.
آنچه اما در اینجا محل بحث است رفتار مجریان این برنامه است که به نظر نه در شأن رسانه ملی و نه در شأن ملت فهیم ایران بود.
در این باره اگر باز هم نگاهی به گفتگوهای تلویزیونی رییس جمهور سابق به ویژه در اواخر کار دولت دهم بیاندازیم متوجه این نکته خواهیم شد که عموم مخاطبین از شیوه اجرای مرتضی حیدری به شدت ناراضی بودند چرا که او را در قاب تلویزیون نه در قامت یک مجری ـ خبرنگار چالشی و مسلط که در قامت مخاطبی عادی و محض خالی نبودن عریضه می یافتند.
اما آنچه در این گفتگوی تلویزیونی بیش از اندازه روی اعصاب و دور از انتظار بود اجرای محمدرضا شهیدی فر مجری کارکشته و مشهور به صراحت لهجه ای بود که نمایشی به شدت نامانوس از خود به جای گذاشت و نه در قامت یک شهیدی فر همیشگی و صریح که در قامت یک روتوش کار حرفه ای ظاهر شد و البته این اجرا به سبب شناختی که از او داشتیم بسیار بعید بود.
نکته آنکه؛ این برنامه در کنار نکات مثبتی که داشت مملو بود از حواشی و زوائدی که تا همین چند ماه پیش چون از سوی یک تیم دیگر انجام می شد بد بود ولی ظاهرا الان دیگر بد نیست!