صفحه نخست

بولتن ۲

اقتصادی

اجتماعی

بولتن2

ورزشی

عکس

فرهنگ و هنر

IT

صفحات داخلی

کد خبر: ۱۷۶۰۶۰
تعداد نظرات: ۱۹ نظر
تاریخ انتشار: ۱۳ آبان ۱۳۹۲ - ۱۴:۱۰
سایت کمپانی «بل تکسترون»‌ آمریکا گزارش داد؛
رای دادگاه استنیاف ایالت کلمبیا آمریکا پیروزی بزرگی برای شرکت هلی کوپترسازی ایران می باشد که مدل های مختلف هلی کوپتر را تولیدی خود را نه تنها در بازار ایران بلکه در بازار جهانی نیز عرضه نماید

گروه سیاسی - چندی پیش یک شرکت آمریکایی ایران را متهم به مونتاژ جت رنجر 206 کرده و به دادگاه آمریکا شکایت برده بود و این شرکت سعی داشت تا ایران را به این واسطه برای تولید هلی کوپتر شاهد تحت فشار قرار دهد.

به گزارش خبرنگار بولتن نیوز به نقل از سایت کمپانی «بل تکسترون»‌ آمریکا که سازنده هلی کوپترهای مدل بل می باشد دادگاه استیناف ایالت کلمبیا آمریکا در یک حکم 19 صفحه ای دادخواست کمپانی بل را مردود اعلام کرد.

براساس این گزارش روز جمعه دادگاه استیناف منطقه کلمبیا رای دادگاه فدرال آمریکا را که چند ماه گذشته در مورد ساخت و تولید یک مدل هلی کوپتر آمریکایی ساخت کمپانی بل به نام «جت رنجر 206»‌و مونتاژ آن را در ایران را رد کرد و دادخواست کمپانی بل را غیر موجهه خوانده است.


براساس این گزارش دادگاه فرجام خواهی ایالت کلمبیا در رای خود آورده است که در دهه 1970 میلادی کمپانی بل یک مجتمع هلی کوپترسازی در ایران تاسیس می کند که پس از انقلاب اسلامی ایران این مجتمع تعطیل می شود و در ماه دسامبر سال 2002 میلادی کمپانی بل اطلاع پیدا می کند که «شرکت صنعتی تولید هواپیما»‌ ایران که سهام آن متعلق به دولت ایران است از تجهیزات و امکانات مجتمع هلی کوپترسازی برای ساخت مونتاژی و مهندسی معکوس هلی کوپتر مدل «رنجر 206»‌بل استفاده می کند و هلی کوپترهای خود را با نام «شاهد»‌ تولید و به بازار فروش ارسال کرده است کمپانی بل تکسترون در سال 2006 به دادگاه ایالتی آمریکا دادخواستی را ارسال می کند و ایران در این دادگاه شرکت نمی کند و از ایران یک غرامت به مبلغ 002 / 035 / 22 میلیون دلار به اضافه هزینه دادرسی و حقوق وکلای پرونده را درخواست می کند و دادگاه ایالتی آمریکا نیز این درخواست را تائید می کند.


بالگرد شاهد 278، طراحی شده بر مبنای جت رنجر

در جلسه روز جمعه دادگاه استیناف آمریکا به ریاست قاضی «جودیت روجر»‌دادخواست استیناف کمپانی بل رد می شود.  دلیل رد دادخواست توسط قاضی روجر به یک بخش از قانون «مصونیت حقوق حاکمیت های خارجی» بر میگردد که کمپانی بل نمی تواند فعالیت های بازرگانی بین کشورها را خارج از قانون مصونیت حقوق حاکمیت های خارجی بررسی نماید. زیرا هیچگونه مدرک و سندی وجود ندارد که فعالیت شرکت هلی کوپترسازی ایران باعث ایجاد «تاثیر مستقیم»‌ بر بازار هوایی ایالت متحده آمریکا داشته است.



به گزارش بولتن نیوز رای دادگاه استنیاف ایالت کلمبیا آمریکا پیروزی بزرگی برای شرکت هلی کوپترسازی ایران می باشد که مدل های مختلف هلی کوپتر را تولیدی خود را نه تنها در بازار ایران بلکه در بازار جهانی نیز عرضه نماید.

 

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

نظرات بینندگان
ناشناس
|
|
۱۴:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳
ببینید چه دموکراسی اونجا حاکمه و چه دستگاه قضایی آزادو مستقلس داره. در ایران حق خود شهرونداش به راحتی پایمال و نادیده گرفته میشه.
پاسخ ها
حاج رضا
| |
۲۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳
هوالمحبوب
یعنی این مطلب پاسخ نداشت ؟ یعنی واقعا تایید این نظر درست است؟ شما با تایید این نظر دو اشتباه بزرگ در حق انقلاب کرده اید یک اینکه همه احکامی که دادگاههای آمریکا بر علیه ایران صادر کرده اند را بنحوی مهر تایید زده اید و از سویی دیگر بنحوی سیستم قضایی کشور خودتان را زیر سوال برده اید اما حقیقت این است ایران بر اساس مستندات قانونی می توانست این محاکمه را به دادگاهه لاهه بکشاند و حقوق خودش را بدست اورد پس دادگاه امریکایی در واقع جلوی ابروریزی بیشتر خودش را گرفته است واگرنه بی عدالتیهای دادگاههای آمریکایی در جهان بخوبی مشهور است آنهم در خصوص بلوکه کردن اموال ایران و شکایتهای متعدد از ایران و پرداخت جریمه ها به ناحق به شاکیان از محل اموال بلوکه شده ایران و صدهها مورد دیگر
ناشناس
| |
۰۰:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
نظرت در مورد آرایی که دادگاههای کشور آمریکا ظالمانه علیه ایران صادر کردند چیه؟
ناشناس
| |
۰۹:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
عزیزم این آمریکا همون کشوریه که غیر قانونی و بدون اجازه شورای امنیت به عراق حمله میکنه و هزاران نفر رو به خون و خاک میکشه.
Anti Devil
| |
۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
با قسمت آخر نظرت 1000000% موافقم.
مهرداد
| |
۱۸:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
ببین چه دموکراسی اونجا حاکمه که برای یک شرکت اون ور دنیا رای صادر می کنه
ali
|
|
۱۵:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳
احسنت به این عدالت.

من بعید میدونم هیچ دادگاهی در ایران هیچ وقت به نفع یک شرکت آمریکایی رای صادر کنه.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
حق و باطل يكي نيست.
هر وقت ايران درخواست عجيب و غريب تحريم يك شركت آمريكايي داد، شما فكر كن.
نرگس
|
|
۱۵:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳
آفرین بر غیرت و قدرت ایرانی مسلمان
امير
|
|
۱۷:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۳
درود بر شرافت قاضي استييناف
ناشناس
|
|
۰۰:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
اگه اين راى رو نمى دادند چكار مى توانستند بكنند؟
صادق
|
|
۰۱:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
مرگ بر امريكا
مرگ بر امريكا
مرگ بر امريكا
كدوم دمكراسي ؟؟؟
اينها همش مكر و حيله و فريب است و بَس
پاسخ ها
فدای ایران
| |
۱۵:۴۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۷
دوست عزیز به جای فحاشی یه کم عاقلانه فکر کن ایرانی فقط شده فحش ناسزا
ناشناس
|
|
۰۱:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
دوستان توجه تون به خلاقیت وقدرت مهندس های جوان کشورتون باشه که تو این شرایط تحریم تونستن این بالگرد رو تولید کنند
ایرانی
|
|
۲۲:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۴
یاشا ایران
دوست همه
|
|
۱۸:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۵
افرادی که نظرات اجیب قریب میدن
1-تاریخشون بسیار ضعیفه
2-فراموشی دارند
3-بیگانه پرستند
4-خودی را دشمن مدانند
...
در هر صورت کارشون درسته خیلی هم بچه های باحالی هستند کلا زیاد نیستند.
کیان
|
|
۱۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۲/۲۱
انها میدانستند اگه این رای روندن مثل قبل(rq170)ابروشونوایران میبره وگرنه هیچوقت این رای رونمیدادن
پژمان
|
|
۱۶:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۹
افرین به مهندسان ایرانی.اما کاشکی هنگام رونمایی .واقعیت مونتاژ بودن هلی کوپتر را اعلام میکردند.وافرین به دادگاه منصف امریکایی که بهتر بود به جرم دروغگویی ما رو متهم کنه.
Rayan
|
|
۰۲:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۷/۱۹
گرفتن پیش پرداخت های هنگفت ازکشورهای جهان سومی ودرحال توسعه وناتمام گذاشتن طرح های مورد توافق، برای شرکتهای بزرگ آمریکایی به یک عادت وتاکتیک درآمد زایی تبدیل شده، و پیدایش انقلاب درایران نمیتونه بهانه برای ترک تعهدات باشه.
درضمن حتی اگر کپی هم بود.
ایران امتیاز ساخت بالگرد رو زمان بستن قرارداد بااین شرکت بدست آورده بود،
اگراین قاضی خوش انصاف میبود، شرکت آمریکایی رو به چند دلیل باید ملزم به پرداخت غرامت به ایران میکرد.
به نظر من،-اصطلاح: -"اون قاضی دونده خوبی بوده، فقط کفش برای دویدن نداشته"-
این کار نه تنهاقضاوت ،حتی میانجیگری هم نکرده...
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :