شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۲
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱
ناشناس
|
|
۲۳:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۵
به نظر من دوران سلطنت در ایران به سر آمده و کاری به سواستفاده های وزغ پهلوی از مطرح کردن این مسائل ندارم ولی انصافا , وجدانا, اگر بخاطر رضاشاه و آتاتورک نبود ایران و ترکیه الان در حد افغانستان و عراق و ... بودند. من واقعا در عملکرد رضاشاه غیر از خدمت و صداقت و رفع فساد و تحجر و تاسیس بیمارستان و مدرسه و راه و... هیچ چیز دیگری نمی بینم. دیکتاتور بوده ولی آنموقع برای ایران دیکتاتوری مناسب بوده چون ملت به سواد و بلوغ سیاسی برای دموکراسی نرسیده بودند. اگر خلاف واقع میگویم نظرم را رد کنید.
به هر حال هر شاهی و هر حکومتی کم یا بیش خدماتی از خود بروز می دهند و برای استمرار خود هم که شده مجبور به بری اقدامات می شوند ولی شاهی که به مبارزه با دین و فرهنگ مردم بپردازد و به زور چادر از سر نوامیس مردم برگیرد و مجالس روضه را مورد حمله قرار دهد و در جنایت حتی به یاران خود رحم نکند و از همه مهمتر استقلال کشور را بر باد دهد که بیگانگان در آن شاه معین کنند اگر چند جاده بکشد و خط راه آهن تاسیس کند کار خارق العاده ای انجام نداده است راستی عاقبت برخی از کارهای او چه بود ؟ مثلا یکی از مهمترین کارهای او که موافقینش داد سخن می دهند تاسیس ارتش منظم است ،ولی همین ارتش بجز در سرکوب مخالفان داخلی وقتی بیگانگان کشور را اشغال کردند حتی چند روز مقاومت نکرد و کشور را دودستی تقدیم متفقین کردند ، این نشان می دهد که کارهای او بنیان مستحکم مردمی ، فرهنگی و اجتماعی نداشت واغلب سطحی و تقلیدی از بیگانه بود .
ناشناس
|
|
۱۵:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۶
اگه رضا پهلوی سرنگون شود نسل پهلوی برای پادشاهی منقرض میشود