یک تحلیل ساده جامعه شناختی از اینکه «چرا روحانی رأی آورد؟»

آخه قبل انتخابات وقتی هنوز چیزی معلوم نیس، معلوم نیس که کی رای میاره چجوری میخواید علت عدم انتخاب بقیَرو بررسی کنیم :؟

اول باید یه چیزی موضوعیت پیدا کنه بعد اون رو تحلیل کنند چیزی که معلوم نیست تحلیلی نداره جانم!!

چه باحال هستند یه سری ها!! اگه قبل از انتخابات کسی چیزی بنویسه می گن داره خیال بافی می کنه و تبلیغه و می نویسه برای رأی جمع کردن و اینا.
اگه بعدش هم بنویسه می گن برا چی الآن فهمیدی و قبلا نگفتی؟
خوب من می گم اصلا نظر ندیم. نه کسی مقاله ای بنویسه، نه کس دیگه ای نظری منتشر کنه. چه کاریه؟؟!

یعنی قبل از انتخابات حتی احتمال این موضوع رو هم نداده بودند؟

مطلب گفته شده یکی از دلایل رای به روحانی است سناریوی مشکلات اقتصادی پیش آمده، لباس دکتر روحانی که باید گفت مردم زیادی اعتقاد به این امر دارند، تقابل با رویه دولت در دوسال اخیر ، ائتلاف عارف و...از دیگر عوامل است، شاید مشکل در عنوان است که عام تر از مطلب نوشته شده می باشد.

با نظر ناشناس کاملا موافقم لباس روحانی دوسال اخیر ائتلاف عارف اصلی ترین دلایل رای آوردن روحانی بود

در کل، من که خودم هنوز اصلا و ابدا نفهمیدم چرا رأی ها به این سمت رفته. خیییییییلی حرفه که رأی آقای روحانی به تنهایی از مجموع آرای پنج نامزد رقیبش بیشتر شده. من توی نجف آباد زندگی می کنم و می دونم که رأی مردم شهرم به آقای روحانی یه دلیل کاملا سیاسی داشته. اما خییییییلی دوست دارم از زبان شماها بفهمم برای چی بقیه ی مردم به ایشون رأی داده اند.
راستی یه چیز دیگه، صدا و سیما خیلی از مردم جلوتره! واقعا فکر نمی کنم درصد زیادی بوده باشند که مثلا به مناظره ی اقتصادی و بررسی علمی نظرات و نظریات در مقایسه با هم دیگر رأی داده باشند.

مثلا چه رفتارهایی؟؟! این که نظرشون به نظر فلانی نزدیک تره؟ آقای خامنه ای به جایش از خیلی ها دفاع کرده اند. از دولت اصلاحات هم دفاع کرده اند، هم زمان خودشان، هم بعدش، حتی. آقای رفسنجانی را هم که روی چشمشان گذاشتند. شک دارم در این ده سه دهه ی اخیر ایشان در مقام رهبری از کسی با اسم- و نه سمت- این طور دفاع کرده باشند که در سخنرانی بعد از انتخابات88 از آقای رفسنجانی دفاع کردند.
متأسفانه به گوش هایمان هم فیلتر وصل است، هم تبدیل کننده. اعجوبه هایی هستیم که دومی نداریم. غیر از آن چیزی که می خواهیم نمی شنویم.

دو سطر آخر کامنت جناب نجف آبادی را باید با طلا نوشت.

من به نقد شما مثبت دادم چون منطقی بود بخشی از آرای آقای دکتر روحانی هم به همین دلایل شما برمیگردد.ما برای دکتر آرزوی موفقیت هم داریم به عنوان رئیس جمهور قانونی ایران اسلامی.اما :
شما مطمئنید آنچه را که درج کردید با رای به ایشان محقق می شود.به نظرم تمام نگرانی های محبین امام خامنه ای از این جهت است که مبادا از آرمانهای مقدس اسلامی دور شویم و به سازش با استکبار جهانی تن دهیم .شما که فکر نمی کنید امثال احمدی روشن ها وشهدای جنگ و ... فقط برای تامین رفاه و آسایش از جان خود گذشتند. ولی تامین امنیت حکومت اسلامی آن هم از نوع شیعه بحثی دیگر است به قیام عاشورا فکر کنید شما به من بگویید فلسفه شهادت حضرت و طفل شش ماهه چه بود؟ باور کنید ما هم امیدواریم اقتصاد بهبود پیدا کرده و مردم در صلح و امنیت مالی و .. باشند اما نه به هر قیمتی. تفاوت بولتنی ها با برخی دیگر همین است و بس.

اشتباهی منفی

بله، این که بدانیم در هر دوره ای چه گذشته فقط منحصر به بودن در آن دوره نیست. مثلا خیلی ها هستند که در زمان آقای هاشمی بوده اند و عاقل و بالغ هم بوده اند، اما تورم 49 درصد را قبول نمی کنند.
چیزی که به نظر من باید قبول کنیم اینه که بخش زیادی از ما، بخش خیلی خیلی خیلی زیادی از ما، بر اساس اطلاعات و مقایسه های واقعی و کامل تصمیم نمی گیریم. این مربوط به همه ی نسل هاست.

آقاي اميرحسين 22 ساله آيا واقعا همه چيز را ميداني؟
چقدر از دوران جنگ ميداني؟
راستي تعداد قطرات خونهاي شهداي ما را كه براي عزت ايرات ريخته شد ميداني؟
راستي چندتا از شهداي ما ليسانس چندتا فوق ليسانس يا بالاتر بوده اند؟
شهيد چمران و بابايي را كه ميشناسي؟
به ليسانس نيست حتي به فوق ليسانس و بالاتر هم نيست
به وجدان است به معرفت است
دشمن از هر راهي حاضر ضربه برنه حتي احساساته من و تو را به بازي بگيره اما به هدفش برسه و بخدا اگر ذره اي دلش به حال ما بسوزد
مهم هوشياري ماست و پشت سر ولايت فقيه حركت كردن

بولتن خیلی وقته اعلامِ تمکین کرده شما ندیدی
شرایط به هیچ وجه با هم قابل مقایسه نیست اون موقع شرایط بود ولی تو زمان آقای احمدی نژاد خیلیا نخواستن این شرایط به وجود بیاد

دوست عزیز تحصیلکرده همه تمکین کردند دیدید که اجازه شادی و جشن به شما دادند بدون اینکه سطل آشغال، بانک، مغازه و آتش زده شود و خونی ریخته شود و ناسزاگویی صورت بگیرد این است پذیرش دموکراسی که سال 88 خیلی ها با دروغ بدان تن ندادند واین است سیره بولتنی ها

من 23 ساله هستم، لیسانس دارم و در زمینه ی شهرسازی فعالیت می کنم. اقتصاد و تورم یکی از زمینه های اصلی فعالیت ماست. اما اصلا ادعای من خیییلی اطلاع دارم را نمی کنم.
رکورد تورم بعد از انقلاب متعلق به دوران آقای رفسنجانیه. این هوا تحریم نداشتیم اصلا، بحث هدفمندی هم نبوده که پول این قدر بیاد بریزه تو دست و بال مردم. شما که باسوادید لطفا به من بگویید این تورم دقیقا به چه دلیلی بوده، و این را هم توضیح بفرمایید که اون همه آدمی که برای انتخابات 92 آقای هاشمی را ناجی اقتصاد ایران می دانستند، دقیقا با چه استنادی این حرف را می زدند؟؟؟

در پاسخ ب ه آقای نجف آبادی باید گفت که زمان رفسنجانی با زمان احمدی نژاد تفاوتهای اساسی دارد چرا که آنزمان کشور تازه از جنگ رهایی یافته بود از طرفی باید ویرانیهای بوجود آمده و تاسیسات زیربنایی کشور را بازسازی میکرد واز طرفی که از اصلی ترین دلایل پذیرش قطعنامه هم بود خزانه خالی دولت را داشتیم که میتوانست تورم صد در صدی ایجاد کند که 49% را توجیه پذیر میکند

وچقدرهزینه دادیم رابطه قدرتمندانه ارزش داره نه به هرقیمت.امیدواریم روحانی به شعارهاش عمل کنه

عقب گردی که هاشمی عنوان کرد خدا نکند عقبگرد به سمت تورم 50 درصدی زمان ایشان باشد که وا مصیبت.(اعضای کابینه که من دیدم تقریبا اکثرشان مال همان دوره ریاست جمهوری ایشان است)

خب این یک تنحلیل بود درست یا نادرست . چرا این قدر ناراحت شدید شما هم میتونید با همان اطلاعات که فرمودید آن را به صورت منطقی رد کنید تا دیگران هم بهره ببرند!!!

عیول!

آفرین دیکته نانوشته غلط ندارد خاتمی بیشتر دنبال مطرح کردن خودش تو دنیا با گفتگوی تمدنها بود در صورتیکه تو خود ایران با جناح مخالفش نمی تونست حرف بزنه

منم با ناشناس موافقم اصلا زمان خاتمي هيچ رشد و توسعه اي نداشتيم كه بخواد باعث ايجاد تورم كنه دوستاني كه مخالفن لطف كنن يه چند مورد كارهاي اجرايي دولت نام ببرن ما مستفيض شيم

باهات موافقم بعضی اوقات با سیاه نمایی بعضی ها گذشته ها روخوب فراموش میکنیم این دوسال اخیر وضع اقتصادی بد بود ولی احمدی نژادم کم کار نکرد برا این ملت کلی پیشرفت فقط تو زمینه انرژی هسته ایو فضایی داشتیم ولی بعضی از اقایون به اصطلاح نامزد خیلی بی انصافانه به دولت فعلی نگاه کردند در صورتی که تو کارنامه ی خود اصلاحاتیا همچین گل وبلبل نبود اصلا یه واقعیته که انسانا فراموشکارند

احسنت همیشه باید حرف حق رو زد و درود بر شما دوست عزیز که بدون در نظر گرفتن جناح یا شخص خاصی حقیقت رو بیان کردین

يعني چي كه يه عده تند و تند فقط منفي ميدن.خب برادر من بياين درست حرف بزنين ببينيم كجاي حرف صحيح نيست تا ما هم متوجه بشيم.مگه قدرت سرچ كردن رو ازتون گرفتن خب برين بچرخين و از پدراتون بپرسين كه زمان هاشمي چه فاجعه اي اتفاق افتاد و ايشون با كمال خونسردي جواب داده بودن بالاخره بايد كشور پيشرفت كنه و بالطبع عده اي از فقرا زير چرخ اين پيشرفت له ميشن.از بزرگتراتون بپرسين ببينين هاشمي دقيقا همين جملات كثيف رو گفت يا نه؟مگه كرباسچي سال 74 نگفت كه كسي كه درآمد كمتر از يك ميليون تومن داره نبايد بتونه تو تهران زندگي كنه.يك ميليون سال 74 چقدر الان ميشه؟
اگه فاجعه تورم عجيب و غريب دولت احمدي نژاد حدودا يك سال يا كمي كمتر بود تورم كمرشكن رفسنجاني حدود 5 سال كمر ملت رو شكست كه.چرا ما اينقدر زود فراموش ميكنيم؟؟؟اگه رفسنجاني ويرانه بعد از جنگ رو تحويل گرفت،احمدي نژاد هم با شديدتريت تحريم تاريخ ايران مواجه شد.بابا من توي كار دارو و توزيع دارو به داروخانه ها هستم.به خدا دارو توي گمرك ايرانه اما شركت توليد كننده يا نماينده توزيع اون شركت توي ايران اجازه ترخيص و در برخي موارد اجازه توزيع اون رو نميده.به قرآن دروغ ميگن كه ميگن دولت ترخيص نميكنه.من خودم دستم تو كاره و دارم حداقل اين يك مورد رو با چشم خودم ميبينم كه بدبخت وزارت بهداشت چقدر اين ور و اونور ميزنه اما دستش بسته است و هيچ كاري نميتونه بكنه.خدا رو گواه مي گيرم كه خودم از منتقدين دولت هستم اما واقعيت رو كه نبايد پنهان كرد و به دور از مردونگيه كه متاسفانه بين همه مون دارو اين عادت بد رايج ميشه.

بولتن عزيزم سلام
لطفا متن زير را كه برگرفته از خبرنامه دانشجویان ایران است درج كن تا اصل ماجراي فاجعه دهه 70 بيشتر براي عزيزاني كه يا در آن سالها نبودند و يا به دليل كمي سن در ياد شريفشان نيست و يا دوستاني كه فراموش فرموده اند روشن گردد :
" برنامه ای که کرباسچی مطرح کرد اجرای گسترده طرحهای عمرانی بود که تا ان زمان در هیچ یک از شهرهای کشور سابقه نداشت و بخش عمده ای از هزینه این اقدامات بر اساس برنامه مطرح شده از محل عوارض و مالیات های شهرداری تامین می شد.

این اقدام در نهایت باعث رشد شدیدی قیمتها در پایتخت شد و طی پند سال هزینه زندگی در پایتخت به شکل سرسام آوری بالا رفت و به دنبال خود انتقادات جدی را دامن زد که در پاسخ به آن مدافعان وطراحان برنامه عمرانی تهران بیان می کردند افزایش قیمت ها باعث کاهش جمعیت تهران شده و در عمل مهاجرت به پایتخت را معکوس خواهد کرد.

در توجیه این اقدام نیز بیان می شد هیچ دلیلی ندارد افرادی که توان زندگی در پایتخت راندارند بتوانند در تهران زندگی کنند و این افزایش ها افشار کم درآمد را از تهران دور می کند.

زمانیکه کرباسچی در دهه ۷۰ شهردار تهران بود می‌گفت باید تهران از نظر مدرن بودن تبدیل به شهری بشود که هر کس زیر ۵۰۰ هزارتومان درآمد دارد تهران را ترک کند چون نمی‌تواند هزینه‌های چنین شهری را پرداخت کند. این نوع تفکر ناشی از یک عقل ابزاری است که فقط دغدغه فنی دارد و مسایل فرافنی و فراتکنیکی مثل دغدغه عدالت در آن راهی ندارد.

سخن کرباسچی از آن جهت اهمیت دارد که وی یکی از نزدیکان آقای هاشمی است که در حزب کارگزارن نقش اصلی در اجرای منویات آقای هاشمی داشت.

برای درک در آمد ۵۰۰ هزار تومانی آن زمان شاید بد نباشد به فیش های حقوقی آن زمان نگاهی کنیم تا مشخص شود فاصله طبقاتی و سردمداری تکنوکرات ها چه آرمان شهری می ساخت.

برای مثال فیش حقوقی یک دبیر در سالهای پایانی دوران سازندگی می تواند الگوی مناسبی را ارائه دهد. فیش حقوقی یک دبیر آموزش و پرورش پایان دوره سازندگی و به طور دقیق تر ۱-۱-۷۶ با ۱۹ سال سابقه و حتی با وجود مدیریت یک مدرسه بالغ بر ۳۸ هزار تومان است و در این شرایط عضو و رئیس حزب کارگزاران سازندگی مدعی است تهران باید شهری شود که کسی که زیر ۵۰۰ هزار تومان در آمد دارد از شهر برود با یک حساب ساده فرض کنید با این تقاوت تقریبا ۱۲.۵ برابری در شرایط امروز اگر بنا به خواست سرداران سازندگی بود اکنون باید کسی که ماهیانه زیر ۱۰ میلیون در آمد داشت باید از تهران می رفت.
"
ممنون ميشم اگه متن فوق را در دسترس دوستان قرار دهي و ميدونم روحيه حق گويي و حق طلبي سايت خوبت مانع درج اين جوابيه نخواهد شد.
ضمنا دوستان عزيزم رو دعوت ميكنم قبل از هرگونه اظهار نظري درباره موارد مطرح شده در خبرها و نظرات لطفا كمي در فضاي اينترنت جستجو كنند تا دچار اشتباهي كه بنده در درج مبلغ مورد نظر كرباسچي شدم (1 ميليون كه در واقع 500 هزار تومان بوده ) نشوند.