البته
وی نیز ظاهرا از اسم و رسم سازمان و یا شخصی که این نظر سنجی را انجام
داده بی اطلاع بوده و صرفا آنرا "یک موسسه معتبر آمریکایی" می نامد. جالب
اینجاست که این موسسه موهوم برای بی بی سی "معتبر" می شود اما در یک نگاه
کاملا "منصفانه و بی طرف" بی بی سی(چه در سایت و چه در شبکه) در نتیجه ی
نظرسنجی اخیر "موسسه گالوپ" که گفته شده بود 63 درصد مردم ایران مدافع
برنامه اتمی هستند، تشکیک می کند.
مدیر
بی بی سی فارسی می نویسد: «طبق یک نظر سنجی جدید که برای یک موسسه معتبر
آمریکایی انجام گرفته میزان بینندگان تلویزیون فارسی بی‌بی‌سی در یک سال
گذشته تقریبا دو برابر شده و به ۱۱ میلیون ۴۰۰ هزار نفر در هفته رسیده است.»
وی
که در ادامه سعی دارد این ادعا را با یک ادعای دیگر اثبات کند، علت می
آورد که « واقعیت امر این است که مردم ایران تشنه خبرهای دقیق، بیطرفانه و
منصفانه هستند و به بی‌بی‌سی اعتماد دارند که نیازهای آنان را تامین می‌کند.»
ادعای
بیطرفی از سوی بی بی سی بیشتر شبیه دروغ است چرا که این شبکه، وابسته به
نظام سلطنتی است و طبیعتا سیاست های آنرا پیگیری می کند وگرنه انگلیس چرا
باید این همه هزینه برای بی بی سی فارسی پرداخت کند؛ اما از در انصاف وارد
شدن بی بی سی انگلیس خود حکایت دیگری است. بی انصافی های بی بی سی انگلیس
در انعکاس وقایع و موضوعات مختلف _ ازطرح امنیت اجتماعی گرفتهتاحوادث سوریه و بحرین _ کاملاآشکاراست.
اینکه
مردم به دنبال خبرهای دقیق بیطرفانه و منصفانه هستد درست، ولی بعید است که
مردم این نیازها را بخواهند از بی بی سی رفع کنند. اگر بی بی سی واقعا
تاثیرگذار بود، در سالی که تحریم ها علیه کشورمان شدت بیشتری گرفته و بی بی
سی نیز در برنامه های خود کاملا هدفمند در نشان دادن و القای تاثیر سوء
تحریم ها تمام تلاش خود را به کار گرفته است، نباید تعداد مدافعان برنامه
هسته ای نسبت به سال گذشتهافزایش پیدا کند.
سایت
ضد انقلاب خودنویس نیز با اشاره به ادعای "دوبرابر شدن بینندگان تلویزیون
فارسی بی‌بی‌سی" و تشکر از آنچه که "زحمات جناب صادف صبا و همکاران ایشان"
می خواند ادامه می دهد: «نکته ای که درعین حال حایز اهمیت است اصل این
نظرسنجی(1) است! بد نیست یادی کنیم از خبری در مورد برنامه هسته‌ای ایران و
نظرسنجی موسسه گالوپ در این مورد. حسین باستانی خبرنگار با سابقه بی‌بی‌سی
در خبر بالا مربوط به نظر سنجی گالوپ در مورد مسایل هسته‌ای کشور می‌نویسد:
«با وجود این، به نظر می رسد نتایج نظرسنجی های تلفنی راجع به موضوعات
"بسیار حساس" در کشورهایی چون ایران، به دلایلی مشخص ممکن است با ترکیب
دیدگاه‌های واقعی شهروندان "به کلی" متفاوت باشد.»
خودنویس
اضافه کرد: «و نکته دقیقا اینجاست که بی‌بی‌سی فارسی مشخصا اشاره‌ای به
نحوه برگزاری این نظرسنجی نمی‌کند. پرسشی که دست‌کم برای نویسنده پیش آمده
است اینکه در کشورهایی چون ایران که به دلایلی مشخص ممکن است با ترکیب
دیدگاه‌های واقعی شهروندان «به کلی» متفاوت باشد، چگونه بی‌بی‌سی فارسی
سفارش نظرسنجی داده است؟!»
این
سایت در پایان با اشاره به "غیر مستقل" و "گزینشی" برخورد کردن بی بی سی
با موضوعات می نویسد: «به نظر میرسد که بخش فارسی منع رطب کرده در این مورد
خاص خود رطب خوری چیره دست شده است. به نظر میرسد که اثبات ضریب نفوذپذیری
بی بی سی فارسی با این نظرسنجی ها قابل سنجیده شدن نیست