اسلام آمریکایی اسرائیلی/
شراب خواری سران ترکیه + تصاویر
ایالات متحده آمریکا، رژیم صهیونیستی و دیگر کشورهای غربی مایلند که همه کشورهای اسلامی به نمونه ای مانند ترکیه تبدیل شوند. تصاویر موجود در این مطلب، گویای واقعیت این نوع از اسلام است.
به گزارش شیعه
آنلاین، "اسلام آمریکایی" اصطلاحی است که توسط امام خمینی (ره) برای توصیف
نوعی "اسلام جعلی" استفاده می‌شد. این اصطلاح، بعدها کاربرد گسترده‌تری
پیدا کرد و حتی در منازعات سیاسی مورد استفاده قرار گرفت.
پیشینه این واژه سیاسی به دوران اول انقلاب اسلامی در سال ۱۳۵۷، یعنی هنگامی که امام خمینی در صحبت‌هایش از اسلام و نظام حاکم بر شیخ نشینان عرب در خلیج فارس و عربستان سعودی با عبارت منادیان "اسلام آمریکایی" اشاره کرد باز می‌گردد.
اما اکنون کشور ترکیه و دولت به اصطلاح اسلامگرای آن حتی از حاکمان عرب نیز پیشی گرفته و به نمایندگان اصلی "اسلام آمریکایی" که می توان آن را "اسلام لیبرال" نامید، تبدیل شده اند.
ایالات
متحده آمریکا، رژیم صهیونیستی و دیگر کشورهای غربی مایلند که همه کشورهای
اسلامی به نمونه ای مانند ترکیه تبدیل شوند. تصاویر موجود در این مطلب،
گویای واقعیت این نوع از اسلام است.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
اینها را چه به سیاست و حکومت ؟
فلسفه ئ حکومت ترکیه در جهت فراهم کردن موجبات عیش و نوش غربی ها و صهیونیست هاست .
تردد در یک قسمتی از ترکیه که احتمالا" یک جزیره هست فقط برای غربیها آزاد است که همه نوع وسایل عیش و نوش و بی حیایی مهیاست .
محمد جان.
اين همون فرق اصلي ما و شماست كه رضايت خلق را بالاتر از رضايت خالق ميدونين.
این ها اگه بخوان با غضب خدا، رضایت ولو همه مردم عالما جلب کنن چه فایده داره؟ این چه نوع قضاوت کردنیه برادر من؟
اصلا ما اومدیم این چند روز دنیا را عبادت کنیم و به خدا نزدیک شیم. عبادتم فقط نماز و روزه نیست. ابعاد اجتماعیشم خیلی گسترده اس. این ها اگر توبه نکنند، رسواهای قیامت خواهند بود. شک نکن.
رضايت خدا در زمان غيبت امام معصوم منوط به رضايت خلقش هست، توجه كنيد، فقط امام معصوم. پس براي چي انتخابات داريم توي ممالك اسلامي؟ رضايت مردم از همه چيز مهمتره، اگر ذره اي شرط براي اين رضايت وارد كنيد حكومتي كه ايجاد ميشه تنه ميزنه به ديكتاتوري. مردم تركيه حكومت لائيك رو انتخاب كردن پس خدا هم به رضايت خلقش راضيه. مردم ايران حكومت اسلامي رو با ضوابط اسلامي رو خودشون انتخاب كردن پس خدا هم به اين انتخاب راضيه.
با عرض معذرت بنده فکر میکنم منظور آقای سنگردار38 از ابعاد اجتماعی : وظایف مسلمانان در جامعه, تشکل ظاهری اسلام و پرهیز از منکرات خطیر برای جامعه و ..... باشد.
"وظایف مسلمانان در جامعه, تشکل ظاهری اسلام و پرهیز از منکرات خطیر برای جامعه" اينا فقط كلياتي هستند كه مردم مصداقش رو مشخص ميكنند، مردم با انتخاب قانون اساسي و بعد نمايندگان و رئيس جمهور و همه و همه اين خواست رو شكل ميدن كه به چه نحو باشه، مسلما قبول داري وظايف مسلمانان در جامعه ايران با مصر و اندونزي و هر كشور ديگه اي فرق داره، به نظرت چرا با اينكه غالب مردم اين كشورها مسلمان هستند اما ديدگاهها فرق داره؟ مسلما برميگرده به برداشت مردم همون جامعه كه قابل تعميم به بقيه كشورها هم نيست. حرف من اينه كه مردم هر كشور بهترين برداشت رو براي خودشون دارند و به اين راحتي نميشه درباره خوب يا بد بودن اين كار مسئولين ترك نظر داد.
اول اینکه وقتی کشوری که نام اسلامی بر روی حکومتش است و مردم آن دارای اکثریت مسلمانند, همان قوانین و اصول تعیین شده توسط دخالت مستقیم یا غیر مستقیم مردم، باید بر مبنای حدود و قوانین اسلام باشد نه کلیاتی که چند نفر اکثریت قبولش دارند. اگر تما قوانین در همین راستا و اجرای آنان بی نقص باشد هیچ تفاوتی بین جوامع کشورهای اسلامی نخواهد بود. بنابر این فکر میکنم منظور دوستمان همانی بوده که عرض کردم.
اما در مورد اینکه تصور اکثریت هر کشوری از یک جامعهء خوب ممکن است با دیدگاه بنده یا حضرت عالی فرق داشته باشد شما صحیح میفرمایید. اما به این نکته نیز توجه داشته باشید در سیستم حکومتی لاییک این کشور رییس جمهور کنونی ادعای اسلام گرایی دارد. اگر نداشت.... بیکار که نبودیم اصلا رقوم بخورد !!! در ضمن اکثریت مردم این کشور اصلا از دولت اردوغان راضی نیستند.مردم اسلام گرا به دلیل متناقض بودن رفتارش و مردم معتقد به لائیسیته به دلیل اعمال برخی سیاستگذاریهای اسلام گرایانه اش.
گفتيد كه :"اول اینکه وقتی کشوری که نام اسلامی بر روی حکومتش است و مردم آن دارای اکثریت مسلمانند, همان قوانین و اصول تعیین شده توسط دخالت مستقیم یا غیر مستقیم مردم، باید بر مبنای حدود و قوانین اسلام باشد نه کلیاتی که چند نفر اکثریت قبولش دارند"
اول اينكه مطلبتون تناقض داره ، اين چند نفر اكثريتي كه گفتيد مگه تو همون جامعه نيستند؟ ضمن اينكه وقتي اكثريت هستند يعني تصميم با اونهاست ولو اينكه حكومت غير اسلاامي بخواهند.
برداشت و تعريف از حكومت ديني رو مردم هر كشور بايد انجام بدن، اين كه اين برداشت در كشورهاي مختلف متفاوت باشه هيچ ايرادي نداره چون مسائل فرهنگي و اجتماعي هر كشور هم در اون دخيله، مسلما خواست مردم ايران براي اين نوع حكومت كه در كشورشون اجرا ميشه قابل احترامه و هيچ كشور ديگه اي نميتونه بگه ملت ايران اشتباه ميكنند، همچنين حكومتهاي ديگر كشورهاي مسلمان دموكراتيك.
اساسا با اين نظرتون كه ميفرماييد اگه بر طبق قوانين اسلام باشه همه كشورها اسلامي بايد حكومت يه شكل داشته باشند مخالفم.(البته در متن شما جوامع اسلامي بدون تفاوت، نوشتيد،كه اصلا بحث ما روي حكومته و مشخصه كه جوامع اسلامي با هم فرق دارند!) بايد عرض كنم كه اين مردم هستند كه نوع حكومت رو انتخاب ميكنند و بهش شكل ميدن اگه قرار باشه يه بسته كامل از بيرون بياد و اقليتي بگن كه اين بسته حكومت اسلامي و بايد اجرا بشه، پس چه فرقي بين اين حكومت و ديكتاتوري هست. اسلام قوانين حكومتي رو با جزئيات بيان نكرده كه هر ملتي به فراخور فرهنگ و اجتماع خودش از كليات استفاده كنه و جزئيات متناسب با خودش داشته باشه.
در مورد ناراضي بودن مردم تركيه از اردوغان هم فعلا دارم تعجب ميكنم كه شما و بعضي از دوستان چطور به اين نتيجه رسيديد و هنوز خود مردم تركيه نرسيدن، اون مربوط به مسائل داخلي خودشونه.
اما اگر خود را مسلمان ميدانيد با به عرض برسانم كه :
1)قال رسول الله:حلال محمد حلال است تاروز قيامت و حرام محمد حرام است تا روز قيامت.
**
2)احكام قرآن براي چه آمده است؟
آيا آمده كه ما كنار بزنيمش و بر خواسته خودمان عمل كنيم؟
آيا اگر مردم جامعه اي دوست داشتند كه زنا آزاد شود پس ديگر اشكالي ندارد؟
آيا اگر روزي دوست داشتند از ديوار همسايه بالا بروند اشكالي ندارد چون اكثريت هستند؟
3)آيا عمل كردن طبق دستورات خالق ديكتاتوري است؟
4**)آيا شما هدف از خلقت انسان را ميدانيد؟
اگر قرار است كه انسانها به ميل خود و بدون هيچ چهارچوبي عمل كنند پس فرق انسان حيوان در چيست؟
آيا هدف از خلقت انسان اين است كه در مقابل فرامين خداوند بايستد و آن را ديكتاتوري بخواند؟
**
يك سوال ديگر:بفرماييد كه اگر قرار است قوانين اسلام ناكارآمد باشد و قابليت اجرا در تمامي كشور ها را نداشته باشد پس حكومت جهاني حضرت ولي عصر چگونه محقق خواهد شد؟!
----------------------------------------------------
در ضمن فكر نكنم كسي كشورهاي ديگر را مجبور به پذيرش چيزي كرده باشد.مردم در همه جا سيستمي را كه دوست داشتند بر سركار آورده اند.
كه شما ميگويي چون خودشان خواسته اند گناهي نكرده اند و ما مي گوييم حرام خدا حتي با خواست تمتم انسانهاي دنيا هم حلال نخواهد شد.
(ولو كره المشركون.)
اولا اينكه يا شما كامنتها رو نخوندي يا متوجهشون نشدي، خواهشا اينطور آبكي صحبت نكنيد. برادر دانشمند، خيلي ساده لوحانه است كه كسي بخواهد قوانين اسلام در حدود و ديات رو با قوانين كه ما امروز لازمه دموكراسي در دنيا ميدونيم، مقايسه كنه، اصلا قابل قياس نيستند چون از يه جنس نيستند و ربطي به هم ندارند(شما با حدود و ديات ميتوني جامعه اداره كني؟) من كه گفتم قوانين اسلام در اداره حكومت كليتي هست نه مثل قوانين در مورد مثل شما، زنا.
بنده نگفتم حلال خدا رو حرام و حرام خدا رو حلال كنيم، شرابخواري هم حرام هست، ولي آيا با اين استدلال عجيبت ميتوني منو قانع كني كه مردم مسلمان تركيه اين حكومت لائيك رو اشتباهي سر كار آوردند؟!! برادر من مردم تركيه خودشون اين حكومت رو ميخوان، اين خيلي سادست، نكنه ميخواي همه مردم تركيه رو به حكم زنا و شرابخواري حد بزني؟!!
معتقدم اصلا بحث رو متوجه نشديد.
خواهشا اينطور فرافكني نكنيد. من كي گفتم كه انسان جلوي فرامين خدا باستد و اگه اون رو اجرا كنه ديكتاتوري هست، من از امام معصوم نام بردم كه در غير از زمان غيبت تكليف مشخصه. دولت تركيه رهبر مذهبي ملتش نيست، چرا همه چيز رو قاطي ميكنيد. بنده گفتم قوانين اسلام ناكارآمده؟!! الله اكبر، شما مطمئنيد جواب كامنت منو داديد؟! من گفتم برداشت مردم كشورهاي مختلف با فرهنگهاي متفاوت ميتونه جزئيات متفاوت با ديگر ملتها داشته باشه. شما از اين حرف من ناكارآمدي رو برداشت كردي؟!!
اون سوالهاي آخرتون هم كه اساسا خارج بحثه و جواب نميدم.
بازم ميگم دستورات خالق در مورد اداره حكومت كليتي هستند و اين خيلي حساب شده است تا مردم با اون كليات جزئيات مناسب حال خودشون رو در بيارن.
منم مشكل شما رو بهتون بگم آقا بهزاد، برعكس شما من كسي رو متهم به بي اطلاعي و ناداني نميكنم، كامنت شما خود گوياي حال هست. شما ها آنچنان توي پوسته دين مونديد كه باعث شگفت بنده است. تمام تعريفي كه از دين داريد توي كامنتتون مشهوده.
خدا توي دين حقوقي رو براي مردمش قرار داده كه امثال شما اون رو تماما تبديل به تكليف كرديد. مطمئن باش خدا هم به اين راضي نيست.
و احساس میکنم کامنت من هم در جواب آقای محمد نامربوط بوده. چون از پاسخشان به کامنت من چیزی نفهمیدم.
اگر منظورتان را کمی واضح تر و کلی تر بفرمایید ممنون میشوم.
فقط در قسمتهایی از آن عرض کنم دلیل نارضایتی اکثر مردم ترکیه از اردوغان را عرض کردم. کجایش به نظرتان غیر منطقی بود؟ آیا شما هم فکر نمیکنید اردوغان نه یک اسلام گرای واقعی ست و نه یک لائیک کامل؟ یا وجود طرفداران هر دو عقیده را انکار میکنید؟
دوم اینکه تمام معروضات من این بود که یک کشور باید تکلیف خود را حداقل با خودش روشن کند. اگر اردوغان نمیخواست از طرفی کشورهای دارای حکومت مسلمان را با خود متحد کند شاید اینقدر روی سیاست های وی زوم نمیشد.
من توي كامنتها هيچ وقت بر تغيير دادن احكام خدا و مخالفت با دين حرفي نزدم، تمام حرف من اينه كه مردم مسلمان تركيه ميتونند از يك دولت(يا حكومت) كه خودشون انتخاب كردن حمايت بكنند حتي اگر اين دولت يا حكومت اونقدرها هم اسلامي نباشه. كل حرف من اينه.
اگه دولت تركيه شرابخواري ميكنه ما نميتونيم مردمش رو با قوم لوط مقايسه كنيم، شايد مردمش خيلي هم اعتقادات مذهبي داشته باشند و از اين كار دولت ناراضي، اما از كليت خدمات دولتشون راضي باشند، اين كه تناقضي نداره. ضمن اينكه چند بار توي كامنتها گفتم كه قوانين اسلام در مورد حكومت بر جامعه كليتي هستند.( مثل بحث حجاب كه دين يك حداقلي رو به صورت كلي دستور داده، حالا شما نگاه كنيد كه در جوامع مختلف ظاهر حجاب چقدر متفاوته ولي همه اون حد اقل رو دارند، اين مثال فقط در اين مورد خاص بود در مورد مثال بحث نكنيد خواهشا)
در مورد اردوغان هم به نظر من ايشان روحيه لائيكشون بسيار بر اسلام خواهيشون چربش داره، حالا ما و بقيه كشورها بايد متناسب با سيستهاي خودمون باهاش رفتار كنيم. گفتيد كه مردمشون ناراضي هستند، من اين رو نميفهمم، اولا اينكه توي تمام كشورهاي دنيا ناراضي هست. اما اگه وجود نارضايتي در سطح كلان رو ميگيد من كه اخباري در اين مورد نشنيدم. در مورد همراهي با اردوغان فكر ميكنم به جز ايران و سوريه (اونهم اين اواخر) بقيه كشورهاي اسلامي روابط بسيار خوبي با اردوغان دارند.
هر گناهي كه دولت تركيه داره بايد به نام خودش نوشته بشه نه مردمش، و تا وقتي مردم تركيه اين حكومت رو(ولو اينكه خيلي هم غير اسلامي باشه) بخواهند، تمام دنيا بايد به اين خواسته احترام بذارند. چون داره بر مردم تركيه حكومت ميكنه نه من و شما.
در آخر از بولتن عزيز كه صعه صدر به خرج داد و تمامي دوستان كه كامنت گذاشتن تشكر ميكنم، بحث خوبي بود و فكر نميكنم اينجا جاي مناسبي براي ادامه دادنش باشه.
*برادر عزيز شما ميفرماييد:"اساسا با اين نظرتون كه ميفرماييد اگه بر طبق قوانين اسلام باشه همه كشورها اسلامي بايد حكومت يه شكل داشته باشند مخالفم."
بنده هم طبق اين نظر شما عرض كردم كه شما قائل به حكومت جهاني آخرالزمان كه تمام جهان از يك قانون پيروي مي كنند نيستيد(من هم قبول دارم كه جوامع گوناگون در جزئيات اجرايي احكام ممكن است اختلافاتي داشته باشند اما نه در كليات و اصول اوليه جامعه اسلامي.)
*كسي كه به منكري راضي باشد در آن جرم شريك است.پس چطور ميگوييد :"حالا سياستمدار هر چي ميخواد بخوره. مردم بايد راضي باشند كه هستند".
آيا شما معتقديد مردم تركيه يا هرجاي ديگر كه حكومتهاي غير اسلامي را پذيرفتند بازخواست نخواهند شد؟
*تمام احكام جامعه امروز از قرآن و احاديث قابل استنباط است.
اين نظر شما كه ميفرماييد "رضايت خدا در زمان غيبت امام معصوم منوط به رضايت خلقش هست،" از كجا آمده است؟؟؟
تا آنجا كه ما ميدانيم در زمان غيبت اطاعت از عالمان دين ملاك عمل است.برگزاري انتخابات هم منافاتي با آن ندارد و آن جايي است كه چند نفر را ازبين افرادي كه ملاكهاي اسلامي را دارا هستند و نظام اسلامي آنها را تاييد نموده است انتخاب ميكنند. اين قضيه خيلي فرق دارد با آن كه مردم جامعه راي بدهند كه قوانيني اسلام در قوه اجرايي جايي نداشته باشد و اسلام در اداره جامعه كنار برود.اصولا مردم چنين حقي ندارند. رضايت مردم زماني مهم است و بميتواند ملاك قرار بگيرد كه در زمين دين بازي كنند و نه خارج از آن.
توصيه ميكنم شما را به مطالعه كتاب "اسلام و مقتضيات زمان"شهيد مطهري تا ببينيد آيا نظر مردم شرط است يا رضايت خداوند.
توجیه مزخرفیه .
.
نیستم
اسلام آمریکایی
2-كجا نوشته كه وضعيت ديگران به ما مربوط نيست؟
3-جناب ناشناس! شما كه از سيره و قران سر در مياري بهتره به ما بگي كه آيا امر به معروف و نهي از منكر از فروع دين و در رديف نماز و روزه وجهاد هست يا نه؟
4-آيا امر به معروف و نهي از منكر فقط براي معصومين واجب شده يا ديگران هم مكلف به آن هستند.؟؟!!
اگر قرار بود من و شما بتونيم جامعه اي كاملا اسلامي بنا كنيم پس ديگه امام زمان براي چيه؟
***يك نكته ديگر و آن اينكه: ما همه با هم سازنده اين جامعه هستيم! س اگر به زعم شما غير اسلامي است تقصير خودمان است.
خدايااااااااااااااااااااااااااااااا
حكومتهاي اسلاميه منطقه رو باش
بازم خدا رو شكر بعضي سران ما كه يه جوري هستن ظاهرو حفظ ميكنن
دلمونو خوش كرديم مثلا؟؟!!!!
دعواي اردوغان و شيمون پرز هم يك شوي سياسي و در راستاي مانورهاي سياسي جهت اغفال مردم منطقه بود.
متاسفانه به نظر می رسد ترکیه تحت نفوذ افکار یهود و فرماسونری است،
وگرنه ظهور یک کشور ظاهرا اسلامی با فسادخانه های انتالیا نمی تواند اتفاقی باشد
سازمان سیا کاملا بر ترکیه احاطه دارد و ترکیه محل اغفال و یارگیری منافقین خبیث است
خوشبختانه دست مدینه فاضله اسلامی خیلی زود در حال رو شدن است
مثلهم کمثل خنزیر
مثل اونايي كه منفي دادنو ميگي ديگه؟
حکومت لائیک ترکیه برای چی خودش رو مسلمون میدونه وقتی که یه دونه عالم دینی یه دونه طلبه یه دونه حوزه علمیه داخلش نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟واقعا چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یه خورده حواسشون رو جمع کنن این دولتیا شاید اسد مسد هم که انقدر ازش دفاع میکنین عامل نفوذی باشه و پس فردا جلمون درآد....
به هر حال از قدیم گفتن عرب و بد قولیش
ولی اگه هدف حمایت از مظلومینه، مظلومین داخل کشور در اولویتند نه این نمکدون شکنا
یادتون میاد بازی ایران بحرین همین چندماه پیش، هوادارای بحرین که الان به اونا میگیم "مردم مظلوم" لنگه کفش درآوردند و پرچم ایرانو پاره کردند و پرچم عربستانو بالا بردند!!؟؟؟ خبرشو تو همین سایت خوندم، اینم لینکش:
http://www.bultannews.com/fa/news/64376/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%B6%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%82%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%86
به نظرم این کشورهای همسایه و به اصطلاح "دوستان منطقه ای" هیچ سودی برای ما ندارند و کمک به آنها یعنی مصداق ضرب المثل :
"مار در آستین پروراندن"
اما اینکه می فرمایید دوستان منطقه ای همچون مار در استین پروراندن است نشان می دهد شما (شرمنده ) بنحوی حرف دشمن را در حال القاء کردن هستید از دید آنها ما باید با همه دنیا قطع رابطه کنیم تا انها بتوانند به اهداف خود برای سرنگونی جمهوری اسلامی برسند اما ایران مقتدر و قدرتمند امروز آنچنان در دنیا داری اقتدار است که همسایگان منطقه ای اگر فتنه گریها و وعده های توخالی استکبار جهانی به آنها نبود جرات کوچکترین ادعایی بر علیه ایران نداشتند اما ما با شناخت از دشمنانمان و با اعتقاد به ایجاد صلح جهانی و دوستی با کشورهای منطقه در واقع قدرت و اقتدار خودمان را در منطقه به رخ دنیا می کشانیم و با یک سیاست صحیح سعی در ارتباط با کشورهای مختلف در دنیا داریم
از جمله حمله به دوستی ایران با کشورهای منطقه و ادعاهایی هم که در داخل ایران توسط ستون پینجم استکبار جهانی می شود که دوستی با دوستان منطقه ای سودی برای ما ندارد برای کلیت نظام و مردم محلی از اعراب ندارد یادآوری می شود این استراتزی صحیح ایران در حمایت و دوستی با کشورها و نیروهای مردمی در جنگهای چند ساله با رژیم صهیونیستی به خوبی خودش را نشان داد و رژیم صهیونیستی را که مدعی داشتن سومین ارتش قدرتمند دنیا را داشت در نبردی نابرابر با یک گروه ده هزار نفره در لبنان بخاطر حمایت ایران شکست خورد و ترس از رویارویی با ایران برای همیشه وجود انها را در بر گرفت و در واقع ما در زمین دشمن انها را شکست دادیم بدون اینکه اجازه دهیم آنها جرات نزدیک شدن به مرزهای ما را هم پیدا کنند ادعاهای امروز آمریکا و دول اروپایی هم تنها یک چنگ روانی است آنها خوب می دانند ایران آنچنان قدرتمند است که هرگز نمی توانند در یک جنگ رودرو ایران را شکست دهند و تنها امیدشان به نیروهای داخلی و مزدوران داخلیشان است که انها هم از قدرت مردمی ایران بسختی شکست خورده اند
قانع شدم ...
ولی حق بدید از این عربها خوشم نیاد ...
البته منظورم اعراب کشورهای حاشیه خلیج فارس هستند وگرنه من چاکر اعراب هموطن هستم.
نظام با كدوم ساز بايد برقصه؟
اگه با كشورها روابط حسنه برقرار كنه ميگين اينها فلان فلان شده اند و قابل اعتماد نيستند و برضد منافع جمهوري اسلامي عمل ميكنند و...
*اگر روابط را با بعضي كشور هاي متخاصم كم كنيم ميگين :با همه دنيا قطع رابطه كردين، همه دنيا دشمن ما شدن، پس چرا سعي نميكنين با ديگران دوست! باشين و....
بالاخره تكليف مارو معلوم كنيد!
خیلی صریح اگر بخواهم بگم، از نظر من (که ممکن است اشتباه هم باشد) روابط سیاسی با کشورهایی دغل باز و دروغگو نباید برقرار باشه - مثل ترکیه و عربستان و اردن و قطر - و رابطه با کشورهای پیشرفته علمی باید برقرار باشه - مثل ژاپن و کره و امریکا و ایتالیا و آلمان - از طرفی هم باید در کشورهای جهان سوم و در حال توسعه سرمایه گذاری کنیم – مثل امریکای لاتین و افریقا – از طرفی هم باید هوای همسایگان خود را داشته باشیم تا آنها نیز به وقتش هوای ما را داشته باشند. با برخی دولتها هم که از بیخ مشکل داریم مثل اسرائیل
اینجا می بینیم که کشوری مثل ترکیه یا قطر که از سوی ایران حمایت میشدند به ما پشت کردند و روی حقیقی خود را نشان دادند.مشکل من ارتباط نیست، مشکل من نشناختن دوست و دشمن بعد از 34 ساله، الان چه اعتمادی هست که سوریه و عراق مثل ترکیه نشن؟
البته با جواب بولتن کمی قانع شدم ولی این دلیلی نمیشه که از یه سوراخ دوبار گزیده بشیم. به نظرم باید تعهد کلفتی از کشورهای مورد حمایت ایران بگیریم که پس فردا تو زرد از آب در نیان (که فکر میکنم بعد از آمدن آقای اکبر صالحی اینطوری شده باشه)
ضمنا کلمه رابطه هم باید تعریف شود، رابطه میتواند سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و ... باشد که به هر حال مثلا با کشوری مثل امریکا رابطه سیاسی برقرار کردن سخته (برای اونا سخته) ولی رابطه اجتماعی و فرهنگی و اقتصادی که می توان داشت! مگر ما داعیه کمک به امام زمان و ایجاد بستر مناسب برای ظهور ایشان و نیز گسترش قلمرو تفکر مذهبی را نداریم!؟ پس باید روابطمان با مردمان تمام دنیا حسنه باشد تا حرفمان را گوش کنند. که این امر با شعار "مرگ بر فلان کشور" تحقق نمیابد. میدانم که منظور از این شعار مردم آن کشور نیستند و رفتار سیاسی آنها لعنت میشود ولی آیا مردم آنها هم میدانند منظور ما چیست؟ مسلما رسانه های آنها چیز دیگری به خوردشان میدهند.
نتیجه گیری من اینه که روشهای برقراری ارتباطمان با دنیای بیرون اشتباهه نه اینکه دنبال ارتباط نیستیم. در یک کلام سیاست خارجی ما چند سالی هست که اشتباه عمل میکنه.
-----------------
با تشکر از admin بابت چاپ نظرات من
یکی نیست بگه برو خودتو درست کن
در اینجا به یک نکته ای اشاره می کنم که جالبه و آن هم وجود علویان در ترکیه است . در کشور ترکیه در خوشبینانه ترین حالت سه میلیون شیعه وجود دارد ( آمار دولتی کمی بیش از یک میلیون نفر هست )اما حدود بیست میلیون نفر علوی وجود داره ، علویان نزدیکترین فرقه دینی در ترکیه هستند که به اعتقادات شیعیان نزدیک هستند و وقتی باهاشون در مورد شیعه صحبت میشه خیلی زود جذب تشیع می شند . متاسفانه بنا به مصالحی ایران خیلی برای شیعیان ترکیه تلاش نمی کنه در حالیکه با یکسری اقدامات فرهنگی ( نظیر ساخت و یا دوبله فیلم های دینی ، ترجمه و چاپ کتب تشیع ، راه اندازی شبکه های رادیویی و تلویزیونی مختص شیعیان و ... ) به راحتی میشه از این پتانسیل عظیم استفاده کرد و قدرت شیعیان رو در کشور ترکیه افزایش داد .
و نکته آخر اینکه متاسفانه این دولت ترکیه یک اقدام عوام فریبانه انجام داد و اون این بود که دو یا سه سال پیش در روز عاشورا رییس جمهور ترکیه در مراسم میدان هالکالی (میدانی که هر ساله مراسم تعزیه امام حسین (ع) درش برگزار میشه ) شرکت کرد و از سوی ایران هم دکتر ولایتی به این مراسم رفت و وجود این دو شخصیت در کنار هم این شائبه رو در ذهن ها ایجاد کرد که حکومت ترکیه مورد تایید ایران هم هست و موج محبوبیتی که این حکومت لاییک بدست آورد تماماً بر پایه یک نمایش و سناریو صهیونیستی بود که متاسفانه موفق هم بود .