آقای حجاریان! مشت زدن به نمد موثرتر از صدای تشت است

گروه سیاسی - سعید حجاریان که به عنوان یکی از استراتژیست های جریان اصلاحات و تحول خواهان مطرح است در گفت وگویی با نشریه نسیم بیداری، با اشاره به ضرورت ترمیم کابینه آقای روحانی گفت: اگر کابینه ترمیم نشود نیروهای موثر سرخورده می‌شوند. روحانی باید دست به پالایش نیروهایش بزند



به گزارش بولتن نیوز، با وجود آن که، این فعال سیاسی و تئوریسین اصلاح‌طلب  می گوید که من تابع رئیس‌جمهور نیستم، روحانی اصلاح‌طلب نیست و من اصلاح‌طلب هستم و به دولت روحانی هم معتقد هستم و هم منتقد... اما با این وجود مانند بخش دیگری از نیروهای تحول خواه و اصلاح طلب، که در یکسال گذشته، انواع فشارها را برای تحقق ایده ها و مطالبات خود مطرح کرده اند، حجاریان نیز مطالبات خود را از دولت روحانی مطرح ساخته است.

حجاریان به دولت تدبیر و امید توصیه کرد: کسانی را برگزیند که حداقل از لحاظ فکری و جناحی خنثی نباشند، یعنی دولت لااقل در این حوزه‌ها از نیروهای همسوی خود استفاده کند.

وی در پاسخ به این نکته که شاید یکی از دلایل خنثی بودن، ترسی است که از هجمه به دولت وجود دارد، گفت: الان هم با این آرایش، نیروهای نزدیک به دولت وضع خوبی ندارند، شما دیدید که برای مثال آقای فرجی دانا چگونه رأی اعتماد گرفت و در ادامه کار خود نیز لبه تیغ بود، ضمن آنکه مگر اصلاح‌طلبان نیروی اجتماعی  و کادر تربیت شده کشور نیستند، چرا استفاده از آنها باید باعث استیضاح وزیر شود؟ مگر سرمایه این کشور صرف تربیت آنها نشده است؟
به گزارش بولتن نیوز، در این رابطه آقای حجاریان باید توجه داشته باشند که اگرچه کارشناسان اصلاح طلب از نیروهای جامعه هستند و برای آنها سرمایه گذاری شده است، اما ترکیب دولت، وزرا و معاونان، باید با بهترین شرایط برای ساماندهی نیروها و همراهی در جهت ایجاد آرامش باشد. زیرا اگر قرار باشد کسانی انتخاب شوند که باعث واکنش و تنش شوند، عملا نتیجه مورد نظر حاصل نمی شود  و دولت باید وقت خود را صرف پاسخ به انتقادها و واکنش ها کند.
وقتی انتقاد به آقای فرجی دانا به صورت جدی مطرح و باعث عدم اعتماد مجلس به ایشان شد، به این معناست که نباید با پالایش کابینه درجهت به کار گرفتن بیشتر نیروهای اصلاح طلب، تنش و واکنش و اختلافات سیاسی را افزایش دهند و بخش عمده ای از توجه و وقت و انرژی مردم و دولت و نظام را صرف درگیری های سیاسی کنند.
آقای حجاریان گفته است که اگر وعده‌های دولت روحانی عملی نشود، دولت به مشکل برمی‌خورد و پایگاه اجتماعی آن تضعیف می شود.
اما باید توجه داشت که قرار باشد که وعده ها و مطالبات مورد نظر اصلاح طلبان مورد توجه باشد و باعث واکنش و اختلاف و ایجاد مشکل مانند سال های دولت خاتمی شود، نه تنها عملا نتیجه ای حاصل نمی شود وباعث ناامیدی و دلسردی می شود بلکه پایگاه اجتماعی دولت نیز تضعیف خواهد شد اما اگر با سیاست و تدبیر و آرامش و صبر و حوصله عمل شود، نتیجه آن در میان مدت باعث جلب رضایت مردم می شود.
آقای حجاریان گفته است که خاتمی به تشت مشت می زند  و صدایش در می آمد اما روحانی به نمد مشت می زند.
در این رابطه نیز باید گفت که اگر در دولت آقای خاتمی، حرکت های تدریجی اجرا می شد و باعث تنش در فضای سیاسی نمی شد و به جای سروصدا در روزنامه ها و .... به تدریج مسائل به پیش می رفت قطعا افراط و تفریط دولت های خاتمی و احمدی نژاد را نداشتیم و خسارت کمتر می شد و 16 سال صرف این مسائل نمی شد.
لذا حالا که اعتدال و میانه روی حاکم شده اجازه دهید که تجربه دو دولت خاتمی و احمدی نژاد، با میانه روی در دولت روحانی، و حرکت های تدریجی همراه شود و با صبر و حوصله شاهد تحقق وعده ها و مطالبات مردم  و گروه های سیاسی باشیم و نباید با حرکت های افراطی چند وعده عملی شود اما تنش فضای سیاسی مانع تداوم کار دولت و سایر وعده ها شود.

سخنان وراهکارها و مطالبات آقای حجاریان، نشان می دهد که عده ای از فعالان سیاسی، با این که دولت روحانی را اصلاح طلب نمی دانند اما فشار برای تغییرات وتحولات و تحقق مطالبات خود را بر دولت افزایش داده اند.
این فشارها از سوی اصلاح طلبان، در شرایطی که دولت روحانی از سوی اصولگرایان نیز برای حفظ بخشی از نیروهای تحول خواه خود از جمله وزیر علوم  و آموزش عالی با فشار زیادی مواجه است، موجب شده که دولت روحانی عملا با انتقادها و فشارها از سوی گروه های مختلف سیاسی همراه شود.
این در حالیست که دولت روحانی در یکسال گذشته، تلاش کرده که با انتخاب افراد مختلف از بین اصولگرایان و نیروهای تحول خواه و میانه روها، عملا نوعی اعتدال را پیگیری و همکاران خود را از بین همه نیروهای سیاسی انتخاب نماید.
آقای روحانی از یک سو آقایان پورمحمدی و رحمانی فضلی از جناح اصولگرا، و از سوی دیگر آقایان زنگنه، طیب نیا، و فرجی دانا و... از نیروهای نزدیک به میانه روها و اصلاحات و... را انتخاب کرده است تا علاوه بر پیشبرد برنامه های تحول گرا و اعتدال گرا و رفع گره ها و مشکلات، حمایت گروه های سیاسی و اجماع نظر بین گروه های سیاسی را جلب کند.
اما همه نیروهای سیاسی از هر جناحی، باید توجه داشته باشند که اولا بدون تحول و اصلاح برنامه ها و ساختار اقتصاد و سیاست کشور، نمی توان سوء مدیریت و مشکلات گذشته را برطرف کرد و در عین حال، باید توجه داشت که نمی توان با حرکت های تند و سریع همه مطالبات مورد نظر تحول خواهان را اجرایی کرد.
اگرچه سعید حجاریان معتقد است که عدم ترمیم کابینه باعث سرخوردگی عده ای از همکاران روحانی در دولت می شود، اما در عین حال باید توجه داشت که اگر مطالبات بخشی از نیروهای سیاسی با سرعت و گستره و عمق بیشتری همراه شود عملا باعث تنش بیشتر در فضای سیاسی خواهد شد.
در شرایطی که مهمترین دستاوردهای دولت در یک سال اخیر یعنی مذاکرات هسته ای، که پیشتاز تحولات دیگر است، با انتقاد از سوی بخشی از اصولگرایان مواجه است، چگونه می توان انتظار داشت که تحول در فضای فرهنگی و اجتماعی، دانشگاه، موضوعات حقوق بشری و... با سرعت و عمق و اندازه بیشتری همراه شود!؟
حتی با روند کنونی،‌ تعداد استیضاح، کارت زرد، سوال از وزرا و تذکر و انتقاد و همایش در نقد عملکرد دولت روحانی با وجود گذشت تنها یک سال از عمر دولت، روبه افزایش است چه رسد به زمانی که متناسب با خواسته سعید حجاریان، تحول و پالایش در کابینه انجام شود و افرادی به کابینه و دولت بیایند، که موج انتقادهای بیشتری را در مجلس و محافل اصولگرایان ایجاد کنند!
در نتیجه آقای حجاریان و نیروهای سیاسی تحول خواه و اصلاح طلب باید توجه کنند که اگر با هدف پیروزی در انتخابات مجلس و یا ورود به عرصه سیاست و قدرت، چنین نظراتی را ارائه می دهند، در عین حال باید مسوولیت کاهش آرامش و همدلی نسبی در شرایط حاضر را بپذیرند.
زیرا در صورتی که هر گروه سیاسی به منافع خود و انتخابات پیش رو فکر کند و فشار بر دولت و آقای روحانی را افزایش دهد، عملا باعث تنش سیاسی و انتقاد و اعتراض و جوسازی و حاشیه سازی سیاسی در رسانه ها و مجلس و... خواهد شد.
این در حالیست که پیشبرد برنامه بهبود شاخص های اقتصاد و کاهش تورم و رکود، تحریم ها و مشکلات و.... به آرامش نسبی در فضای سیاسی نیاز دارد  و دستاوردهای یکسال گذشته چه در برگزاری انتخابات، و چه در بهبود شاخص های اقتصادی و... در سایه آرامش فضای سیاسی، درس گرفتن از تجربه تلخ حوادث بعد از انتخابات و خسارت های حاصل از آن، مشارکت وسیع مردم از هر جناح سیاسی و.... بوده است.
لذا آقای حجاریان و تحول خواهان، نباید با عجله، فشار را بر دولت افزایش دهند و انتظار داشته باشند که نیروهای تندرو وارد عرصه سیاست و قدرت و دولت و مجلس شوند زیرا بیم آن می رود که با افزایش این نوع تحرکات، انتقادهای اصولگرایان و واکنش اصلاح طلبان و میانه روها بیشتر شود  و اتفاقا این شرایط مورد نظر آقای حجاریان باعث دلسردی مردم و نیروهای سیاسی از ایجاد تحول و حفظ آرامش یکسال گذشته خواهد شد و دستاوردهای به دست آمده کم رنگ می شود.
حفظ میانه روی و اعتدال شرط موفقیت دولت و کاهش تحریم ها و مشکلات اقتصادی و سیاسی است.
زیرا وقتی اقای روحانی در پاسخ به انتقادهای عده ای نسبت به موضوع مذاکرات هسته ای، واژه های تندی را به کار بردند، باعث واکنش بلافاصله و تند اصولگرایان شد. حال انتظار نداشته باشید که با افزایش چهره های سیاسی اصلاح طلب و تحول خواه، وضعیت بهتر از این شود و جو آرام برای اجرای برنامه های دولت را شاهد باشید!


در نتیجه به نظر می رسد که حفظ شرایط کنونی و استفاده از نیروهای میانه رو و مطرح نکردن مطالبات افراطی، شرط تعامل دولت و مجلس و نیروهای مختلف سیاسی برای حفظ آرامش است تا امید مردم نیز تقویت شود و باعث سرخوردگی و دلسردی نشود.
هر انتظار و مطالبه ای از دولت باید در زمان مناسب خود مطرح شود و نمی توان انتظار داشت که یکسال پس از تشکیل دولت، همه مسائل مورد نظر گروه های سیاسی تحقق یابد زیرا نتیجه چنین خودخواهی های سیاسی، ایجاد تنش و ناآرامی و جوسازی است و دولت مجبور خواهد شد که به جای کارکردن و حل مشکلات، به عملکرد گروه های سیاسی و استیضاح و سوال و تحقیق و تفحص و.... واکنش نشان دهد و نیمی از وقت دولتمردان صرف توضیح مشکلات و برنامه ها به نهادهای مختلف خواهدشد.
در حالی که اگر آرامش نسبی حاکم باشد و روحیه جلب مشارکت و بهره وری و حوصله و صبر برای کاهش تحریم ها و حل مشکلات مورد توجه باشد، قطعا در آینده بخش دیگری از مطالبات مورد نظر تحول خواهان  نیز مطرح خواهد شد.
آقای حجاریان، باید توجه داشته باشد که مسائل کشور باید اولویت بندی شود و مهمترین آنها از جمله مذاکرات هسته ای، کاهش تحریم، خروج از رکود تورمی، استفاده از مدیران توانمند، اصلاح ساختار نیروی انسانی و بهره وری، حل مشکلات گذشته از جمله پرداخت یارانه ها، مشکلات آلودگی هوا، ریزگردها، کمبود منابع آب، و مسائلی که با اقلیم  و جمعیت و مشکلات زیست محیطی  و سرزمین ایران ناسازگار است، در اولویت باشد.
قطعا مسائل حقوق بشری، فضای رسانه ها، آزادی بیان و فعالیت احزاب، کاهش تنش سیاسی و ایجاد تفاهم وتوافق سیاسی و... نیز در شرایط کاهش مشکلات اقتصادی و معیشتی کشور، بهتر تحقق خواهد یافت و همان طور که مردم در سال 92، با استفاده از تجربه انتخابات 88، با مشارکت بالا و در فضایی آرام، دولتی را انتخاب کردند که توانسته است توجه اکثر گروه های سیاسی را جلب نماید و مورد حمایت قرار گیرد، در سال های آینده می توانیم دولت و مجلس و فضای سیاسی جدی، آرام، مشارکت جو، با سازماندهی بالای مردم و نیروهای کارشناسی کشور، را شاهد باشیم که در صورت مطرح شدن برخی حرف های افراطی،  پاسخ قاطعانه رئیس جمهور و مجلس را نیز به همراه داشته باشد. 

سعید حجاریان در واکنش به درخواست مصاحبه‌کننده مبنی بر اینکه عملکرد یکساله دولت را بدون درنظر گرفتن دولت گذشته نقد کنید، اظهار داشت: شما می‌گویید دولت یازدهم را مجرد از اتفاقاتی که در دوره قبل رخ داده بررسی کنند، اما مگر چنین چیزی امکان دارد؟ روحانی خرابه‌ای تحویل گرفته که پس از آواربرداری باید تعیین خسارت می‌کرد. به برکت زلزله حاصل از دولت معجزه هزاره سوم با وضعیتی روبه‌رو شد که در ابتدا فقط باید آواربرداری می‌کرد و پس از آواربرداری هم باید تعیین خسارت می‌شد؛ آْواربرداری یعنی چیزهایی که زیر آوار مانده را احیا کردن، به بیان دیگر آقای روحانی زمین سوخته تحویل گرفت و یک نمونه روشن آن اینکه دولت با انبوهی از مطالبات معوق روبه‌رو شده است.

به گزارش بولتن نیوز، وقتی آقای حجاریان چنین تحلیلی دارد که باید متاثر از سال های قبل، عملکرد دولت را تحلیل کند، چرا انتظار دارد دولت روحانی بدون توجه به مسائل سال های قبل، به مطالبات اصلاح طلبان توجه کند و تنها یک سال بعد از تشکیل دولت، کابینه را پالایش کند؟!
 قوه قضائیه واقعاً از حجم پرونده‌های روزمره درمانده شده است، بنابراین دولت نمی‌تواند پرونده های تخلف جدیدی را به آنجا بفرستد ضمن آنکه پرونده‌هایی مانند پرونده آقای م.ر هم که به دادگستری می‌رود متوقف می‌ماند. به جای اینکه وزرا به امورات وزارتخانه‌هایشان بپردازند دم به دم به مجلس می‌روند.


وی در پاسخ به این پرسش که آقای روحانی قبل از اینکه کاندیدا شود خوب می‌دانست که در کشور چه گذشته است، بنابراین شرایط را می‌دانسته و کاندیدا شده است، گفت: همه می‌دانستند، اما کسی حاضر نبود به میدان حاضر شود. آقای عارف هم خود را از مهلکه نجات داد و آقای روحانی امید داشت با کمک دو قوه دیگر و رهبری از وضعیت به وجود آمده آواربرداری کند.

وی با بیان اینکه آقای روحانی از هوش کافی برخوردار است اما در حال حاضر مجلس به اندازه کافی دولت را حمایت نمی‌کند و سنخیت لازم را ندارد، گفت: دولت قبل در همین مجلس در صحن پارلمان بین نمایندگان پول توزیع می‌کرد و صدای کسی هم درنمی‌آمد. احمدی‌نژاد مجلس را دنباله‌رو خود می‌خواست و بارها قانون بودجه یعنی سند رسمی کشوری را تغییر داد و متمم بودجه‌هایش نیز رأی می‌آورد.

حجاریان با طرح این ادعا که به من می‌گویند که چرا زمان احمدی‌نژاد این حرف را نزدی که دولت باید مجلس را منحل کند؟ گفت: من می‌گویم در دولت قبل به مصوبات مجلس عمل نمی‌شد، حتی از این بالاتر احمدی‌نژاد می‌گفت مصوبه شورای نگهبان خلاف شرع و قانون اساسی است، بنابراین مجلسی با آن مختصات، امروز دم به دم وزرا را فرامی‌خواند و از جزئیات و تصمیمات آنها سؤال می‌کند، من امیدوارم مجلس بعد از این مجلس بهتر شود.


وی در مورد عملکرد دولت تدبیر و امید نیز گفت: به نظر من، در حوزه‌هایی که پاسخگویی‌های لازم صورت نگرفته، کابینه با نهایت ظرافت نیازمند ترمیم است، به عبارتی دیگر، روحانی باید دست به پالایش نیروهایش بزند، خواه نیرو درون ستادی باشد خواه در کابینه، یعنی هم در اتاق فکر و مشاوران و نزدیکان و هم در کابینه باید تغییراتی به وجود آید.

تئوریسین اصلاحات در پاسخ به این پرسش که آیا برای ترمیم کابینه مشخصاً کسی را مدنظر دارید؟ گفت: من نمی‌توانم مثال مشخصی بیاورم و آقای روحانی خود به این موضوع واقف است، اما اگر این کار انجام نشود، نفرات مؤثر کابینه سرخورده می‌شوند و ممکن است از دولت خارج شوند، کما اینکه آقای نجفی نیز از کابینه خارج شد و وزن کابینه را کاهش داد.

به عقیده حجاریان رفتن آقای میرولدنیز از وزارت کشور به نفع دولت نبود و به گفته وی، قبل از اینکه مشکلات و فشارها کابینه را احاطه کند و مخالفان بتوانند آقای روحانی رامنفعل کنند، آقای روحانی باید به سمت مشکلات برود و آنها را رفع و رجوع کند و با وجود فشارهای مختلف، روحانی باید نیروهای قوی کابینه‌اش را تقویت کند.


حجاریان  در پاسخ به این پرسش که گام بعد از این پرسش چه باید باشد، گفت: گام بعدی انجام برنامه‌هایی است که به مردم وعده داده شده است. ممکن است در دوره تبلیغات شعارهایی داده باشد که با واقعیت تطبیق نداشته یا الان امکان تحقق آن وجود ندارد.

حجاریان ادامه داد: اگر در وضعیت فعلی، دولت مستقر نسبت به آن شعارها در مقام تصحیح است صادقانه این موضوع را با مردم مطرح کند. شعارهای آقای روحانی تخت و یکدست بود و رجحانی نسبت به هم نداشت، به عبارتی دیگر همه شعارها را به همه اقشار گفت اما در عمل باید شعارها را درجه‌بندی کند.

وی با بیان اینکه همانطور که روحانی اعلام کرد، گره کور کشور مسائل خارجی است، گفت: دیدیم که آقای روحانی آقای ظریف را در آن نقطه به کار گرفت و بعد از آن باید به اقتصاد پرداخت که مردم زیر آوار آن مشغول جان دادن بودند، برای همین است که همواره دو وزیری که ارتباطی مستقیم با ضعیف‌ترین اقشار جامعه دارند یعنی وزیر رفاه و وزیر بهداشت همواره همراه روحانی هستند.

تئوریسین اصلاحات ادامه داد: روحانی می‌گوید شعار سیاسی را فراموش نکرده‌ام اما الان به صورت علنی نمی‌توان برخی مسائل را حذف یا بیان کرد، بنابراین درجه‌بندی شعارها و بیان اولویت‌ها به دولت در مواجهه با مطالبات مردم کمک می‌کند.

حجاریان بابیان اینکه روحانی و وزرایش به طور مستقیم درباره این مشکلات صحبت نمی‌کنند، گفت: آنان گاهی اوقات نمایندگانی را انتخاب می‌کنند و سرخط‌هایی به او می‌دهند تا او از مشکلات صحبت کند، بنابراین اینطور نیست که دولت هیچ اشاره‌ای به بحران‌های به ارث‌رسیده نکرده باشد وگرنه این حرف‌هایی که تا به الان گفته شده و اطلاعاتی که درز کرده از چه منبعی بوده؟ مسلماً منبعی از درون دولت وجود داشته است.


وی با تأکید بر اینکه آقای روحانی در این زمینه خود را درگیر نکرده است، گفت: همین ترس‌هایی که برای استیضاح برخی وزرا در نمایندگان وجود دارد و مانع فشار بیشتر آنها می‌شود ناشی از اطلاعاتی است که دولت دراختیار دارد و بعضاً گوشه‌ای از آن را هم منتشر کرده است و به صورت مستقیم هم از جانب آقای روحانی و ترکان در خط مقدم قرار گرفته و اظهارنظر می‌کنند.
به گفته وی، این نقد به دولت وارد است که سخنگویان مکفی و کارآمد دراختیار ندارد، اما فرق آقای روحانی با خاتمی در این است که روحانی به نمد مشت می‌زند اما خاتمی به تشت مشت می‌زد و طبیعتاً مشت زدن به تشت طنین گسترده‌ای دارد.

حجاریان ادامه داد: آقای خاتمی روزنامه‌های زیادی دراختیار داشت ولی روحانی ابزاری در اختیار ندارد و صدا و سیما نیز به عنوان رسانه‌ای تأثیرگذار کاملاً مخالف روحانی است. شما خبرهای مختلف به خصوص برنامه 20:30 را ببینید متوجه می‌شوید که صددرصد تریبون مخالفان است.

«در دوره‌ای آقای ترکان به صدا وسیما رفت و نقدهایی به گذشته وارد کرد، اما نمی‌دانیم طی چه فرایندی اجازه داده شد که عضو متناظر کابینه قبل به صدا و سیما بیاید و پاسخ آن صحبت‌ها را بدهد، در حالی که در دوره احمدی‌نژاد یک بار هم نشد که صدا و سیما به مسئولان دولت قبل اجازه بدهد که بیایند و به اتهامات گسترده پاسخ بدهند».

*محال است احمدی‌نژاد برگردد

وی در پاسخ این ادعای خبرنگار مبنی بر اینکه بحث ما در مورد پایگاه اجتماعی است، در سال 84 آقای احمدی‌نژاد یا آن نحله توانست نقاطی را هدف قرار دهد و رأی بیاورد و نماد ساده‌زیستی حمایت از ضعفا و فقرا شد. در سال 88 نیز از همین ترفند استفاده کرد، آیا شما در مورد پایگاه اجتماعی دولت احساس خطر نمی‌کنید؟ گفت: ما نباید وارد گذشته شویم، شما فکر نکنید احمدی‌نژاد برمی‌گردد، محال است.

وی با بیان اینکه روحانی دارای پایگاه اجتماعی است که تا دوره بعد هم باقی می‌ماند، تصریح کرد: مهم این است که به کارنامه دولت پس از چهار سال نگاه کنیم نه پایداری و رأی‌آوری آن، بله اگر وعده‌ها عملی نشود، دولت به مشکل برمی‌خورد.

حجاریان در پاسخ به این پرسش که اگر مذاکرات به این نتیجه نرسید دولت با این مشکل چه کند؟ اظهار کرد: مقصر اصلی بحث تحریم‌ها روحانی نبوده، بلکه مقصر اصلی در مورد تحریم ها کسانی بودند که آن را کاغذ پاره خطاب کردند. احمدی‌نژاد حتی گفته بود بروید آژانس انرژی اتمی را بخرید تا این حد به این مسائل ساده نگاه می‌کردند.

وی با بیان اینکه آقای روحانی بارها گفتند که ما نمی‌توانیم مسائل دوره گذشته را در هشت سال بازسازی کنیم، گفت: اصولاً نمی‌توان اموری را که در ارتباط مستقیم با مردم است را با یک فرمان از سوی دولت برگرداند، برای مثال؛ همین یارانه، بلای جان دولت شده اما نمی‌توان آن را نداد.

به اعتقاد وی، مشکل سیاست خارجی فقط مشکل دولت روحانی نیست، بلکه همه قوا و ارکان دولت باید دست به دست هم بدهند و آن مشکل را حل کنند چون مشکل برای همه است، دولت هم حق دارد انرژی خود را صرف بهبود روابط خارجی کند، چون الان منابع حاصل از فروش نفت باید به داخل تزریق شود و کمی از کسری بودجه بکاهد.


وی به ارزیابی خود در مورد وزن نیروهای سیاسی مدافع دولت پرداخت و خاطرنشان کرد: دولت در عرصه مدیریت عمومی و از لحاظ استانداران و فرمانداران خنثی است و از ابتدا باید به سراغ آنها برود. چند صد استاندار، فرماندار و بخشدار در سراسر کشور فعالیت می‌کنند که باید در رفتار و گفتار به مسئولان ارشد دولت شبیه باشند. خنثی بودن برای دولت بسیار پرضرر است به خصوص در زمان انتخابات.