واکنش وکیل طارمی درباره کمک های هدایتی

به گزارش بولتن نیوز، وکیل مهدی طارمی توضیحاتی درباره اظهارات حسین هدایتی در مورد کمک هایش به باشگاه پرسپولیس و اهدای یک میلیارد به طارمی برای اخذ رضایت نامه این بازیکن از باشگاه ریز اسپور ترکیه ارائه کرد.

مصاحبه حسین هدایتی با واكنش های متفاوتی روبرو شده كه در این میان نكات زیر قابل تأمل است:

١-اول اینكه رسانه و خبرنگاری كه آن را منتشر كرده مورد هجمه قرار گرفته اند.اگر حرفی را خلاف گفته های گوینده منتشر كرده باشند این هجمه ها و نقدها(ونه فحاشی ها) را می توان پذیرفت اما وقتی خبرنگار همه مصاحبه را به صورت ویدیویی تهیه كرده جای هیچ ایراد حرفه ای بر آن نیست. رسانه ای كه چنین مصاحبه ای را تیتر یک نكند جای تعجب دارد.

٢-هدایتی می گوید فایل صوتی دارد. اکنون كمیته اخلاق در حال بررسی زوایای مختلف این پرونده است. من نمی دانم واقعا فایل صوتی مذكور چه محتوایی دارد اما هر چه هست می تواند كمک زیادی به حل معادلات این پرونده کند. اعضای كمیته اخلاق ساعت ها روی این پرونده بررسی كرده اند و به طور حتم این گونه مستندات می تواند به آنها در رسیدن به حقیقت كمک كند.

٣-همان قدر كه به روزنامه منتشر كننده مصاحبه نمی توان ایراد گرفت به هدایتی هم بابت توضیحاتش نمی توان ایرادی را وارد دانست زیرا هر كسی صلاح می داند چه بگوید و چه زمانی بگوید. از هدایتی نباید گلایه و انتقاد کنیم اما به عنوان یک هوادار پرسپولیس می توان از او گلایه كرد كه شاید حرف های مطرح شده تبعات داشته باشد.

شاید هدایتی نداند انتشار صورتحساب مالی شركتش در دوره درگیری حامی مالی و باشگاه چه ضربه ای در این پرونده وارد كرد. جایی كه دفاعیات بر این محور بود كه چون رقم قرارداد پرسپولیس و طارمی كمتر از رقم قرارداد با ریزه اسپور بوده می توان پی به شرایط اضطرار برد به ناگاه این صورت وضعیت مالی در رسانه ها منتشر شد و به دست وكلای باشگاه تركیه ای رسید.می گفتیم این موارد ارتباطی  به قرارداد ندارد و دلیل می آوردند این ها روی سربرگ شرکت است و نام شرکت هدایتی  پشت لباس پرسپولیس! از این دست مسائل كم نداشتیم كه ناخواسته گل به خودی شدند و می شود درباره شان كتاب نوشت اما در حال  مجال گفتن نیست .اگر مدیرعامل باشگاه سه روز قبل در مصاحبه اش تاكید كرد در پرونده ژوزه، مصاحبه های مندرج در رسانه ها علیه پرسپولیس به كار گرفته شد و اکنون هم باید مواظب اظهاراتمان باشیم به همین دلیل بود.

٤- جناب هدایتی عزیز! اگر كسی به شما خلاف واقع گفته باشد این حق قانونی شماست كه پیگیر پول تان باشید اما آیا بهتر نبود از مسیر قانونی این موضوع را بیان كنید نه در اینستاگرام و رسانه؟ آیا می دانستید تصویر كامنت ها و پست های شما هم تا فیفا رسید؟ اینها فقط گلایه های هواداری است نه هیچ چیز دیگر.

٥-من در مصاحبه تان خواندم كه باشگاه كمک های شما را ثبت نكرده است. گفته بودید قرارداد سه ساله داشته اید و بعد از یک سال فسخ شده است.تا جایی كه من اطلاع دارم یک شرکت مجری تبلیغات باشگاه بود و باید سالی مثلا ٣٠ میلیارد پرداخت می كرد.برای تامین این ٣٠ میلیارد هم می توانست با هر شركتی قرارداد ببندد. باشگاه به طور طبیعی شرکت تبلیغات را می شناخته واز شرکت های دیگر شناختی نداشته است. قرارداد خود شرکت تبلیغات هم یكساله بود و اگر با شما سه ساله بسته باشد خود به خود دو سال بعدی لغو شده است.

٦-  انتشار آن صورت وضعیت مالی در رسانه ها، باعث شد حتی در تیم هم مشكلاتی ایجاد شود.بگذریم.

٧-اینكه گفته اید دسترسی به طارمی نداشتم تا از او بپرسم پول را به ریزه دادید یا نه را نمی شود پذیرفت.تماس با طارمی یا حتی باشگاه برای شما كاری نداشت.در تمام این مدت هم یک بار كسی نگفت طارمی رضایت نامه گرفته است .همه هم می دانستند ریزه شكایت كرده است. اگر توافقی صورت گرفته بود كه ریزه شكایت نمی كرد. بهتر نبود همان زمان فایل صوتی را برای باشگاه یا فدراسیون می فرستادید؟ باور كنید تاثیر بهتر و بیشتری داشت و شاید كار به اینجا نمی كشید.

٨-اکنون  در وضعیتی هستیم كه هر اظهار نظری علیه خود ماست.طارمی به كنار، شانس باشگاه را در پرونده CAS نسوزانیم.