یک تامل/
کیهان حرف خود در خصوص پرداخت پول به 170 نماینده را هم پس گرفت!
روزنامه کیهان نیز در 19 بهمن ماه در مطلبی که در آن به انتقاد از قدرت الله علیخانی پرداخته بود جریان 170 نفر را به صورت تلویحی تایید کرد
به گزارش بولتن نیوز،روزنامه کیهان در مقابل نامه رحیمی و موضوع پرداخت پول به 170 نماینده تا به حال دو واکنش مختلف نشان داده است. و هر بار موضوع را طوری تعریف میکند که بتواند از آن بهره برداری خود را کند.به گزارش پارسینه، پس از نامه محمد رضا رحیمی که در آن به نکاتی از جمله پرداخت پول به 170 نفر از نامزدان نمایندگی مجلس اشاره شده بود تایید ها و تکذیبها مختلفی تا به امروز منتشر شده است
روزنامه کیهان نیز در 19 بهمن ماه در مطلبی که در آن به انتقاد از قدرت الله علیخانی پرداخته بود جریان 170 نفر را به صورت تلویحی تایید کرد کیهان در آخر گزارش خود در خصوص علیخانی نوشت:
((علیخانی که امروزه به پرونده رحیمی به عنوان سند فساد دولت قبل یاد میکند، جزو امضاکنندگان نامه 220 نماینده مجلس در تجلیل از خدمات رحیمی به عنوان معاون اول احمدی‌نژاد بوده و معلوم نیست وی جزو 170 نفر هم بوده یا نه))
اما چند هفته بعد از این موضوع همین روزنامه در مطلبی با عنوان (( رد پای پول‌های کثیف در اردوگاه مدعیان اصلاحات)) حرف قبلی خود را پس گرفته و مینویسد :
نکته جالب توجه آنجاست که کیهان در مطلبی که با عنوان گزارش مستند منتشر کرده است حتی حرف پیشین خود را نیز پس گرفته است.
اما چند هفته بعد از این موضوع همین روزنامه در مطلبی با عنوان (( رد پای پول‌های کثیف در اردوگاه مدعیان اصلاحات)) حرف قبلی خود را پس گرفته و مینویسد :
((اما اگر بخواهیم ادعای محمدرضا رحیمی معاون اول دولت دهم مبنی بر توزیع یک میلیارد تومان پول میان ۱۷۰ نامزد انتخابات مجلس هشتم را بررسی کنیم، باید پرسید که اولا مستندات این ادعا کجاست؟ ثانیا یک نامزد انتخابات با ۵ میلیون تومان ادعایی چه اثری میتواند بر انتخابات داشته باشد؟ ثالثا اگر چنین ادعاهایی صحت داشت نباید ۱۸۸ نماینده مجلس هشتم به استیضاح و برکناری مرحوم کردان از وزارت کشور رأی می‌دادند و نباید امثال علی‌اصغر زارعی در گوش فرستاده رحیمی می‌زدند و یا ۱۹۲ نماینده مجلس نهم در زمستان سال ۱۳۹۱ به استیضاح و برکناری وزیر رفاه و کار دولت دوم احمدی‌نژاد رأی می‌دادند.
اکنون باید از حاشیه‌سازان دولتی که می‌کوشند با جنجال، پاسخگویی درباره وعده‌ها را به محاق افکنند خواست که به جای تکرار شگرد سوخته بگم بگم که مدعی مخالفت با آن بودند، مستندات خود را به قوه قضائیه ارائه دهند و البته به هنگام پیگیری پرونده مفاسد بزرگ نظیر استات اویل و کرسنت و... به حمایت از متهمان برنخیزند و...))
نکته جالب توجه آنجاست که کیهان در مطلبی که با عنوان گزارش مستند منتشر کرده است حتی حرف پیشین خود را نیز پس گرفته است.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
آدم ها می تونن حرفاشونو پس بگیرن!
حالا راجع به رحیمی قضاوت نمی کنم ولی تا وقتی کرسنت و استات اویل و ... با اون سابقه وجود دارن و بهشون رسیدگی نشده ...
الان دقیقا چی رو پس گرفته؟
بار اول جواب علیخانی رو بر اساس گفته های رایج داده دفعه دوم اومده از زاویه تحلیل نگاه کرده.
ضمنا كجا پول گرفتن نمايندگان رو با اين حرف تلويحا تاييد كرده!!!!!؟؟؟؟؟؟
اینجا داره میگه با 5 میلیون نمیشه کسی رو خرید و اگر خریده بودن انقدر مخالف تو مجلس نداشتن
کی ! هان!
جنابعالی هم به همچنین
پس گزارش پارسینه و خبر هایی که از روزنامه های اصلاح طلب و ... منتشر میشه واقعیه، نه؟
اگه راست میگن چرا در مورد همین اختلاس استات اویل و قرار داد کرسنت تا به حال یک خط ننوشته اند و طرف متهم را گرفته اند و مثل کبک سر توی برف کرده اند و لا پوشانی میکنند
بایستی به کیهان تبریک گفت که میتواند از روی سایه خود پریده و آنجائیکه حقی را میبیند ولو این حق باعث شود که حرف قبلی خود را نقض کند این کار را انجام میدهد و داده است و دگم و لجوج و یکدنده هم نیست و ضمنا معامله بر سر عقایدش هم نمیکند و محکم ایستاده است . ..
بر همگان پنهان نبیست که برای اطلاع از اخبار باید روزنامه خواند لیکن برای چرائی مطالب و تحلبل سیاسی ناچارا بایستی کیهان را انتخاب نمود .اهل رسانه متوجه گراهای بنده هستند.
آیا زمان آن نرسیده که به معجزه ی طبیعت و گذشت میلیاردها سال تکامل و تجربه که در بدن و ذهن ما تجلی پیدا کرده احترام گذاشته و آنرا باور داشته باشیم و به آن چیزی که وجدانمان میگوید گوش دهیم و به آن اعتماد داشته باشیم؟
مگر کیهان یا هر نشریه ی دیگری چند سال عمر دارد؟ 10 سال؟ 100 سال؟ 1000 سال؟ چند سال؟ آیا میتوان تجربه وجدانتان را که خدا بواسطه طبیعت در پی میلیاردها سال تکامل در وجودتان نهاده را با سن نشریه ها و گروه ها مقایسه کرد؟
دوستان، نشریات و عقاید گروه ها یا اشخاص در دسترس همگان است و آنچیزی که کمتر در دسترس است حرف دلها و وجدانهایتان است، آنها را بازگو کنید حتی اگر فکر میکنید اشتباه است نه تکرار گفته های تکراری را که فکر میکنید درست است.