اعتراض "مجاهدین انقلاب" به " اعتماد ملی"

این مطلب بهانه ای شد تا برای دومین بار "یاران خاتمی" در نامه ای که ترجیح دادند در رسانه های مختلف منتشر شود، از "یاران کروبی" انتقاد کنند.

س از آنکه مهدی کروبی در جریان انتخابات مجلس هشتم از "تندروهایی" که باعث شکست اصلاحات شدند با صراحت انتقاد کرد، روابط حزب نوپای مهدی کروبی که اینک خود را پرچم دار اصلاح طلبان می دانست با احزابی چون مجاهدین انقلاب و مشارکت به عنوان پدر خواندگان جریان اصلاحات وارد مرحله جدیدی شد.

هرچند در آن انتخابات، "اعتماد ملی" و "یاران خاتمی" به عنوان دو لیست اصلی اصلاح طلبان در تهران تنها توانستند برای یکی ازکاندیداهای اصلاح طلب رای مردم را به دست آورند، اما مواضع یاران کروبی، در مقابله با لیستی که خود را "یاران خاتمی " می نامید، سرمنشا اختلافاتی شد که هر چند ریشه در سالیان قدرتمندی اصلاح طلبان داشت اما با طرح زودهنگام موضوع ریاست جمهوری وارد فاز جدیدی شد.

این اختلافات اما آنجا خود را به گونه ای عینی نمایان کرد که با مطرح شدن نام مهدی کروبی در کنار محمد خاتمی به عنوان کاندیداهای بالقوه اصلاح طلبان، رقابت میان یاران کروبی و یاران خاتمی بسیار زودتر از موعد مقرر آغاز شد. این رقابت که با ورود حزب دولت ساخته سال های سازندگی ـ که در دوم خرداد 76 اصلی ترین حامی سید محمد خاتمی در رسیدن به کرسی ریاست جمهوری بود ـ وارد مرحله تازه ای شده بود، با ابراز تمایل بزرگان آن در نشریه کارگزارانی شهروند امروز برای حمایت از کاندیداتوری کروبی، آرایش جدیدی به خود گرفت.

اظهار نظر کرباسچی و برخی نوشته های دیگر ویژه نامه ای که شهروند امروز برای "نیامدن" خاتمی و تمجید از کروبی آماده کرده بود، سبب شد تا محسن آرمین نامه ای به سردبیر جوان این نشریه، شکایت خود و هم حزبی هایش را از این حمایت عریان قوچانی و هم حزبی هایش برای "نیامدن" خاتمی و "آمدن" کروبی علنی کند.

اما این پایان ماجرا نبود چنانکه چندی بعد با اعلام طرح حکمیت از سوی کروبی به عنوان مکانیزمی برای رسیدن به اجماع درجبهه اصلاح طلبان، بی توجهی یاران خاتمی به این طرح سبب شد تا کروبی رسما کاندیداتوری خود را اعلام کند و سپس در پاسخ به زمزمه هایی که این کاندیداتوری را در صورت حضور خاتمی آنچنان هم قرص و محکم نمی دانست، شجاعانه اعلام کند: "به نفع کسی کنار نخواهم رفت."

و در این میان یاران کروبی در پاسخ به انتقاداتی که کروبی را متهم به ایجاد "شکاف" در اصلاح طلبان می کرد به این پاسخ بسنده کردند، که مقصر گروه هایی هستند که به طرح وحدت آفرین " حکمیت " بی اعتنایی کردند.

از این پس انتقادات یاران خاتمی که علاوه بر تریبون های متعدد کارگزاران سازندگی از روزنامه ارگان حزب خود نیز بهره می بردند، با صراحت بیشتری متوجه آن دسته از یاران خاتمی شد که متهم به وحدت شکنی بودند، و این انتقادات به جایی رسید که ارگان حزب اعتماد ملی در یکی از شماره های خود در گزارشی با عنوان: "نقض عهد برای تشکیل شورای حکمیت"، صراحتا از سازمان مجاهدین انقلاب به عنوان یکی از اصلی ترین تشکل های حامی حضور خاتمی در انتخابات به علت وحدت شکنی انتقاد کرد.

این مطلب بهانه ای شد تا برای دومین بار یاران خاتمی در نامه ای که ترجیح دادند در رسانه های مختلف منتشر شود، از یاران کروبی انتقاد کنند.

در جوابیه ای که سازمان مجاهدین با دلخوری و به دلیل عدم انتشار آن در روزنامه اعتماد ملی ـ علی رقم درخواست دوباره این سازمان اصلاح طلب از روزنامه هم مسلکش ـ در سایت خود منتشر کرد، می نویسد:"به دنبال درج این مطلب در روزنامه اعتماد ملی که حاوی نکات ابهام آمیز و غیر صحیحی در خصوص عملکرد و مواضع انتخاباتی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران بود و همچنین مطالب نادرستی را در ارتباط با کارگروه نشست مجمع روحانیون مبارز و جلسات آن که سازمان نیز یکی از اعضای آن است منتشر ساخت، ... اکنون با گذشت 6 روز از نامه دوم و استمرار خودداری مسئولین روزنامه اعتماد ملی از درج پاسخ سازمان، برای تنویر افکار عمومی و ارائه گزارشی عاری از مطالب غیر صحیح، نکات مندرج در متن توضیحات به شرح زیر منتشر می شود. "

درجوابیه مجاهدین به اعتماد ملی، این سازمان با اشاره به روند تشکیل کارگروه انتخاباتی اصلاح طلبان و مصوبه این کارگروه هفت نفره که محمد سلامتی ریاست آن را بر عهده داشت، مصوبه انتخاباتی این کارگروه را یادآوری می کند: "در نخستین جلسات کارگروه به سبب احتمال انعکاس ناهماهنگ اخبار مربوط و سوء استفاده های احتمالی از آن مقرر شد در صورت ضرورت اطلاع رسانی در مورد مصوبات کارگروه، با تصویب جلسه، این کار صرفاً توسط مسئول کارگروه انجام شود. "

مجاهدین انقلاب در دفاع از خود با اشاره به روند تغییراتی که مانع از رسیدن جمع بندی کارگروه برای مکاینزم تعیین کاندیدا بود می نویسد: "بنابراین مشاهده می شود تاکنون برای انتخاب نامزد، هیچگونه سازوکاری از سوی جمع گروههای اصلاح طلب به تصویب نرسیده است. حتی چنانچه در این زمینه کارگروه نیز به جمع بندی نهایی برسد، که تا این زمان این امر نیز انجام نشده است، این جمع بندی تا زمانی که به تصویب جمع احزاب اصلاح طلب نرسیده باشد، لازم الاتباع نیست."

و با لحنی اعتراض آمیزحال ادامه می دهد: حال مشخص نیست که "توافق‌های به‌عمل‌آمده در ائتلا‌ف اصلا‌ح‌طلبان" که مورد ادعای آن روزنامه است چه بوده که سازمان به "وتو" کردن آنها متهم شده است."

ودر نهایت هم "سازمان" با رد کامل طرح حکمیت کروبی می گوید: "اساساً سازمان از ابتدا بر این اعتقاد بوده است که بهترین شیوه برای انتخاب کاندیدای اصلاح طلبان نظرسنجی است و پذیرش مسئله حکمیت نیز از سوی سازمان صرفاً براساس درخواست برخی احزاب و به منظور فراهم شدن راه ائتلاف بوده و سازمان حکمیت را نیز از ابتدا صرفاً در چارچوب و براساس نظرسنجی قابل قبول دانسته است. لذا هرگونه ادعای دیگری در این زمینه خلاف واقع است."

به نظر می رسد در حالی که این روزها اکثر ناظران سیاسی پس از اظهار نظر خاتمی که در آن گفته بود " یا من یا میرحسین موسوی قطعا کاندیدا می شویم"، به دنبال حل معمای "میرحسین ـ خاتمی" هستند، در این انتخابات نیز چالش" اجماع بر سر کاندیدای واحد"، با وجود کاندیدایی جدی چون مهدی کروبی، جدی تر از گمانه زنی های رسانه ای، اصلی ترین چالش اصلاح طلبان باشد. کاندیدایی که "جدیتش برای کاندیداتوری" یکی از اصلی ترین موانع حتی برای حضورمیرحسین موسوی در انتخابات آتی است