در پی انتشار تصاویر اونجوری(!) از گلشیفته، برخی از صاحب نظران این رشته به دلیل اینکه دیگر خانه ای نداشتند در پارکی دور هم جمع شده و به بیان نظرات خود در این خصوص پرداختند.
آقای ماستمالیان:
در حالیکه یک قاشق ماست به دهانش برد گفت: "کی به کیه! باید همه چیز رو ماستمالی کنیم! باید بگیم یک سری آدم مریض اومدن با فتوشاپ کله ی گلشیفته رو چسبوندن به بدن یکی دیگه!" آقای خنده رو در حالیکه می خندید گفت: «شما کجای کاری؟! حتی خودش هم توی فیسبوکش عکس ها رو تایید کرده و حتی فیلمش هم موجوده! این یکی رو دیگه نمی شه ماستمالش کرد!»
آقای سبزیان:
با عصبانیت گفت: «اصلاً چرا می خواین ماستمالش کنین؟! این دختر با شجاعت تمام لباس هاش رو در آورده و اجازه داده ازش فیلم و عکس بگیرن! اون مایه ی افتخار هست! باید از این حرکتش حمایت کنیم.» یکی پرسید: «چطوری؟» آقای سبزیان گفت: «مثلاً از مردم بخوایم یک روز همه لخت بیان یکجا جمع شن! امیدوارم این حرکت های آزادی خواهانه باعث بشه در آینده ای نزدیک همه ی مردم جهان مثل حیوون ها آزادانه لخت توی خیابون ها رد بشن و هر وقت هم دلشون خواست [.....]!»
آقای هیزبینیان:
گفت: «من هنوزم معتقد هستم خروج گلشیفته از کشور یک ضایعه ی بزرگ بود. خودتون که عکس ها رو دیدید(!!) سینمای ما به چنین بازیگرانی نیاز داره. یکی نیست به این گلشیفته بگه اگه می خواستی فیلم اینطوری بازی کنی چرا به خودم نگفتی؟! یک ایده های نابی هم دارم که نگو و نپرس!»
آقای قاطیان :
گفت: «همش تقصیر این اصغر هست. آخه یعنی چی که رفته این جایزه گلدن مُلدن رو گرفته؟! همه ی توجهات ما کارشناسان(!) به اون جلب شد. خب این دختر هم حساس هست. وقتی کسی بهش توجه نمی کنه مجبور میشه از این کارها بکنه! تا سوژه بشه!»
آقای هیزیان:
«من یه پیشنهاد دارم! واسه اینکه باز هم چنین حرکت هایی از ایشون ادامه داشته باشه لطفاً یک چند وقتی هیچکس بهش توجه نکنه!» سئوالات اساسی: 1- رابطه لخت شدن و آزادی خواهی را با رسم شکل نشان دهید! (از شکل های اونطوری نکشید که نمره منفی داره ها!) 2- با فرض اینکه: "هر کس عکس لختی بگیرد آزادی خواه است!" ثابت کنید فردی که در فیلم های پورنو بازی می کند آخر آزادی خواهی است! 3- اگر لخت بودن و آزادی خواهی رابطه ی مستقیم دارند پس چرا رهبران آزادی خواه در جهان در هیچ برهه ی زمانی لخت نبودند؟! 4- واسه نونه؟!
رها ابریشمی
آقای بی بند و باریان : فیلمشو کی داره برام بلوتوث کنه . تا وقتی که دقیق نبینم نمیتونم نظر کارشناسی بدم . زود برفستین بیاد فیلمو (!)
آقای مطمدن یان : من برایت میفرستم ای شخص مطمدن . بلوتوث خود را روشن بنما و دریافت کن .
آقای بی بند و باریان : روشنه . ببینم اسم بلوتوثت افتاده "علوفه " آره اسمش همینه ؟
آقای مطمدن یان : بع بع بععععع له (!)
این خانوم با تمام احترام رفته یه کاری کرده در شآن خودش اما خب مسلمون نیست بهایی شده پس نیازی نیست اینقدر مهمش کنید
تو دیگه چقدر کارشناسی! از کجا این اطلاعات مهم آوردی؟! نکنه ...!! استفرالله!
یه خرده از چیز پی ان کمتر استفاده کن! بخدا دیدن اونجور فیلم ها رو روانت تاثیر میذاره، یه خرده به فکر اونجات باش!!!
باور كردنش سخته، ولي جدي جدي انگار اين قضيا براي يه سري آدم(؟) ارزشه و يا ديگه براشون فرقي نداره. آره ديگه آدم آزاده به هرچي كه لجن مالش كنه تن بده.
لخت شدن نشانه تمدن هست يا نه؟؟؟
تف به اون تمدن كه ميخواد از اين بياد.
دوره زمونه ي خيييييييييلي بدي شده.... مسائلي كه تا چند سال پيش از صحبت در موردش شرم داشتيم حالا شده عكس جلوي رويمون داريم روش مانور ميديم.
نه غيرتي، نه حيايي، نه شرفي، هيچي، يه كبريت بكش زير همش بره.
فكر ميكنيد آدم هايي كه تو اروپا و امريكا و هر جاي ديگه نمي دونن حيا چيه؟
درسته حجاب ندارن ولي اونا هم ميدونن حيا چيه و بي حيا كيه و اين جونورا رو قشر مستعمل ميدونن ..... همشون.
بازيگراي زن هاليوود با همه بي بند و باري به اين سرعت جلوي دوربين لخت نمي شن. اين خانم فراهاني ديگه چي ميخواد بگه ....... ظاهرا به آزادي كه انتظارشو ميكشد رسيده شايد هم براي تمديد اقامت فردا تو بغل سه نفر هم زمان يا يه طويله با چهارتا حيوون مجبور بشه عكس بندازه يا فيلم بسازه. ولي خودتون چه خوب و چه زود خودتونو رو نشون ميدين.
حالا نكته اینجاست در آنچه هر انسان در هر كجای این دنیا بعنوان فعل زندگی به سوی جامعه و همزیستی مشترك به نمایش میگذارد اگر شرایط آن دو معلول را نداشته باشد بنوعی ارتباط مستقیم دارد با اعتقادات مادی و معنوی همان فرد بشر و به میزان ناچیزی نیز وابسته به شرایط زیست در زمان حال به گذشته هست كه اشاره دارد به حقارت ها، موفقیت ها، شكست ها و شعور تربیتی هر انسان از بدو تولد و كودكی تا آغاز فعل زیستن و اشتراك در تمدن بزرگ انسانی كه در این پیچیدگی واژه ی تربیت نیز ارتباط تنگاتنگی با متافیزیك و علوم ماورائی و اعتقادات الهی دارد.
حالا زنی كه پایبند اصول و اعتقادات الهی نیست و یا معتقد به روز قضاوت و خداوند و جهان دیگر و زندگی ابدی نیست و همچنین پیرو اخلاقیات نباشد و یا اندكی باشد در فرایند فعلی از نمایش فیزیك جسم خود و حتی نمایش رابطه ی زاد و ولد انسانی به دید عمومی بگذارد از دید اخلاقیات و قوانین و قواعد خداوندی مغایر هست.
اما در این نكته كه در قوانین به ثبت رسیده ی منشور حقوق بشر و آزادی های نوع بشری، مختار به نمایش فیزیك جسم خود بوده باشد، و این فعل را به قوه در آورد، جمیعا اندیشمندان متفق القول با تائید این رفتار كه در این قوانین جرم و بزه و تعدی به حقوق سایر انسان ها تلقی نمی شود معتقد خواهند بود اما همانطور كه شاهدیم نقطه ی مقابل این فعل نیز حائز اهمیت است.
به جرات معترف می شوم آنچه بیان شد یك نقض غرض بسیار پیچیده ی انسانی هست كه بشر متفكر هزاران سال است با این سنتز (بنوعی جمع بستن تز و آنتی تز) دست به گریبان است و گریزگاهی از آن ندارد.
یكبار گفته ام همگی آنچه پیش آمده طبیعیست اما دوستی لطف فرموده و بجای من و از دهان اینجانبه عرض نمودند كه خب چرا پیچیده میكنی قضیه رو ، رك راست بیا و بگو كه رفتار خانم گلشیفته فراهانی را تائید میكنی!
كه البته نگرش من تنها سنجش كلیات تمامی اندیشه های بشری بوده، هست و خواهد بود و نه طرفدار این و نه طرفدار آن هستم و دلایل را بر شمردم در بالا كه گذشت.
لاجرم خود را به عنادی كور سپرده ام تا شاید روزی بتوانم روشن تر ببینم و تا آنروز تنها معتقد به طبیعی بودن تمامی رویدادهای انسانی حتی غیر متعارف ها هستم.
در پایان گوشزد میكنم در آمریكا و كانادا و فل واقع جای جای گیتی انسان در تعدد نفوس معتقد به الهیات است و در این دو كشور نیز اعتقاد به جیسوز، عیسی مسیح موج می زند و دلیل عفاف امثال اینجانبه و بسیاری دیگر از همشهریان ما همین است. كه خود دقیقا بخشی از همین ماشین پیچیده تفكرات انسانی است.
بولتن عزیز لطفا با دقت مطالعه فرمائید.
بهر نحو لازم می بینم گاها چاشنی گویش و ادبیات و اندیشه های حقیقی خود را، كه در زندگی ام بیرون از سایبر، این دنیای مجازی، جریان دارد در بخش نظرات سایت خبری بولتن نیوز به گویش و دیگر نظرات خود بیفزایم.
با سپاس
شادی خاچیكیان
hatta baraye in shakhs.
moshkelat az khoonevadehast.
tavajjoh be zan kheili mohemme vali dalil bi bandobari ham nist.