کد خبر: ۵۵۵۶۸۴
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار:
افکار عمومی چرا واکنش مناسبی نشان نداد؟

پروپاگاندای جدید صدای لندن و پروژه رذیلانه «جام زهر» باستانی

پروپاگاندای جدید BBC با نام «جام زهر» پروژه رذیلانه‌ای ست که تنها در زیرمجموعه پروژه بزرگ‌تر جنگ روانی ترامپ-بولتون-پومپئو قابل‌درک است.

پروپاگاندای جدید صدای لندن و پروژه رذیلانه «جام زهر» باستانیگروه سیاسی: احسان منصوری فعال فضای مجازی مقیم خارج از کشور در یادداشت پیش رو به پروژه جدید شبکه مزدور بی.بی.سی فارسی یعنی «جام زهر» پرداخته و آورده است: اگر روزنامه‌نگاری چرچیل را بابت نپذیرفتن آتش‌بس هیتلر، پیش از حمله به شوری محکوم کند، در انگلستان طرد می‌شود. جای حیرت است که ۳۸ سال پس از جنگ، این تجاوز رسانه‌ای توهین‌آمیز با واکنش مناسب افکار عمومی روبرو نشده و همچنان سازندگانش به‌عنوان خبرنگاران بی‌طرف موردستایش‌اند.

به گزارش بولتن نیوز، متن این یادداشت به شرح زیر است:

پروپاگاندای جدید BBC با نام «جام زهر» پروژه رذیلانه‌ای ست که تنها در زیرمجموعه پروژه بزرگ‌تر جنگ روانی ترامپ-بولتون-پومپئو قابل‌درک است.

پیام فیلم به‌طور خلاصه: نپذیرفتن عقب‌نشینی حماقت ست و مقصر هر تجاوزی ایران. در آینده وادار به پذیرش شرایط بدتر می‌شوید پس امروز عقب‌نشینی کنید.

فیلم تمامی مؤلفه‌های جنگ، شامل شرایط بین‌المللی، حمایت‌ها از عراق، فروش سلاح شیمیایی، پشتیبانی گسترده ماهواره‌ای-اطلاعاتی، وام‌های کلان، و به‌ویژه نقش صدام در تداوم جنگ را حذف می‌کند و هرگز نمی‌گوید چرا شورای امنیت چنین قطعنامه‌های شرم‌آور و جانب‌دارانه‌ای صادر می‌کرد.

استدلالات فنی برای نپذیرفتن آتش‌بس یا حذف‌شده یا اگر جایی اشاره شد بلافاصله در کنار این جمله که «ما مأمور به وظیفه‌ایم نه نتیجه» قرار می‌گیرد تا القاگر بی‌منطقی ایران باشد.

تابلو‌های تبلیغاتی که وعده ادامه جنگ و پیروزی می‌دهد در کنار سخن مقامات می‌گذارد تا نتیجه بگیرد ایران بی‌وقفه خواهان جنگ بوده.

بحث درباره قطعنامه به این جمله امام خمینی گره‌زده می‌شود که عقب‌نشینی در برابر دشمن خیانت به رسول است. استدلالات فنی کمرنگ و شعارهای دفاعی پررنگ می‌شود.

سرتاسر فیلم به دنبال اثبات جنگ‌طلبی ایران ست. البته باستانی و BBC به‌خوبی می‌دانند حفظ روحیه، نشان دادن عدم ترس و آمادگی برای جنگ، از ملزومات دوران دفاع است و هر کشوری در دنیا سیاست مشابهی اتخاذ می‌کند. و کدام رهبر بی‌خردی در دنیا در میانه تجاوز خارجی می‌گوید ما از جنگ می‌هراسیم؟

فیلم القا می‌کند ایران «فرصت» سوزی کرده. آیا آتش‌بس در ۶۱ «فرصت» بود؟

چرا ایران که توانسته بالاخره عراق را عقب براند، بدون چشم‌اندازی برای غرامت باید آتش‌بس کند؟ یک نمونه در جهان مثال بزنید که کشوری پس از بیرون راندن متجاوز و بدون چشم‌اندازی برای جبران، اعلام آتش‌بس کرده باشد.

اگر صدام واقعاً همین‌قدر علاقه‌مند به صلح بوده چرا هنوز بخشی از خاک ایران را نگاه داشت و فقط آتش‌بس را می‌پذیرفت؟ آتش‌بس چه بود جز فرصت دادن به یک متجاوز برای تجدیدقوا پس از شکست؟ مگر در ۶۷ پس از پذیرش آتش‌بس از سوی ایران، صدام دوباره حمله نکرد؟

 

پروپاگاندای جدید صدای لندن و پروژه رذیلانه «جام زهر» باستانیپروپاگاندای BBC اما یکی از ضعیف‌ترین محصولات آن و به طرز ناشیانه‌ای جانب‌دارانه است. در روایت باستانی اثر خاصی از صدام نیست. ادامه جنگ صرفاً درید اختیار رهبران ایران ست. گویی صدام در حال دفاع بوده و ایران همیشه «فرصت» پایان جنگ را داشته. این چیزی جز تطهیر صدام نیست.

باستانی بر هزینه‌های رو به افزایش ایران تا ۵۹۸ تأکید می‌کند اما نمی‌گوید موفقیت‌های ایران در سال ۶۵ بود که زمینه‌ساز صدور قطعنامه شد. و اگر آن عملیات نبود ایران دقیقاً هیچ به دست نمی‌آورد.

در پروپاگاندا قرار است ۵۹۸ لطف شورای امنیت به ایران معرفی شود و نه دستاورد رزمندگان.

باستانی می‌گوید هزینه‌های ایران در ۶۷ چند برابر ۶۱ بوده. البته که همین‌طور ست! به همین سیاق هزینه‌های ما در ۶۱ هم بیش از ۵۹ بوده. چرا همان روز اول، اتمام جنگ را با تقدیم خوزستان نپذیرفتیم؟

اگر روزنامه‌نگاری چرچیل را بابت نپذیرفتن آتش‌بس هیتلر، پیش از حمله به شوری محکوم کند، در انگلستان طرد می‌شود.

جای حیرت است که ۳۸ سال پس از جنگ، این تجاوز رسانه‌ای توهین‌آمیز با واکنش مناسب افکار عمومی روبرو نشده و همچنان سازندگانش به‌عنوان خبرنگاران بی‌طرف موردستایش‌اند.

کارکرد این فیلم چیست؟ اینکه انجام توافقات بین‌المللی را به جام زهر تشبیه کند. این کار جز ایجاد بار روانی منفی بر دستگاه دیپلماسی کشور و افزایش تضادهای داخلی ثمر دیگری ندارد.

بخشی از تنش‌های داخلی همین امروز بر سر برجام و ناتوانی کشور در اجماع ملی محصول سم‌پاشی این رسانه‌هاست.

ایران اشتباهاتی داشته؟ حتماً.

آیا جنگ قابل نقد است؟ قطعاً.

آیا محققین جنگ خائن‌اند؟ به‌هیچ‌وجه.

اما میان تحقیقات شیرعلی‌نیا با پروپاگاندای حسین باستانی تفاوت بسیاری ست. یکی جستجوی تاریخ می‌کند برای درس گرفتن کشورش. دیگری پروپاگاندا می‌سازد برای جنگ روانی علیه کشورش.

دفاع ایران شرافتمندانه و باعث افتخار است. ما ملت مظلومی بودیم که از تکه‌تکه کردن خاک ایران در قرن‌های پیش تا کودتا علیه مصدق و جنگ ۸ ساله و تحریم‌های امروز مورد ظلم همین قدرت‌های جهانی بودیم.

نگذاریم روایات تاریخی ما را نیز تحریف و دست‌کاری کنند و جای ظالم و مظلوم را عوض کنند.

 

انتهای پیام/#

منبع: مکتوبات

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
کارنشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۵/۰۹
0
0
کارخرابی که بالا بگیره , خشک و تر را با هم میسوزاند!!
نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین