تقدیر اساتید دانشگاه از پیام ویدئویی ظریف
استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی گفت:پیام ویدئویی وزیر امور خارجه حاکی از این است که پرونده هسته ای به لحاظ فنی و حقوقی حل شده و غربی ها باید تصمیم راهبردی و استراژیک بگیرند.
به گزارش بولتن نیوز؛ سید جلال دهقانی فیروز آبادی در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا به آخرین
وضعیت مذاکرات هسته ای و پیام ویدئویی محمد جواد ظریف خطاب به 1+5 اشاره
کرد و اظهارداشت: این پیام نشان می دهد مذاکرات به نقطه حساس و پایانی خود
رسیده و گذشتن از این مرحله مستلزم اتخاذ تصمیات سیاسی و استراتژیک است.
وی خاطرنشان کرد: مذاکرات هسته ای جنبه های تک بعدی سیاسی، حقوقی و فنی ندارد بلکه شامل ابعاد مختلفی از مجموع این موارد است و اهمیت بعد راهبردی آن هم غیرقابل انکار است
استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با بیان این که حل و فصل آن نیازمند اتخاذ تصمیمات راهبردی است، ادامه داد: در واقع پیام دکتر ظریف حاکی از این است که پرونده هسته ای به لحاظ فنی و حقوقی حل شده و غربی ها باید تصمیم استراتژیک بگیرند.
دهقانی فیروزآبادی به شرایطی که منجر به شروع مذاکرات هسته ای در دولت یازدهم شد، اشاره کرد و اظهار داشت: شروع مذاکرات هم ناشی از تصمیم سیاسی و راهبردی بود، آمریکایی ها هم به این تصمیم رسیدند که موضوع هسته ای ایران راه حل غیردیپلماتیک ندارد.
** پیش فرض های مذاکرات هسته ای
کارشناس مسایل سیاسی درمورد پیش فرض هایی که منجر به شروع مذاکرات هسته ای شد، گفت: اولین فرض این بود که ایران و آمریکا به این جمع بندی رسیدند که وضعیت پرونده هسته ای برای دو طرف باخت- باخت است.
دهقانی فیروز آبادی ، فرض دوم را نامطلوب بودن تداوم بن بست در پرونده هسته ای عنوان و خاطرنشان کرد: طرفین به این واقعیت پی بردند که بن بست پرونده هسته ای ایجاد شده برای هر دو طرف نامطلوب است و هزینه هایی را به آنها تحمیل می کند و آخرین فرض هم این که خروج از وضعیت فعلی تنها از راه دیپلماسی میسر است.
وی افزود: علاوه بر این پیش فرض ها، طرفین اهداف مشترک و حداقلی هم از مذاکرات داشتند که آن اثبات صلح آمیز بودن پرونده هسته ای ایران بود و در چنین فضایی یک منطقه توافقی ممکن بین ایران و 1+5 شکل گرفت و منافع حداقلی و حداکثری تلاقی کرد و اینجا بود که مذاکرات شروع شد.
وی تصریح کرد: دو طرف مذاکرات را با این برآورد شروع کردند که مذاکرات حاصل جمع جبری مضاعف است که دو طرف بتوانند برد داشته باشند و امتیاز بگیرند و به نظر می رسد ادامه مذاکرات هم با همین منطق باید ادامه یابد.
**نوسانات در رهیافت های مذاکراتی
استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی همچنین رهیافت های مذاکراتی قدرت محور،منفعت محور و مذاکرات مبتنی بر حل مشکل را رهیافت هایی عنوان کرد که بازیگران عرصه سیاسی آنها را پیگیری می کنند.
دهقانی فیروز آبادی افزود: آمریکایی ها تا اندازه ای در زمان شروع مذاکرات در دو سال قبل رویکرد قدرت محور را به رویکرد منفعت محور و حل مشکل تغییر دادند.
وی یادآور شد: در رهیافت قدرت محور از سه تاکتیک اجبار، دست بالا گرفتن وامتیازدهی قطره چکانی استفاده می کنند و نکته ای که وزیر امور خارجه می گوید باید بین توافق و تحریم یکی را انتخاب کنید ناظر بر همین تغییر رهیافت مذاکراتی است که ممکن است طرف مقابل داشته باشد.
استاد دانشگاه علامه طباطبایی اضافه کرد: این در حالی است که رهیافت منفعت محور بر اساس تصمیم گیری عقلانی است که هر دو طرف بر اساس برآورد هزینه - فایده و در نظر گرفتن منافع طرف مقابل گزینه ای را انتخاب می کنند.
دهقانی فیروز آبادی افزود: استفاده دکتر ظریف از واژه عقلانیت هم ناظر بر همین بعد از رهیافت مذاکراتی منفعت محور است نکته مهم اینکه در این رهیافت مذاکراتی،طرفین زمان زیادی برای تلاقی منافع طی می کنند و دنبال منطقه تلاقی هستند که حداقل کف منافع آنها تامین شود.
وی با یادآوری این که اگر قرار باشد کف منافع برای یک طرف تامین نشود،دیگر مذاکره موضوعیت ندارد، گفت: در رهیافت منفعت محور واژه هایی همچون مصالحه، انعطاف، توازن و تناسب در امتیازات و همزمانی آنها موضوعیت پیدا می کند.
استاد دانشگاه علامه طباطبایی ادامه داد: در رهیافت حل مشکل مذاکرات بر اساس منطق برد- برد شکل می گیرد و دو طرف می خواهند راه حل هایی برای حل معضل پیش رو دست یابند، بنابراین رهیافت سوم بر شناسایی معضل ،اصل منافع متقابل،چگونگی یافتن ارتباطات تامین بر منافع مشترک و تلاش برای کشف منافع و گزینه های جدید تاکید دارد.
دهقانی فیروزآبادی خاطرنشان کرد: نکته ای که در پیام وزیر امور خارجه بر آن تاکید شده حاکی از این است که لازمه توافق جسارت و عبور از روش های کهنه است اگر طرف مقابل می خواهد مذاکرات به نتیجه برسد، باید از رویه های گذشته خود عبور کند.
**منافع و تهدیدات مشترک پیش برنده مذاکرات
به گفته این استاد دانشگاه در پیام دکتر ظریف آمده است که منافع مشترک و تهدیداتی وجود دارد که صلح و امنیت بین المللی را تهدید می کند و آن افراط گرایی و تروریسم است و امروز آمریکا باید با عنایت به این منافع و تهدیدات تصمیم بگیرد که بر اساس کدام رهیافت مذاکرات را ادامه می دهد.
وی در پاسخ به این سوال که آیا در روزهای اخیر تغییر رهیافتی در طرف آمریکایی مشاهده می شود، گفت: معتقدم در روزهای اخیر طرف مقابل از رهیافت منفعت محور و حل مشکل به سمت رهیافت قدرت محور حرکت کرده است .
این کارشناس مسایل سیاسی افزود: از این جهت پیام وزیر امور خارجه ایران به موقع بود و به این نکته اشاره داشت که باید همان رهیافت را ادامه دهید تا به توافق برسید وگرنه اگر قرار بر تغییر رهیافت باشد ایران هم بر اساس برآوردهایی وارد مذاکرات شده است و درغیر این صورت مذاکرات موضوعیت ندارد.
دهقانی فیروزآبادی یادآور شد: نکته مهم این که در تاریخ روابط بین الملل هم قراردادهای نامتوازن هیچ وقت پایدار نبودند و توافقاتی که بر اساس تحمیل شکل می گیرند پایدار نخواهد بود.
محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه ایران شامگاه جمعه در پیامی ویدئویی با بیان این که 1+5 باید یک تصمیم حساس و تاریخی از میان «توافق یا تحمیل» انتخاب کنند، تصریح کرد: دستیابی به توافق نیازمند شجاعت برای مصالحه، خودباوری برای انعطاف، پختگی برای تصمیمات منطقی، خردمندی برای کنار گذاشتن توهمات و جسارت برای عبور از عادت های کهنه است.
وی خاطرنشان کرد: مذاکرات هسته ای جنبه های تک بعدی سیاسی، حقوقی و فنی ندارد بلکه شامل ابعاد مختلفی از مجموع این موارد است و اهمیت بعد راهبردی آن هم غیرقابل انکار است
استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با بیان این که حل و فصل آن نیازمند اتخاذ تصمیمات راهبردی است، ادامه داد: در واقع پیام دکتر ظریف حاکی از این است که پرونده هسته ای به لحاظ فنی و حقوقی حل شده و غربی ها باید تصمیم استراتژیک بگیرند.
دهقانی فیروزآبادی به شرایطی که منجر به شروع مذاکرات هسته ای در دولت یازدهم شد، اشاره کرد و اظهار داشت: شروع مذاکرات هم ناشی از تصمیم سیاسی و راهبردی بود، آمریکایی ها هم به این تصمیم رسیدند که موضوع هسته ای ایران راه حل غیردیپلماتیک ندارد.
** پیش فرض های مذاکرات هسته ای
کارشناس مسایل سیاسی درمورد پیش فرض هایی که منجر به شروع مذاکرات هسته ای شد، گفت: اولین فرض این بود که ایران و آمریکا به این جمع بندی رسیدند که وضعیت پرونده هسته ای برای دو طرف باخت- باخت است.
دهقانی فیروز آبادی ، فرض دوم را نامطلوب بودن تداوم بن بست در پرونده هسته ای عنوان و خاطرنشان کرد: طرفین به این واقعیت پی بردند که بن بست پرونده هسته ای ایجاد شده برای هر دو طرف نامطلوب است و هزینه هایی را به آنها تحمیل می کند و آخرین فرض هم این که خروج از وضعیت فعلی تنها از راه دیپلماسی میسر است.
وی افزود: علاوه بر این پیش فرض ها، طرفین اهداف مشترک و حداقلی هم از مذاکرات داشتند که آن اثبات صلح آمیز بودن پرونده هسته ای ایران بود و در چنین فضایی یک منطقه توافقی ممکن بین ایران و 1+5 شکل گرفت و منافع حداقلی و حداکثری تلاقی کرد و اینجا بود که مذاکرات شروع شد.
وی تصریح کرد: دو طرف مذاکرات را با این برآورد شروع کردند که مذاکرات حاصل جمع جبری مضاعف است که دو طرف بتوانند برد داشته باشند و امتیاز بگیرند و به نظر می رسد ادامه مذاکرات هم با همین منطق باید ادامه یابد.
**نوسانات در رهیافت های مذاکراتی
استاد علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی همچنین رهیافت های مذاکراتی قدرت محور،منفعت محور و مذاکرات مبتنی بر حل مشکل را رهیافت هایی عنوان کرد که بازیگران عرصه سیاسی آنها را پیگیری می کنند.
دهقانی فیروز آبادی افزود: آمریکایی ها تا اندازه ای در زمان شروع مذاکرات در دو سال قبل رویکرد قدرت محور را به رویکرد منفعت محور و حل مشکل تغییر دادند.
وی یادآور شد: در رهیافت قدرت محور از سه تاکتیک اجبار، دست بالا گرفتن وامتیازدهی قطره چکانی استفاده می کنند و نکته ای که وزیر امور خارجه می گوید باید بین توافق و تحریم یکی را انتخاب کنید ناظر بر همین تغییر رهیافت مذاکراتی است که ممکن است طرف مقابل داشته باشد.
استاد دانشگاه علامه طباطبایی اضافه کرد: این در حالی است که رهیافت منفعت محور بر اساس تصمیم گیری عقلانی است که هر دو طرف بر اساس برآورد هزینه - فایده و در نظر گرفتن منافع طرف مقابل گزینه ای را انتخاب می کنند.
دهقانی فیروز آبادی افزود: استفاده دکتر ظریف از واژه عقلانیت هم ناظر بر همین بعد از رهیافت مذاکراتی منفعت محور است نکته مهم اینکه در این رهیافت مذاکراتی،طرفین زمان زیادی برای تلاقی منافع طی می کنند و دنبال منطقه تلاقی هستند که حداقل کف منافع آنها تامین شود.
وی با یادآوری این که اگر قرار باشد کف منافع برای یک طرف تامین نشود،دیگر مذاکره موضوعیت ندارد، گفت: در رهیافت منفعت محور واژه هایی همچون مصالحه، انعطاف، توازن و تناسب در امتیازات و همزمانی آنها موضوعیت پیدا می کند.
استاد دانشگاه علامه طباطبایی ادامه داد: در رهیافت حل مشکل مذاکرات بر اساس منطق برد- برد شکل می گیرد و دو طرف می خواهند راه حل هایی برای حل معضل پیش رو دست یابند، بنابراین رهیافت سوم بر شناسایی معضل ،اصل منافع متقابل،چگونگی یافتن ارتباطات تامین بر منافع مشترک و تلاش برای کشف منافع و گزینه های جدید تاکید دارد.
دهقانی فیروزآبادی خاطرنشان کرد: نکته ای که در پیام وزیر امور خارجه بر آن تاکید شده حاکی از این است که لازمه توافق جسارت و عبور از روش های کهنه است اگر طرف مقابل می خواهد مذاکرات به نتیجه برسد، باید از رویه های گذشته خود عبور کند.
**منافع و تهدیدات مشترک پیش برنده مذاکرات
به گفته این استاد دانشگاه در پیام دکتر ظریف آمده است که منافع مشترک و تهدیداتی وجود دارد که صلح و امنیت بین المللی را تهدید می کند و آن افراط گرایی و تروریسم است و امروز آمریکا باید با عنایت به این منافع و تهدیدات تصمیم بگیرد که بر اساس کدام رهیافت مذاکرات را ادامه می دهد.
وی در پاسخ به این سوال که آیا در روزهای اخیر تغییر رهیافتی در طرف آمریکایی مشاهده می شود، گفت: معتقدم در روزهای اخیر طرف مقابل از رهیافت منفعت محور و حل مشکل به سمت رهیافت قدرت محور حرکت کرده است .
این کارشناس مسایل سیاسی افزود: از این جهت پیام وزیر امور خارجه ایران به موقع بود و به این نکته اشاره داشت که باید همان رهیافت را ادامه دهید تا به توافق برسید وگرنه اگر قرار بر تغییر رهیافت باشد ایران هم بر اساس برآوردهایی وارد مذاکرات شده است و درغیر این صورت مذاکرات موضوعیت ندارد.
دهقانی فیروزآبادی یادآور شد: نکته مهم این که در تاریخ روابط بین الملل هم قراردادهای نامتوازن هیچ وقت پایدار نبودند و توافقاتی که بر اساس تحمیل شکل می گیرند پایدار نخواهد بود.
محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه ایران شامگاه جمعه در پیامی ویدئویی با بیان این که 1+5 باید یک تصمیم حساس و تاریخی از میان «توافق یا تحمیل» انتخاب کنند، تصریح کرد: دستیابی به توافق نیازمند شجاعت برای مصالحه، خودباوری برای انعطاف، پختگی برای تصمیمات منطقی، خردمندی برای کنار گذاشتن توهمات و جسارت برای عبور از عادت های کهنه است.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
