شبکه وابسته در ماله‌کشی جنایت خاندان سلطنتی سعودی ناکام ماند

گروه بین الملل- به گزارش شبکه تلویزیونی الحدث، ابراهیم الجعفری در مصاحبه با این شبکه که وابسته به عربستان سعودی است، گفت: ما ملاحظاتی درباره دخالت نظامی عربستان در یمن داریم. سیاست پایدار ما در همه پرونده های مشابه آن است که موافق دخالت هیچ کشوری در امور دیگر کشورها نیستیم. به ویژه اگر این دخالت نظامی باشد.

به گزارش بولتن نیوز، الجعفری افزود: ما دخالت ائتلاف بین المللی علیه داعش را می پذیریم، اما با دخالت در امور یمن مخالفت می کنیم و موضع منسجمی در این باره داریم. اوضاع عراق کاملا متفاوت است. داعش نماینده ملت عراق نیست و از خارج خاک عراق وارد کشور شد. شصت و دو کشور هم اکنون عضو ائتلاف هستند و در عراق علیه داعش می جنگند، اما در واقع علیه شهروندان خود می جنگند که به داعش پیوسته اند.

وی افزود: مسئله یمن در مقابل مسئله ای داخلی است. آنچه در عراق رخ می دهد تفاوت اساسی با اوضاع یمن دارد. حوثی ها در هر صورت بخشی از ملت یمن هستند. این مسئله که اشتباه کردند یا درست عمل می کنند مسئله ای دیگر است. ما باید به دنبال راه حل سیاسی در یمن باشیم. دخالت نظامی در یک کشور می تواند سرآغازی داشته باشد، اما پایانی نخواهد داشت.

در حالی که خبرنگار شبکه الحدث وابسته به عربستان تلاش زیادی داشت که وزیر خارجه عراق را به موضع تقابل با ایران و در ضمن توجیه سیاست وحشی‌گرایانه و جنون‌آمیز سعودی در حمله به یمن بیاندازد، ابراهیم جعفری با هوشمندی و در پاسخ به این سوال که آیا مخالفت عراق با دخالت عربستان در یمن به علت حضور ایرانیها در عراق است؟ گفت: ما دخالت ایران در عراق را هم رد می کنیم. من از دخالت بیگانه در هیچ کشور عربی یا غیرعربی حمایت نمی کنم. بله ما مجبور شدیم درهای عراق را بر روی ورود مستشارانی از کشورهای مختلف با در نظر گرفتن شرایط خاص خود باز کنیم. یگان های نظامی خارجی در خاک عراق حضور ندارند و نیروهای خارجی نباید پایگاهی برای خود در عراق ایجاد کنند. ما بر اساس این شرایط کمک کشورهای عضو ائتلاف بین المللی را پذیرفتیم و به حمایت این کشورها اکتفا نکردیم.

الجعفری در پاسخ به این سوال که آیا یگان های نظامی وابسته به قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس ایران در عراق می جنگند؟ افزود: کسانی که می جنگند فقط عراقیها هستند و بقیه نقش مستشاران نظامی را ایفا می کنند. آیا شنیده اید که مستشارانی از کشورهای مختلف در عراق حضور دارند یا اینکه نشنیده اید؟ مستشارانی از آمریکا، انگلیس، استرالیا و نیوزیلند در عراق حضور دارند، چرا حضور یک یا چند مستشار نظامی از ایران برای عده ای حساسیت برانگیز شده است؟

خبرنگار الحدث که بارها سخنان وزیر امور خارجه عراق را قطع و سوالات تندی علیه ایران مطرح می کرد گفت:«علی یونسی مشاور رئیس جمهور ایران تاکید کرد بغداد پایتخت امپراتوری ایران است. شما این سخنان را محکوم کردید اما برداشت کلی همینطور است.»

ابراهیم الجعفری گفت: این مسئله که من این سخنان را محکوم کنم، عجیب نیست، بلکه مسئله عجیب آن است که یونسی به علت این سخنانش زیر فشار خود ایرانیها قرار گرفت. ما با کشور ایران و موضع رسمی این کشور تعامل داریم و این مسئله برای ما اهمیت دارد. ما با موضع یک شهروند ایرانی سروکار نداریم. موضع رسمی ایران نشانه درک راهبردی این کشور و عمل کردن بر اساس قانون اساسی آن است. در عراق هم اظهارنظرهای شخصی مطرح است. موضع ما در برابر یمن، سوریه، لیبی و هر کشور دیگری مشترک است.

الجعفری درباره امکان تشکیل نیروی مشترک عربی در اجلاس شرم الشیخ خاطر نشان کرد: به اعتقاد من مطرح شدن این پیشنهاد نشانه هوشیاری مشترک درباره خطری فراتر از یک کشور عربی است که همه کشورهای عربی را درگیر می کند. بنابراین واکنش کشورهای عربی هم در برابر آن باید فراگیر باشد. اما تشکیل نیروی مشترک عربی مستلزم رایزنی های کافی بین کشورهای عربی است. به ویژه که ما با مسئله میدانی و تخصصی روبرو هستیم. فرماندهان و روسای ستاد ارتش ها باید درباره تشکیل این نیرو گفتگو کنند. ما مشکلی با اصل این پیشنهاد نداریم اما ملاحظاتی در مورد تصویب آن در اجلاس سران عرب بدون رایزنی کافی داریم. ارتش عراق در سه جنگ خلیج فارس مشارکت داشت و اکنون هم درگیر جنگ با داعش است. منطقی نیست تشکیل نیروی مشترک عربی بدون بررسی مقدمات لازم به رای گذاشته شود. هر چند که اصل تشکیل نیروی مشترک مانند ناتو مسئله ای منطقی است.

وی درباره سرنوشت عملیات تکریت گفت: نیروهای مسلح عراق در حال پیشروی هستند و موفقیت های خوبی به دست آوردند. البته طرف مقابل از شیوه های مختلف برای ایجاد مانع در حرکت نیروهای مسلح عراق استفاده می کند. تعیین جدول زمانی چند روزه برای پایان عملیات درست نیست و ما شتابزده عمل نمی کنیم.

الجعفری درباره محکومیت سخنان شیخ الازهر علیه نیروهای داوطلب مردمی در عراق افزود: سخنان شیخ الازهر درست نیست و نباید از فردی که در چنین جایگاهی قرار دارد چنین سخنانی بیان شود. اگر یک فرد احمق یا مجرم مرتکب قتل شده است به معنای دست داشتن نیروهای مسلح عراق یا نیروهای داوطلب در چنین جنایتی نیست. نیروهای داوطلب عملکرد خوبی داشته اند. آنها مانع از فروپاشی عراق شدند. در کشتار اسپایکر هزار و هفتصد نفر کشته شدند. هزار و هفتصد نیروی شیعی با شلیک گلوله به سرشان کشته شدند و در رودخانه انداخته شدند. آیا درست است که سنی ها را به چنین جنایتی متهم کنیم؟ این مسئله درست نیست.

انتهای پیام/