اقدام قابل تقدیر کمیسیون اصل 90 در تخریب باغ پسیان! + نامه پورمختار

به گزارش بولتن نیوز، "تخریب باغ پسیان" و ساخت یک "هتل 17 طبقه" در کنار خیابان ولیعصر در چند روز گذشته بازتابهای بسیاری در رسانه های گروهی داشته است [بخوانید: تخریب باغ پسیان در خیابان ولیعصر و موافقت با ساخت هتل 17 طبقه در باغ پسیان!]

اما بررسی خبرنگار مسیرآنلاین در اینخصوص حکایت از ورود کمیسیون اصل نود مجلس به این موضوع داشته است؛ البته ورود کمیسیون نه به خاطر تخریب باغ قدیمی پسیان و نه به دلیل بررسی انطباق این هتل 17 طبقه با کلیات طرح جامع تهران و طرح تفصیلی بوده بلکه به خاطر "بازنگری و کاهش هزینه عوارض ساخت هتل" بوده است!

پورمختار رییس کمیسیون اصل 90 بدون انکه بداند هتل مزبور بر اساس چه ضوابطی و با چه مکانیسمی و در کجا مجوز و پروانه شهرداری را اخذ کرده است، با وجود انبوه شکایتهای رسیده به کمیسیون اصل 90، برای کاهش عوارض این هتل شهردار و معاون شهردار منطقه یک را طی جلسه ای به مجلس فراخوانده و خواستار تدقیق و تجدیدنظر محاسباتی در اخذ عوارض و کاهش آن می شود که شنیده ها حاکی از انست که مبلغ قابل توجهی از هزینه های پروانه کاهش یافته است!

جدای از تمام حرف و حدیثهایی که ممکن است پیگیری های جدی یک نماینده مجلس که از قضا، رییس کمیسیون اصل نود - به عنوان آخرین مرجع تظلم خواهی مردم - داشته باشد، جای چند سوال باقیست که :

1- واقعاً با وجود انبوه شکایتهای مردم مستضعف که در پیچ و خم بورکراسی های پیچیده اداری در دو قوه دیگر گیر کرده اند، چقدر نامه صاحب یک هتل میتواند مهم و وجاهت داشته داشته باشد که نه تنها از سوی کمیسیون اصل 90 نامه نگاری محکم صورت می پذیرد بلکه جلسه ای نیز با وجود تمام مشغله های کمیسیون، برای کاهش عوارض ساخت یک هتل در "محل کمیسیون" تشکیل می شود؟ نکته قابل توجه آنکه درخواست مالک هتل در 10 شهریور داده شده و در همان روز و بعد از پایان وقت اداری در ساعت 4:39 بعد از ظهر و از طریق نامه با مهر فوری و از طریق فاکس، شهردار منطقه یک به کمیسیون احضار شده است!

2- آقای پورمختار صِرف کمک به ساخت یک هتل در تهران را چقدر کارشناسانه می داند و با وجود تاکیدات بسیار بر تمرکززدایی از تهران، پیگیر کاهش هزینه عوارض آن می شود؟

3- با وجود مشغله های فراوان رییس محترم کمیسیون اصل 90، بنظر می رسد ایشان نمی توانسته است به ابعاد کامل پرونده مزبور احاطه کامل داشته باشد؛ بنابراین بُعد اصلی پرونده یعنی تخریب باغ قدیمی پسیان در اینخصوص مغفول واقع شده است؛ کاملاً مشخص است که تخلف شهرداری و کمیسیون ماده 5 شهر تهران بسیار فراتر از تخلف شهردار منطقه در تعیین عوارض بالاتر از نرخ مصوب بوده است؛ بنابراین سوال اینجاست که چرا وقتی ابعاد پرونده ای به صورت کامل مشخص نیست و یا تخصص لازم در پرونده ای به طور کامل وجود ندارد، مجلس و نمایندگان مجلس به پرونده ای ورود می نمایند؟