کد خبر: ۱۹۱۱۳۷
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۷
کارشناس و مربی والیبال کشورمان معتقد است گزینه جدید مربیگری تیم ملی در حد ایران نیست.
 به گزارش بولتن نیوز به نقل از تسنیم، ایرج مظفری با حضور در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه جام جم در خصوص دلایل حضور خولیو ولاسکو در تیم ملی والیبال ایران عنوان کرد: ولاسکو بعد از تحقیق و بررسی درباره پتانسیل‌ها و استعدادهای موجود در والیبال ایران سرمربیگری تیم ملی را پذیرفت و بعد از یک دوره وقفه در دنیای مربیگری‌اش و کسب موفقیت با تیم ملی ایران دوباره ولاسکو شد.

وی ادامه داد: همانطور که ما از دانش ولاسکو در والیبال ایران بهره‌مند شدیم او هم از حضور در ایران متنفع شد تا جایی که آرژانتین او را دعوت کرد تا هدایت تیم ملی کشورش را به عهده بگیرد.

کارشناس و مربی والیبال کشورمان درباره اینکه فدراسیون والیبال می‌توانست با رفتن ولاسکو مخالفت کند، اظهار داشت: فدراسیون در رفتاری جوانمردانه با رفتن ولاسکو موافقت کرد در حالی که از نظر حرفه‌ای می‌توانست از او خسارت بگیرد.

مظفری حضور ولاسکو را در ایران مفید دانست و گفت: بزرگترین حُسن ولاسکو اعتبار جهانی او بود و تیم ملی ایران با هدایت او توانست در تورنمنت‌های بزرگ جهانی حضور پیدا کند و این موضوع اعتماد به نفس بازیکنان ما را بالا برد.

«آیا والیبال ایران تنها با بهره گرفتن از ولاسکو توانست به این موفقیت ها دست پیدا کند؟» وی در پاسخ به این سوال گفت: اینطور نیست چون ولاسکو تیم نایب قهرمان آسیا را تحویل گرفت و آن را قهرمان آسیا کرد. حمایت‌های فدراسیون والیبال و فراهم کردن تمامی امکانات زمینه موفقیت‌های تیم ملی و ولاسکو را فراهم کرد.

کارشناس و مربی والیبال کشورمان ادامه داد: اگر سرمربی جدید تیم ملی نتواند در مسابقات لیگ جهانی و رقابت‌های قهرمانی جهان نتیجه بگیرد همه چیز به نام ولاسکو ثبت می‌شود و این مسئله دور از انصاف است زیرا فدراسیون و مربیان داخلی هم در کنار ولاسکو برای تیم ملی زحمات زیادی کشیدند و ولاسکو تنها کامل کننده این روند رو به رشد بود.

مظفری در خصوص اینکه لورنزو برناردی می تواند جایگزین خوبی برای ولاسکو باشد، خاطرنشان کرد: توقع ما این بود ولاسکو مربیانی را به تیم ملی معرفی کند که از نظر اعتبار جهانی در سطح خود او باشند نه مربی‌ای که شاگرد او بوده و ای کاش از کانال او مربیان خوبی به والیبال ایران پیشنهاد می‌شد. سرمربی جدید تیم ملی باید بتواند حداقل شرایط فعلی تیم را حفظ کند و همین پیروزی‌ها را در لیگ جهانی تکرار کند و این کار را کسی می‌تواند انجام دهد که در سابقه خود آن را داشته باشد اما برناردی به رغم آنکه بازیکن بزرگی است اما رزومه مربیگری ندارد و در حد تیم ایران نیست.

وی با تاکید بر اینکه فدراسیون در انتخاب برناردی عجله کرده است، گفت: می‌توانستیم هدایت تیم ایران را در رقابت‌های لیگ جهانی و قهرمانی جهان به مربیان ایرانی بسپاریم. اگر در حال حاضر امکان استفاده از مربیان خوبی مثل آنستازی وجود ندارد باید صبور بودیم تا در زمان مناسب با او قرارداد ببندیم. البته فدراسیون می‌توانست تا آن زمان با رفتن ولاسکو موافقت نکند تا اینچنین دچار خلاء نشویم اما در نهایت همه ما تابع تصمیمی هستیم که فدراسیون می‌گیرد.

مظفری در پاسخ به این سوال که انتخاب برناردی دستمزد کم او بوده است، اظهار داشت: این موضوع اصلاً مطرح نیست زیرا فدراسیون والیبال مشکل مالی ندارد و با برنامه‌ریزی قوی و خوبی که داشته اسپانسر خوبی را جذب کرده است.

وی فرصت هماهنگی تیم ملی با سر مربی جدید را بسیار کم دانست و افزود: مسابقات لیگ جهانی از خردادماه آغاز می‌شود و برناردی حدود یک یا 2 ماه قبل از آن به ایران می‌آید که در این فرصت اندک امکان هماهنگی اعضای تیم ملی با سرمربی جدید وجود نخواهد داشت و تیم دچار افت خواهد شد.

مظفری درباره افزایش سطح انتظارات از والیبال ایران خاطرنشان کرد: شاید یکی از دلایل رفتن ولاسکو همین مسئله بود که توقعات از والیبال ایران زیاد شده است. زیرا او می‌دانست حتی اگر در بازی‌های جهانی هم نتایج خوبی بگیرد باید بتواند تیم ایران را نه تنها به المپیک ببرد بلکه در آنجا موفق هم عمل کند و این بارِ بسیار سنگینی روی دوش او بود.

کارشناس و مربی والیبال کشورمان تصریح کرد: نباید همواره وابسته به مربیان خارجی باشیم و باید از ولاسکو در تربیت مربی‌های داخلی هم استفاده می‌کردیم

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
پيمان
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۳۹۲/۱۲/۰۵ - ۲۳:۳۶
0
2
اره راست ميگي بايد جاي ولاسكو مربي ايراني بزارن اونم حتما تورو :)))
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر :