اخلاق انتخاباتي مقدمه انتخاب اخلاقي

دروغ بد است. بايد به سمت اخلاق رفت. دروغ از مسئولان بسيار بد است». از سخنان آقاي خاتمي در جمع مسئولان ستاد انتخاباتي- مجاهدين انقلاب ومشاركتيهاي استان فارس( بخوانيد نخبگان!!!) در تالار شهيد دستغيب.
دروغ بد است ودروغگو بدتر. چند ساليست كه نام ماكياول وماكياوليست لرزه بر اندام هر سياستمداري مي اندازد. هر كس سعي دارد با هر گرايش فكري وسياسي خود را از اين عنوان آزاد كند ويا اين عنوان نصيب ديگري شود. بي شك روح ماكياول از افاضات ماكياول صفتاني كه اقدامات وتئوريهاي وي را محكوم مي كنند بيزار است. عرصه سياست عرصه استفاده از ابزار براي رسيدن به هدف است. قدرت و قدرت طلبي هدف نهايي وتامه بسياري از سياستمداران داخلي وخارجي است. سياستمداراني كه تنها به فكر كسب قدرت هستند و نه حفظ قدرت و براي دوران قدرت نيز برنامه اي ندارند. ماكياول صفتان تنها و تنها به حفظ كسب قدرت هستند. مي توان عنوان كرد كه ماكياوليستهاي وطني در حال تكميل نظريات عنوان نشده ماكياول هستند و همانطور كه هابرماس عنوان كرد : مدرنيته يك پروژه ناتمام است، ماكياوليسم نيز يك پروژه ناتمام است. در نظر ماكياوليستهاي وطني، مردم گاهي اوقات توده هاي بي شعور ونفهم تلقي مي شوند وگاهي نيز ماكياوليستها سينه چاك مي كنند كه: ميزان راي ملت است. در نظر ماكياوليستها، گاهي اوقات بايد امام خميني را به گورستان تاريخ سپرد وگاهي اوقات نيز بايد فرياد وااماما سرداد. كساني كه حتي از عكس امام در ستاد تبليغاتيشان دريغ مي كردند اينك هوادار سينه چاك بيت امام( منهاي امام) شده اند. ماكياوليستها گاهي اوقات براي پرداخت جرايم مفاسد اقتصادي كرباسچي تشكيل ستاد جمع آوري پول مي دهند و در تريبون نماز جمعه اعلام مي دارند: حتي اگر آقاي كرباسچي تمام اين پولها را در جوي آب ريخته باشد مشكلي نيست. ماكياوليستها ازطرف ديگر كمكهاي مالي دولت به مردم را گداپروري( البته گداهايي كه در دولتهاي قبلي ساخته شدند) تلقي مي كنند.
ماكياوليستها از يك طرف معتقدند قدرت مطلقه فساد مي آورد و دم از پاسخگويي مسئولان مي زنند واز سوي ديگر حامي تمام و كمال حاكميت 30 ساله آقاي جاسبي بر مديريت دانشگاه آزاد اسلامي هستند كه به هيچ نهاد وارگاني پاسخگو نيست. ماكيساوليستها دم ازپاسخگويي به مردم، آزادي بيان وجامعه پرسشگر مي زنند واز طرف ديگر در جلسات گلچين شده شركت مي كنند، به مخالفان خود برچسب مي زنند. هنوز برخورد نمايندگان مشاركتي مجلس ششم در «هو» كردن آقاي امامي راد نماينده محترم شهرستان كوهدشت را فراموش نكرده ايم.
آقاي خاتمي در سخنان خود بر رعايت اخلاق تاكيد داشتند و همه را به عدم تخريب دعوت كرد. اين هم از آن سخناني براي كساني كه در فضاي شارلاتانيزم مطبوعاتي هيچگاه فرصت نكردند كارنامه اخلاقي اين مدعيان را بخوانند. راستي يادم آمد از فضاي احترام به مخالف، آزادي بيان، حقوق شهروندي، قرائت پذيري دين اسلام و...
نمي دانم دوستان تا چه اندازه از فضاي تخريبي كه در زمان زعامت جريان دوم خرداد در مواجهه با سخنان آقاي مصباح يزدي شد خبر دارند يا نه؟ شخصيتي كه امام خامنه اي بارها در فرمايشات خود از ايشان و آقاي جوادي آملي به عنوان ذخاير معنوي و عقيدتي نظام ياد مي كنند. شخصيتي كه امام راحل تنها به موسسه تحت نظر ايشان اجازه كمك مالي مي دهند و شخصيتي كه نظراتشان (فراغ از صحيح يا غلط بودن) در مخالفت جدي با نظرات تئوريسينهاي 2 خرداد از جمله حجاريان- گنجي- كديور و.. قرار دارد.
آقاي مصباح يزدي تاوان اختلاف نظر با مدعيان آزادي بيان وكرامت انساني را پس داد. در دوران زعامت آقاي خاتمي شاهد بوديم كه يكي از روزنامه ها با الفاظي زشت وغير اخلاقي از اقاي مصباح ياد مي كند كه از آوردن آن عنوان معذوريم . آقاي مصباح يزدي با عناوين اخلاقي محترمانه اي از سوي بزرگان 2 خرداد و حتي متاسفانه مهندس موسوي مورد لطف قرار گرفت: فاشيست- خشونت طلب- افكار قرون وسطايي و... نمي دانم آيا آقاي مصباح يزدي حقوق شهروندي نداشت؟ آيا ايشان حق اظهار نظر در جامعه مدني واخلاقي آقايان را نداشت؟ راستي در فضايي كه عنوان مي شد هر قرائتي از دين قابل قبول است، چرا قرائت آقاي مصباح يزدي را اينگونه خشونت آميز و غير انساني كنار مي نهند؟در فضايي كه عنوان مي شد: هي نگوييد مرگ بر فلاني و.. چرا شعار مي دادند مرگ بر طالبان- مرگ بر فاشيست و.. ولي مرگ بر آمريكا را جرم تلقي مي كردند؟ راستي تخريب آقاي هاشمي رفسنجاني در انتخابات مجلس ششم از سوي مدعيان اخلاق وكرامت انساني چه توجيهي دارد؟ كاش باراني بيايد و پرسشهاي همچون غبار بر ذهنم را شستشو دهد.
آقاي خاتمي در سفر خود به شيراز قرار بود در مورد مفاسد اقتصادي سخنراني كنند. نكته جالب و بجايي را ايشان اشاره كردند وبنده هم قصد دارم شمه اي از اين مفاسد را توضيح دهم: اول از همه خريد آسان و راحت جمع كثيري از نمايندگان مشاركتي و متهد ملت در مجلس شوراي اسلامي توسط جوانكي پولدار به نام شهرام جزايري كه نقش به سزايي در محاسبه ارزش سياسيون در ايران داشت ( البته از نمايندگان بعضا جناح راستي كه خريداري شند نيز نگذريم). دفتر آقايان با پولهاي دريافتي از عزيزان به تبليغ اخلاق اسلامي و خط امام مي پرداختند. اين روزها آقايان با اخلاق ونخبه دولت نهم را به توزيع فقر وگداپروري متهم مي كنند. راستي گويي گدايان اصلي همين سياسيوني هستند كه با روي كارآمدن دولت نهم دستشان از منابع لايزال دولتي قطع شده و به راستي احساس مي كنند كه حقشان توسط مردم محروم و بي شعور!!!! بندعباس، سيستان وبلوچستان، ايلام، لرستان و... به ناحق خورده شده است. پرداخت 50000 هزار دلار از سوي دولت هفتم جهت مداواي حجاريان مصداقي از توزيع عادلانه ثروت در جامعه است!!!!. وارد كردن 2ميليون تن گندم مخصوص دام در سيستم گندم نان كشور مصداق كامل يك امر كارشناسي شده !!! است. جاي تاسف است كه اطرافيان آقاي خاتمي در استان فارس نقش مهمي در تملك اراضي به صورت غير قانوني، ساخت وسازهاي غير قانوني، زدو بند واختلاس، پرو‍ژه ننگين ومفسده انگيز مديران قم آباد، پروژه جنجالي برج تجارت جهاني 2 قلو .... نمي دانم آقاي انصاري لاري كه نقش به سزايي در انتقال دهها دستگاه اتوبوس از شهرهاي اطراف شيراز براي استقبال از خاتمي داشت، به چه حقي استقبال خود جوش مردم از خادم خودشان در يزد وديگر نقاط كشور را مصنوعي واحساساتي تلقي مي كنند؟ نمي دانم چرا امثال ايشان كه باغ مهر جوان استانداري را به منزلگاه خود ومعاونانش تبديل كرد ه بود به چه حقي دم از اخلاق مي زند؟ نمي دانم استقبال برنامه ريزي شده و كم تعداد از آقاي خاتمي كجا واستقبال مردمي از خادم ملت كجا؟ نمي دانم آقاي خاتمي كه در دوران زعامت ايشان شاهد طولاني ترين مدت زمان تعليق يك دانشجو (5سال) بوديم، چه حقي در سخن از تحمل مخالف مي زنند؟ تحمل مخالفشان را نيز در ضرب و شتم يك جوان سوال كننده از ايشان در سفر تبليغاتي اول به شيراز در مسجد فاطمه الزهرا توسط محافظانشان را به خوبي شاهد بوديم.
گاهي اوقات: توهين خوب است- تهمت خوب است- دروغ خوب است- سركوب وتهديد مخالف خوب است. اگر خوب نبود كه حاميان آقاي خاتمي هيچگاه نمي گفتند: هركس پيام 2 خرداد را درك نكرده است كنار برود. هركس به اندازه راي كسب كرده صحبت كند. آقاي محمد رضا خاتمي در مشهد اعلام نمي كرد: هركس با اصلاحات نيست بايد نابود شود. اگر خوب نبود هيچگاه شاهد تعويض يكباره بيش از 30000 هزار مدير و مسئول دولتي به جرم عدم حمايت از آقاي خاتمي در زمان صدارتشان نبوديم كه اينك ايشان نا جوانمردانه بر طبل نارضايتي از عدم ورود همفكرانشان( كه روزي لاف بچه گانه خروج از حاكيميت را زده بودند) در بدنه دولت مي زنند.

نمي دانم ملاك برابري همه در برابر قانون چيست؟ نمي دانم آيا ملاك حكومت علوي اين بود كه زندانيان خاص بايد از كليه امكانات تفريحي و رفاهي برخوردار باشند و آنگاه زمين وزمان را به هم بريزند كه مثلا غذاي من ديرشد؟ آيا همه زندانيان از اين امكان برخوردار بودند؟ آيا فراموش كرده ايم كه علي (ع) در چه شرايط كاملا مساوي در پي شكايت يك يهودي به دادگاه مراجعه مي كند؟ آيا در دوران زعامت ايشان اينگونه بود يا نه؟ آيا ايشان به اخلاق سياسي وسياست اخلاقي معتقدند يا نه؟
خيلي چيزها را نمي دانم. خيلي چيزهارا نمي دانيم. خيلي چيزها را نمي خواهند بدانيم وشايد روزي بدانيم كه ديگر دير شده است. شايد روزي حقايقي را بفهميم كه سالها افراد ديگري را ندانسته و به لطف شانتاژبازيهاي مطبوعاتي متهم كرده باشيم. خيلي چيزها را كه روزي « دانستن حق مردم است» نگذاشتند بدانيم. فقط يك چيز را مي دانم و آن اينكه همه در برابر قانون برابرند ولي عده ديگري برابرترند.
ياد جمله اي از موسوليني افتادم:« من گاهي انقلابي وگاهي مرتجع هستم واين بستگي به شرايط دارد.».
گاهي بايد اخلاقي و گاهي بايد غير اخلاقي بود واين بستگي به فضاي سياسي دارد. گاهي بايد خط امامي وگاهي بايد مخالف خط امام بود و اين بستگي به شرايط سياسي دارد. گاهي بايد از مفسدين اقتصادي در جلسه هيات دولت حمايت كردو گاهي نيز بايد دم از مبارزه با مفاسد اقتصادي زد. در نظر ماكياوليستهاي وطني هيچ امر يقيني واصل ثابت اخلاقي وجود ندارد وهمه چيز بستگي به فضاي انتخاباتي دارد بس.